01. Raadsvoorstel BP KC Woldwijck 2

Voorstel Gemeenteraad

Datum:

6 januari 2021

Opsteller:

Berend de Boer

Zaak:

2019-012789

Contactgegevens:

Portefeuillehouder:

Jan Jakob Boersma

Stukken ter inzage:

Onderwerp:

Raadsvoorstel hernieuwde vaststelling bestemmingsplan Kindcentrum Woldwijck 2

Bestemmingsplan KC Woldwijck 2

1. Voorstel • Het bestemmingsplan Kindcentrum ‘Kindcentrum Woldwijck 2’ (toelichting, regels en verbeelding) met planidentificatie NL.IMRO.1952.hgzkcwoldwijck2-VA02, hernieuwd vast te stellen conform opdracht van de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State daartoe. 2. Inleiding Hiervoor verwijzen wij naar onderdeel 3: Publiekssamenvatting. 3. Publiekssamenvatting Op 30 januari 2020 heeft de raad van de gemeente Midden-Groningen het bestemmingsplan Woldwijck 2 vastgesteld. Naar aanleiding van een tegen dit plan ingediend beroep heeft de Raad van State een gebrek in het besluit geconstateerd. Het gebrek betrof een te korte afstand van het perceel dat ten behoeve van de school gebruikt kan worden en woningen van derden. Deze afstand is weliswaar in de toelichting bij het bestemmingsplan benoemd, maar niet correct op de verbeelding weergegeven. In haar tussenuitspraak van op 2 december 2020 heeft de Raad van State de gemeente opgedragen dit gebrek te herstellen. Zodoende is dit bestemmingsplan opnieuw in procedure gebracht. 4. Bevoegdheid van de raad De gemeenteraad is op grond van artikel 3.1 van de Wet ruimtelijke ordening (Wro) bevoegd om een bestemmingsplan vast te stellen. 5. Beoogd effect Hiermee wordt beoogd het door de Raad van State geconstateerde gebrek te herstellen.

Als de Raad van State het met ons eens is dat het gebrek in dit plan volledig is hersteld, dan ligt het in de

Pagina:

2 van 3

Datum:

6 januari 2021

Zaak:

2019-004852

lijn der verwachting dat het plan daarmee onherroepelijk wordt en de bouw onverminderd kan worden voortgezet. 6. Historische context In uw vergadering van 30 januari 2020 heeft u dit bestemmingsplan vastgesteld. 7. Argumenten 7.1 Wijzigingen Als gevolg van aanpassingen is de verbeelding bij het bestemmingsplan gewijzigd ten opzichte van het eerder vastgestelde bestemmingsplan. • De afstand tot de meest nabijgelegen woning bedroeg op de oorspronkelijke verbeelding ongeveer 24 meter waar dit 30 meter moest zijn. Op de huidige verbeelding is zekerheidshalve een afstand van ongeveer 31 meter aangehouden. • Zekerheidshalve is in de regels bij de bestemming ‘Verkeer’ de optie verwijderd om daar speelvoorzieningen en sportvoorzieningen te kunnen plaatsen. De Raad van State heeft in haar tussenuitspraak ook dit onderwerp benoemd. Hoewel bij de verkeersbestemming in het geldende bestemmingsplan Woongebieden ter plaatse van de Zuiderkroon diezelfde voorzieningen zijn opgenomen, willen we in deze fase geen enkel risico nemen. 8. Kanttekeningen en risico’s Tegen het vastgestelde bestemmingsplan kan beroep worden ingesteld door degenen die het niet eens zijn met de wijzigingen ten opzichte van het eerder vastgestelde bestemmingsplan. Omdat het plan in deze vorm een verlichting inhoudt ten opzichte van omliggende woningen, is dat niet aannemelijk. 9.

Financiële paragraaf Voor de nieuwbouw in het scholenprogramma is er een voorbereidingskrediet beschikbaar gesteld, namelijk 7103006 “voorbereiding programmaplan huisvesting onderwijs”. Alle kosten voor de voorbereiding van een bouwplan binnen het scholenprogramma worden hierop geboekt. Dit zijn bijvoorbeeld kosten voor de architect, constructeur, het opstellen van rapporten voor flora en fauna, archeologie, bodem en zo ook de kosten die gemaakt worden voor een bestemmingsplanwijziging en de milieueffectrapportage (MER). Verder zijn geen financiële gevolgen voorzien. 10. Communicatie Nadat het bestemmingsplan is vastgesteld, wordt de vaststelling in de Staatscourant, in De Regiokrant, op de gemeentelijke website en op www.ruimtelijkeplannen.nl bekend gemaakt. Tevens worden de indiener van het beroepschrift en de Raad van State hierover geïnformeerd. De wijzigingen zien niet op ontwikkelingen die (gelet op de eerder ontvangen overlegreacties) interessant zijn voor de overlegpartners. Anders dan via het formele traject zullen zij hier niet nader over worden geïnformeerd. 11. Draagvlak en vervolgtraject (afstemming, tijdpad) In dit stadium niet van toepassing.

Pagina:

3 van 3

Datum:

6 januari 2021

Zaak:

2019-004852

Burgemeester en wethouders van de gemeente Midden-Groningen,

A. Hoogendoorn Burgemeester

H.J.W. Mulder Secretaris

Bijlagen: 1 2 3 4 5

Concept raadsbesluit Tussenuitspraak Raad van State Regels bij bestemmingsplan kindcentrum Woldwijck 2 Verbeelding bij bestemmingsplan kindcentrum Woldwijck 2 Toelichting bij bestemmingsplan kindcentrum Woldwijck 2