zienswijze cbp toerisme - mevr. Swenne

Zienswijze op concept beleidsplan toerisme Middelburg 2030 Middelburg op weg naar Venetie Pleidooi voor terugdringen van de toeristische verhuur, in plaats van " beheerste groei" In voorliggend concept beleidsplan toerisme wordt beheerste groei bepleit van de verblijfsrecreatie. Die groei zou nog wat mogen in de binnenstad. Buiten de singels is veel minder toegestaan. Ik vind die maatregelen onvoldoende, op punten inherent tegenstrijdig, en qua beperking veel te slap, en wel om de volgende redenen. Verblijfstoerisme Sinds enige tijd valt het mij op dat zelfs in mijn naaste omgeving (ik woon buiten de binnenstad) de toeristische bewoning oprukt. Ik vind dat niet goed. Ik heb hierover gesproken met diverse andere Middelburgers, en alom hoor ik dat zij het toerisme in het algemeen hinderlijk beginnen te vinden en dat de toeristische bewoning (met name in de binnenstad) de spuigaten uitloopt. Dit is een slechte ontwikkeling. Buiten de singels NB: Buiten de singels is airbnb inmiddels grotendeels verboden (dankzij de nieuwe huisvestingsverordening), en sowieso moet elke soort van verhuur worden geregistreerd. Mijn waarneming is dat die registratie vaak niet gebeurt, en airbnb onder de radar gaat. Dat Kan, omdat er vrijwel niet wordt gehandhaafd.

Slecht !!! Maatregelen, beleid maken zonder te handhaven, op te volgen, is zinloos en schadelijk: het legitimeert wildwest, en ondergraaft daarmee het gevoel van rechtvaardigheid bij de bevolking. Dit geldt op alle niveaus. Handhaven dus. Prioriteit nr 1 ! Nu naar de Binnenstad: Toeristische bewoning : hotels, B&B, tweede woningen met zelfbewoning, tweede woningen die geheel verhuurd worden via airbnb. Met name die laatste categorie neemt hand over hand toe, onttrekt zich voor een groot deel aan het zicht/registratie, en brengt bij de uitbaters veel geld in het laatje. Waarom is verdergaande toeristische bewoning geen goede zaak ? a. Het bevordert het toerisme, dat met de bezoekers van de kust toch al fors is. b. Tweede woningbezit met zelfbewoning onttrekt woningen aan de woningvoorraad c. Tweede woningbezit tbv airbnb is een duivelse aangelegenheid: het onttrekt woningen aan de woningvoorraad, je kent je eigen buren niet meer, en is zo lucratief dat het grote investeerders en mogelijk ketens aantrekt. Deze ontwikkeling gaat razendsnel, en is op een gegeven moment nauwelijks meer te stoppen.

Het schrikbeeld van Amsterdam met zijn rolkoffertjes (hele stukken binnenstad zijn vertoeristiseerd), Venetie (een dode stad met nog maar 10% eigen inwoners, NB !!! propvol toeristische accomodatie achter de historische gevels, merchandise, volle straten en terrassen) en Barcelona ( "tourists, go home !" ) lijkt ver van ons bed, maar is het niet ! Hieraan kunnen we ook allerlei dorpjes aan en nabij de zeeuwse kust toevoegen, waar vrijwel geen Zeeuwen meer kunnen wonen (hoge prijzen) en niet willen wonen (sfeer toeristenstadje). En maar vriendelijk blijven voor de investeerders: dom en schandalig. Is het al zover in Middelburg ? Ja. Het gaat snel. Waarom laat Middelburg dit ontsporen ? Nodig is mijns inziens: aangescherpte regelgeving (sterker dan in voorliggend beleidsplan), ondersteund door stevige handhaving. Dat laatste vooral !!! Dagtoerisme Het voorliggende concept beleidsplan toerisme Middelburg 2030 beschrijft hoezeer het dagtoerisme is gegroeid, en ook dat volgens het NBTC naar verwachting tot 2030 het toerisme met 30 a 50 % toeneemt. Het is nu al te vol in de maanden juli en augustus. Dan moet de gemeente dus alles doen om de elementen die daar verantwoordelijk voor zijn EN Beinvloedbaar door de gemeente maximaal terug te dringen. Kortom: Toeristische bewoning afstoppen !!! Er zijn al meer dan genoeg hotels etc (zie boven: a, b en c), ook van goede kwaliteit.

Moeten groeien daarvan om de kwaliteit in de stand te houden ... is een politiek onzin-argument. Het rapport spreekt steeds van "groei reguleren", wat vervolgens uitdraait op: beperkt toestaan. Dat betekent echter puntje bij paaltje nog steeds: Groei. Dus meer toerisme. En dat is juist niet de bedoeling. Althans als men de cultuur en leefbaarheid wil behouden. Na geconstateerd te hebben dat het op piekmomenten te druk wordt in Middelburg (en de verwachting is dat

dat zondermeer alsmaar toeneemt, zo ook de "Toeristische koopkrachttoevloeiing"), bedenkt het beleidsplan op welke manieren er nog wat bij kan. Het aantrekken van kwaliteitstoeristen. Achievers en creatieves. Want die kunnen ook in de schoudermaanden, zodat het in die maanden dan ook onuitstaanbaar druk wordt. Bovendien bepleit het rapport om daarvoor wat evenementen te organiseren in de schil buiten de binnenstad, "want daar is nog wel wat ruimte". Zit de gemiddelde Middelburger hierop te wachten ? En waarom zouden wij dat moeten faciliteren ? De "economische koopkrachttoevloeiing" (sic) verdwijnt in de zakken van de ondernemer, en de gewone middelburger draagt alleen de lasten. Middelburg wordt steeds meer een openluchtmuseum: toeristen nemen plaats op onze troitoirs, en staren door de ramen naar binnen: wat een leuke, eenvoudige mensjes daar. Het verdienmodel voor geheel Middelburg bestaat toch vooral uit toeristenbelasting en parkeergelden ? Wil het gemeente bestuur hier NOG meer geld uit persen zonder behoorlijk te handhaven ? En qua winkels en horeca: er is meer dan voldoende aanbod waarvan ook de Middelburger zou kunnen genieten. Het probleem is alleen dat je er niet meer tussenkomt: de overvolle winkelstraten, alle eetgelegenheden bezet. We struikelen over de (lelijke) aankleding met terrassen, houten tenten, en uitstalborden. De lust is een last geworden.

Hoe krijg je die socializers ("slechtweervoorziening") ooit weer weg ? Dat is een probleem ! Dus Nu beginnen, en krachtdadig. Alles bijeen bepleit ik: - Beperking en omvorming: minder socializers, kwaliteitstoerisme mag blijven (dat hoef je niet aan te trekken). - Beperken en vooral Handhaven van de toeristische verhuur en tweede woningbezit. - Opschonen van de publieke ruimte (markt en kernwinkelgebied), ook tbv het kwaliteitstoerisme. Gaat u te rade bij gemeenten die het nog net wel en net niet meer redden mbt toeristen -tsunami: wat is hun beleid en hoe pakt het uit ? Amsterdam, Gent ? Buurgemeenten consulteren is natuurlijk altijd een goed idee, maar als je alleen maar de ellende samen deelt, of samen met hete aardappels schuift schiet het niet zoveel op. Marie Swenne, 10 maart 2024