Vragen van Wim Kant (CDA) bij kwartaalrapportage sociaal domein

Vagen door Wim Kant (CDA) bij kwartaalrapportage sociaal domein Na het lezen van de tweede kwartaalrapportage sociaal domein kwamen bij mij de volgende vragen op: Inleiding: Wat ik zie is dat de taakstelling bij de WMO ruimschoots gehaald wordt en bij Jeugd geenszins. Sterker nog de kosten lopen daar verder op. Vragen: Wat betekent dit in het licht van het financieel herstelplan? Want op de jeugd uitgaven heeft u minder grip. Zou dat b.v. kunnen betekenen dat de WMO de hele taakstelling voor zijn rekening neemt en daardoor dus veel meer bezuinigd dan de taakstelling die eerder in het financieel herstelplan is geschetst? Wordt de WMO hier dan het kind van de rekening? Inleiding en vragen (vet gedrukt): Ik heb u vaak horen zeggen het Landelijk minimum is het Middelburgs maximum. Interessant is dan de vraag: Is er ook een Middelburgs minimum? Want er bereiken ons geluiden dat er in Middelburg een stevig ontmoedigingsbeleid wordt gevoerd bij hulpvragen. Voorbeelden: Bij een vervoerspas wordt er gevraagd waar wilt u naar toe? En vervolgens is het de desbetreffend ambtenaar die bepaalt of die bestemming legitiem is.

Of heeft u geen buurvrouw, broer, zus, kinderen die kunnen rijden, schoonmaken hulp bieden? Er worden zelfs inkomensgegevens gegevens gevraagd bij een vraag naar huishoudelijke hulp, terwijl ik toch stellig de indruk had dat een inkomens toets er niet meer was? Vraagteken! Van een vrager om huishoudelijke hulp uit Arnemuiden vernam ik dat het antwoord was: u moet eerst bij de gereformeerde kerk gaan vragen. Kunt u ons uitleggen hoe dat precies zit? Natuurlijk is goed als de behoefte aan hulp of zorg in eigen kring kan worden opgelost, maar wint hier de meest assertieve klant? Mijn slotvraag daarom: is er in Middelburg nog recht op zorg of is dit afhankelijk van het misschien wel subjectieve oordeel van de loketambtenaar?