Vragen van Rob van Eijkelenburg (D66) nav zonnepark

Vragen n.a.v. zonnepark voor commissie Ruimte – Rob van Eijkelenburg (D66) 1.

In januari werd een raadsvoorstel aangenomen om van het bestaande slibdepot, na nieuwe stortingen, een zonnepark te maken. Inmiddels heeft de Raad afscheid genomen van een actieve grondpolitiek en vastgoed en grondeigendom van de gemeente waar mogelijk af te bouwen. De Raad heeft ook , morrend, een (meerjaren) begroting vastgesteld vanaf 2021, waarbij gesteld kan worden dat álle extra inkomsten welkom zijn om noodzakelijke bezuinigingen/weerstandsvermogen positief te beïnvloeden.

2.

Wat onze fractie nu opviel bij het bedoelde raadsvoorstel Zonnepark stortplaats Oude Veerseweg was dat in het raadsvoorstel als vanzelfsprekend wordt aangenomen dat deze grond , 5 ha, eigendom moet blijven van en beheerd moet worden door de gemeente, waar verkoop ook een normale, wellicht logischer, keus zou zijn ( de gemeente kan niets met die grond). Tegelijk wordt als vanzelfsprekend aangenomen dat de gemeente zich een nieuwe taak wil toe-eigenen, te weten: energieproducent.

3.

Wat maakt het nu dat College die 2 zaken, waarvan zij kan weten dat die gevoelig kunnen liggen in de Raad, niet expliciteerde in bedoeld raadsvoorstel en dat de Raad maar impliciet akkoord moet gaan ( het waren geen onderwerpen bij het dictum) met behoud van grond die een bestemming gaat krijgen voor uitvoering van een niet wettelijke taak van de gemeente en zelf tenminste 50% van uitvoering van die niet wettelijke taak wil controleren. Wat maakt het nu dat College meent professioneel hetzelfde te kunnen doen als coöperaties of andere bedrijven die energieproductie als kerntaak hebben. Hoeveel ambtenaren ( FTE) zijn straks gemoeid met beheer van grond en energieproductie en wat zijn de materiële en personele extra kosten?

4.

is het College bereid de Raad een voorstel te doen, nu bestemming geregeld is, deze grond in verkoop te brengen, waarbij eisen gesteld worden aan koper m.b..t. aanleg van groenranden rond dit gebiedje.