Vragen SP-D66 naar aanleiding van brief 091. Van Leeuwen Advies-VERVALLEN

Vragen van de SP en D66 naar aanleiding van brief Van Leeuwen Advies (ingekomen stuk 091.)

1. Uit het beroepschrift van de provincie blijkt dat de provincie Zeeland de gemeente Middelburg op 11 mei 2021 op de noodzaak heeft gewezen, het regionale bedrijventerreinenprogramma te actualiseren vòòr het ter inzage leggen van het ontwerpbestemmingsplan? Waarom heeft het College/de wethouder dit niet onmiddellijk aan de Raad gemeld.? 2. Waarom heeft wethouder Aalberts in november 2021bij de behandeling van het bestemmingsplan Trekdijk willens en wetens gesteld dat de besluitvorming op grond van het bestaande bedrijventerreinplan kon plaatsvinden terwijl hij wist dan wel kon weten dat een geactualiseerd bedrijventerreinplan noodzakelijk was? 3. Deelt de wethouder de mening dat het onthouden van deze informatie aan de Raad en het niet op correcte wijze ter inzage leggen van het bestemmingsplan een ernstige zaak is? Zo, ja kan hij aangeven wat de juridische consequenties zijn van deze handelswijze? 4. Hoewel de wethouder in de commissie Ruimte van november geen antwoord heeft gegeven of willen geven op de vraag of de stringente voorwaarden van het oude bedrijventerreinplan nog onverkort van toepassing zijn, blijft wel de vraag of de wethouder bij de gemeente Vlissingen en Veere heeft gemeld dat de kavelgrootte is verkleind en de milieucategorieën zijn gewijzigd? 5.

Heeft de wethouder de genoemde gemeentes en de provincie hierover geïnformeerd en wordt hiermee in het geactualiseerde plan rekening gehouden? Zo niet, vervalt dan de handtekening van Middelburg onder het geactualiseerde bedrijventerreinenplan?