Vragen SGP bij Memo actieve informatie Gebiedsontsluitingsvisie VeerseMeerZuid
Tekst van het document
VRAGEN SGP-fractie bij memo Actieve informatie Giebiedsontsluitingsvisie Veerse Meer Zuid VRAAG 1: Bij het kopje “korte termijn maatregelen” : “ …..De beoogde korte termijn maatregelen op de doorgaande route compenseren de hogere verkeersintensiteit boven de gestelde richtlijn en passen daardoor goed binnen de visie van de ontsluitingsvariant A2.” Volgens ons passen de korte maatregelen niet alleen goed bij variant A2. Deze korte termijnoplossingen zijn bij alle varianten noodzakelijk. 1a. Bent u niet van mening dat de gemeenteraad een beetje een bepaalde richting wordt opgeduwd met dit zo te formuleren ? 1b. Past dit wel binnen de “Planning en vervolgstappen” zoals die geformuleerd zijn? : - info over de resultaten vd quick-scan-omgevingseffecten in december - beeldvormende/opinierende raadsbijeenkomst op 17 januari 2022 - voorjaar 2022 de resultaten vd quick-scan meenemen in de afweging vd verschillende varianten
Een paar vragen nav reactie van wethouder in PZC dd 26-11-2021 VRAAG 2: 2. Is de door het college gemaakte keuze niet erg prematuur? 2a. Er moet toch eerst nog een goede analyse gemaakt worden met alle voor en nadelen van elke optie? 2b. Zijn deze oplossingsrichtingen allemaal realistisch? Is dat al duidelijk? 2c. Er moet toch ook nog overleg plaatsvinden met de andere overheden? Rws was nooit voorstander van een halve afslag, nu worden in de voorkeurssituatie bhv college zelfs 2 halve afslagen. 1 richting Middelburg bij Arnemuiden en 1 richting Goes. Is dat nu ineens anders ? 2d. Hoe heeft het college al een ‘objectieve’ keus kunnen maken? (‘Arnemuiden krijgt niet de beste oplossing’ … ‘ maar wel een beetje verlichting van de verkeersoverlast’ … ‘college kiest voor maatregelen die Arnemuiden een beetje helpen….’ … ‘de keus is voor Arnemuiden slechts deels een oplossing, ..”) 2e. Past het nu al ventileren van zo’n gemaakte keus wel binnen de “Planning en vervolgstappen” zoals die geformuleerd zijn in de memo? : - info over de resultaten vd quick-scan-omgevingseffecten in december - beeldvormende/opinierende raadsbijeenkomst op 17 januari 2022 - voorjaar 2022 de resultaten vd quick-scan meenemen in de afweging vd verschillende varianten
VRAAG 3: Kunt u aangeven of we de onder “Planning vervolgstappen” geschetste stappen (december 2021 …; 17 januari 2022 ….; Voorjaar 2022 ….;….) wel eerlijk en objectief gaan zetten? Dus zonder dat er al min of meer een keus gemaakt is ? Zonder dat er varianten op voorhand worden afgeschreven? Marc Overbeeke SGP Middelburg