Vragen over staatsteun aan het vliegveld Midden-Zeeland - Ad van de Kreeke (D66)

Commissie Ruimte 17 mei 2021 Tijdens de vaststelling van de agenda van commissie Ruimte kon vanwege een technische storing( technisch was geen communicatie mogelijk met de voorzitter) geen melding worden gemaakt dat de fractie van D66 een vraag had aan het College. Aangezien de heer de Buck wel gemeld had dat hij een vraag wilde stellen aan het College is besloten pas op dat moment de vraag te melden. Helaas was dat wegens tijdgebrek niet mogelijk. Een mogelijkheid was om de vraag in commissie AB te stellen en in te stemmen met beantwoording via het verslag. Om het praktisch te houden heeft de fractie met de griffier afgesproken dat wij de vraag schriftelijk zullen indienen en dat dit met de antwoorden als aanhangsel bij het verslag van de commissie Ruimte zal worden gevoegd. Er wordt gehecht aan de vastlegging Vraag : Naar aanleiding van de vraag van de fractie over staatsteun aan het vliegveld Midden-Zeeland hebben wij via het verslag een antwoord ontvangen. Dat luidt Van staatssteun is sprake als aan 5 criteria wordt voldaan. Dat is dus het geval. Maar uit andere documenten blijkt afdoende dat de baanrotatie plaats vindt op verzoek van de gemeente en dat het vliegveld bereid is om hier aan mee te werken. Bovendien heeft het vliegveld geen economisch voordeel.

De vraag over dit onderwerp vindt plaats tegen de achtergrond van de bestuursovereenkomst tussen provincie Zeeland en gemeente Middelburg, waarin wordt gemeld dat de rotatie de ambitie van het vliegveld is. De fractie heeft gezocht naar documenten waaruit blijkt dat de gemeente verzoekt. Die hebben wij niet gevonden. De fractie heeft in het dossier Driestar gevonden, dat de gemeente Middelburg bereid is medewerking te verlenen, dat is juridisch iets anders dan zelf verzoeken. De fractie heeft stukken gevonden dat het wensen van de gemeente Middelburg waren maar dat er geen geld was voor de rotatie. Uit wel document blijkt dat de gemeente Middelburg besloten heeft dit verzoek tot rotatie te doen.? Wensen en medewerking zijn geen verzoek. Argument: mocht onverhoopt blijken dat het juridisch alleen de ambitie van het vliegveld is en dat de gemeente nooit besloten heeft om een verzoek in te dienen dan zou het vliegveld tzt kunnen worden aangesproken op staatsteun en terugbetaling van het genoten voordeel. Dit kan mogelijk weer leiden tot niet gewenste juridische procedures Dit is wat de fractie niet wil .