Vragen over Memo actieve informatie verkoop PZEM Wholesale - Sylvestro Lorello (GroenLinks-PvdA)

Commissie

Algemeen Bestuur – 6 december 2022

Agendapunt

6a

Onderwerp

Memo actieve informatie verkoop PZEM Wholesale

Vragensteller

Sylvestro Lorello (GroenLinks/PvdA)

Datum ingediend

30 november 2022

Datum beantwoording Vraag 1

Klopt het dat het college bevoegd is om het besluit over de verkoop van PZEM Wholesale zelfstandig te nemen zonder instemming van de gemeenteraad?

Antwoord Vraag 2

Mochten op termijn de verkoop van de aandelen in de biomassacentrale, zonneparken en windparken ter sprake komen. Welke invloed kan de raad dan uitoefenen in de besluitvorming hieromtrent?

Antwoord Vraag 3

Mocht (een meerderheid van) de gemeenteraad bij de verkoop haar bedenkingen hebben, hoe zal het college hier mee om gaan?

Antwoord Vraag 4

Zijn er consequenties als in de aandeelhoudersvergadering van 20 december besloten wordt om niet te verkopen óf uit te stellen, anders dan dat de koop niet door gaat? Zo ja, welke?

Antwoord Vraag 5

Gedeputeerde Staten stelt zich op het volgende standpunt: “Het verkopen van de Wholesaleactiviteiten staan los van de klimaatambities van de Provincie Zeeland en de kopende partij hiermee ook.” Wat is de visie van het college hier op? Maakt het niets uit wie de kopende partij is en wat zijn/haar intenties zijn?

Antwoord Vraag 6

NautaDulith adviseert een nader onderzoek in te stellen naar de persoonlijke achtergronden van de eigenaars van EPH, aangezien de huidige analyse een te beperkte scope had. Is een dergelijk onderzoek gestart, bijv. opgenomen in de opdracht aan de Holland Integrity Groep? Wanneer worden de resultaten van een dergelijk onderzoek verwacht? Is het college van mening dat de besluitvorming over de verkoop door kan gaan zolang dit onderzoek nog niet is afgerond?

Antwoord Vraag 7

Houthoff beoordeelt de SPA als “bovenmatig complex” en ziet dat dit verhoogde risico’s met zich brengt (punt 3.1.b.). Is het college van mening dat de besluitvorming over de verkoop door kan gaan zolang geen mitigerende maatregelen zijn genomen om de complexiteit te reduceren?

Antwoord Vraag 8

De komende 10 jaar zou PZEM ruim 1 miljard aan dividend uitkeren. Voor Middelburg is dat -gelet op ons aandelenbelang- een bedrag van ongeveer 60 miljoen euro. Wat heeft de verkoop voor effect daar op?

Antwoord Vraag 9

“Behoud van aandeelhouderswaarde” is een van de criteria is geweest om te komen tot het voorgenomen besluit. Hoe valt een verlies bij verkoop en negatieve impact op het dividend te rijmen met behoud van aandeelhouderswaarde?

Antwoord Vraag 10

Het besluit ligt voor om dit bedrijfsonderdeel met een verlies van 148 miljoen ten laste van het eigen vermogen te verkopen. De verantwoording hier voor is dat er grote risico’s worden vermeden (o.a. liquiditeiten en debiteuren). Uit dit stuk is niet op te maken of het boekverlies en impact op dividenden opweegt tegen die risico’s. Hoe groot zijn die risico’s voor Middelburg (gekwantificeerd)?

Antwoord Vraag 11

Het is ons niet geheel duidelijk hoe het nieuwe model er uit ziet. PZEM (na verkoop: ZEH) levert stroom aan EPH die deze op de markt doorverkoopt. Het commerciële/marktrisico blijft dan alsnog bij ZEH bestaan (tollingcontract – marktprijs). Daarnaast blijft het risico bestaan op uitval van de centrale. In de memo wordt beargumenteerd dat de verkoop deze risico’s afstoot. Klopt dat wel?

Antwoord Vraag 12

Antwoord

Is er reden om de aandeelhoudersstrategie te herzien? Deze is inmiddels 5 jaar oud en de laatste jaren is de kijk op de energiesector door ontwikkelingen flink veranderd. Met andere woorden: maken we nu geen beslissing op basis van een achterhaalde strategie?