CConstaterende datMiddelburg
Koppel je AI →
Document · PDF

Vragen over memo actieve informatie Burgerberaad - D66

Commissie Algemeen Bestuur 31 oktober 2023, gemeente MiddelburgBij agendapunt: Memo actieve informatie inzake motie vreemd burgerberaad - geagendeerd op verzoek van Heidie Menheere (D66)483 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Commissie AB Agendapunt 6.a Onderwerp: Vragen aan het college over status Burgerberaad Vragensteller: Kim Reynierse Datum ingediend: 31 oktober 2023 Datum beantwoording: Toelichting

T.a.v. inwonerraadpleging mbt woningbouwlocaties: Complimenten over de opzet en organisatie van het beraad over woningbouwlocaties. We horen daar positieve reacties op, maar nu ontbreekt het aan transparantie en tempo. U schrijft: “ Begin 2024 wordt de kansenkaart – het resultaat van het inwonerberaad - ter besluitvorming aangeboden aan de gemeenteraad.”

Vraag 1

Waarom komen de resultaten pas in het eerste kwartaal 2024 in de raad? Is jammer, zo verliezen we momentum.

Antwoord Vraag 2

Is het zo dat de raad pas betrokken wordt nadat de besluitvorming heeft plaatsgevonden? Zo ja, waarom?

Antwoord Toelichting

Vraag 3

T.a.v. voortgang van het eerste burgerberaad. U schrijft: “In het laatste kwartaal van 2023 al in gesprek te gaan met de gemeenteraad (het zogenaamde ‘startgesprek’) over de inzet van het instrument burgerberaad.” En: “ De inbreng uit beide gesprekken vertalen we naar een definitieve startnotitie die we vervolgens ter besluitvorming voorleggen aan de gemeenteraad (voorjaar 2024)” De vraag in de motie was niet een startgesprek; dat hebben we in de raad min of meer gehad. De vraag was een raadsvoorstel met een procesvoorstel voor een eerste burgerberaad. Met mogelijke onderwerpen. Waarom doet u deze tussenstap, of stap terug?

Antwoord Vraag 4

De vraag in de motie was een procesvoorstel voor het zomerreces 2023, dat werd het 3e kwartaal, nu gaat het procesvoorstel, of een startgesprek, nog geen procesvoorstel dus, naar volgend jaar. Daar zijn we bij D66 wat teleurgesteld over. We hebben immers een goede eerste stap gezet (woningbouwlocaties) en kunnen wat ons betreft direct doorgaan met het uitvoeren van de motie. Wat is de reden van deze vertraging en hoe kunnen we versnellen?

Antwoord Vraag 5

Tevens schrijft u: “Inmiddels hebben we al verschillende onderwerpen aangedragen gekregen vanuit de samenleving. Te denken valt aan: Parkeren en verkeer (o.a. autoluwe binnenstad), Groen en biodiversiteit, Leefbaarheid, Zorg, (Positieve) gezondheid. Dit zijn op zich interessante en belangrijke thema’s, maar nog geen onderwerpen, of vragen, voor een burgerberaad. In de motie vreemd wordt gevraagd om minstens 3 mogelijke onderwerpen. Wij vragen van het college daar eigen voorstellen in te doen. In die voorstellen de ideeën vanuit de samenleving in mee te nemen, misschien zelfs in het procesvoorstel voor te stellen om actief te vragen naar onderwerpen, of de inwoners te laten kiezen uit voorstellen. In ieder geval vragen we het college gebruik te maken van de kennis die bij het college en de organisatie aanwezig is over de grote onderwerpen die alle inwoners van Middelburg aangaan en die de komende tijd op ons afkomen en die te gebruiken

om te komen tot concrete onderwerpen voor het eerste burgerberaad. Mogen we daar op rekenen? Antwoord Vraag 6

Antwoord

Wat ons betreft kunt u alvast toevoegen aan de lijst van mogelijke onderwerpen: - Klimaatadaptatie en Energietransitie - Coffeeshop/drugsbeleid

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13418718/1