Vragen en opmerkingen coalitieakkoord 12 mei 22

Opmerkingen debat coalitieakkoord 12 mei 2022 CDA 1.

Late verzending coalitieakkoord is strijdig met bestuurscultuur.

Wij begrijpen dat u het coalitieakkoord eerder had willen ontvangen, het was echter eenvoudigweg nog niet gereed. Nadat de coalitie tot een akkoord is gekomen moest dit nog uitgewerkt worden in de juiste teksten. Hier zijn nog een aantal redactionele wijzingen in aangebracht. Pas maandagavond was de definitieve versie gereed. Het akkoord met de conceptportefeuilleverdeling is dinsdagmorgen 10 mei vervolgens aan de raad gestuurd nog voor de presentatie en ondertekening die avond. 2.

Grote financiële risico’s in de zorg als er achteraf gecontroleerd gaat worden. Nemen we financiële risico’s met controle achteraf?

De fractie van het CDA gaat daarbij uit van de veronderstelling dat controle achteraf risico’s met zich meebrengt die anders te voorkomen zijn. Dat zien de huidige coalitiepartijen anders, omdat wij meer uit willen gaan van vertrouwen. Natuurlijk blijft controle nodig, ook tussentijds en waar nodig moet daar actie op ondernomen worden. In onze ogen zit in vooraf alles toetsen heel veel werk waar bij de effectiviteit hiervan ook best vraagtekens gesteld kunnen worden. 3.

Wat wordt er bedoeld met één loket? (Walchers breed oppakken?)

Hiermee bedoelen we dat voor onze inwoners de toegang zo gemakkelijk te vinden moet zijn zodat mensen maar 1 keer hun verhaal moeten doen, en niet van de ene organisatie naar de andere organisatie gestuurd worden en weer terug. Dat aan de achterkant er verschillende organisaties blijven bestaan (backoffice) is prima, maar voor onze inwoners (die zorgvragen toch al vaak lastig vinden) moet het eenvoudig zijn. Dit is overigens conform het vastgesteld Middelburgse model en op die lijn willen we voortbouwen. Het gaat dus om 1 loket in Middelburg, niet 1 loket op Walcheren. Overigens willen we daar waar mogelijk zeker Walchers-breed samenwerken in het sociaal domein. 4.

Bouwen: investeringsfonds, 30% groen in de wijk. Wordt de nieuwbouw zo niet te duur?

De ruimtelijke kwaliteit vinden onze coalitiepartijen heel belangrijk. We hebben een mooie stad die geroemd wordt vanwege het vele groen. Daar willen we zuinig op zijn. Uiteindelijk bouwen we voor de lange termijn. De prijs van nieuwbouw wordt voor het merendeel bepaald door andere factoren waar we als gemeente Middelburg geen invloed op hebben. Denk alleen maar aan de snel stijgende grondstofprijzen. De vulling van dit fonds moet ergens van betaald worden maar naar mening van de coalitiepartijen zal de te effectueren verduurzamingsslag uiteindelijk de kosten van levensonderhoud voor onze inwoners verlagen. 5.

Culturele hoofdstad. Het is te druk in de stad volgens het nieuwe college. Hoe is dit te rijmen met de culturele hoofdstad, wordt het niet te druk? Nog meer toeristen is dat wel wenselijk voor het nieuwe college?

Zoals u heeft kunnen lezen willen we onze bezoekersstroom spreiden door het jaar heen, zodat de stad het hele jaar aantrekkelijk is. De culturele hoofdstad worden kan daar zeker een impuls aan geven. 6.

CDA mist in het coalitieakkoord Middelburg 2050, de ondernemers, mogen zijn nog wel maaltijden bezorgen, dark rooms (!?), extra terrassen?

Jammer dat u de ondernemers heeft gemist, wij hebben een andere perceptie. Ondernemers spelen een hele belangrijke rol in een gastvrije stad. We willen ondernemers dan ook juist faciliteren, maar wel op een manier die zorgt voor een versterking van het Middelburgse karakter. Wij begrijpen uit uw vraagstelling dat het concept darkstore wat extra uitleg vraagt, dat zijn nl

winkels die uitsluitend gebruikt worden als uitvalsbasis voor bezorgdiensten. Ze worden darkstores genoemd omdat ze vaak geblindeerd worden aan de buitenkant en slechts dienen als opslag en distributieruimte. Dat concept staat haaks op ons beeld van een gastvrije binnenstad en daarom willen we aan die ondernemers daar geen ruimte bieden. Waar het gaat over terrassenbeleid zullen we komende zomer evalueren en op basis daarvan als raad keuzes maken voor de toekomst. 7.

Kunnen we wel woningen bouwen op inbreidingslocaties als we zoveel groen willen.

Ja, we zullen zeker goed moeten kijken waar dit nog kan, maar de focus zal op inbreiding liggen. In verstedelijkte gebieden kan mogelijk meer aan vergroening door bv. verticaal groen, groene daken etc. worden gedacht. 8.

Wat is de coalitie van plan met de dorpen? Dorpen te weinig genoemd.

Hierop zijn we tijdens de behandeling uitgebreid ingegaan. 9.

Wat wil coalitie met weerstandsratio?

De weerstandsratio is door de gemeenteraad vastgesteld, dit is dan ook het uitgangspunt voor het college. De coalitie is vooralsnog niet van plan om met een aanpassing hierop te komen. De huidige weerstandsratio is hoger dan de streefwaarde die de raad heeft vastgesteld. Toekomstprognoses laten tevens een sterk stijgende trend zien in de weerstandsratio. De coalitie ziet in het verschil ruimte om in de samenleving te investeren. 10. Staat in deel 2 wat coalitie wil met coffeeshop en zondagsrust? Als het CDA bij deel 1 doelt op de gedeelde opgaven dan is het terecht dat de genoemde thema’s hierin geen plek hebben gekregen omdat dit geen gedeelde opgaven betroffen. In het tweede deel waarin de coalitiepartijen afspraken gemaakt hebben, leest u wel iets over de zondagsrust maar niet over coffeeshops. Dat is een bewuste keus.

SGP: 11. Ontwikkelingen de Spot wordt gesteund. Wat wordt hier mee bedoeld? Zegt coalitie Ja tegen de ontwikkeling? Door de gemeenteraad is een motie aangenomen, deze wordt uitgevoerd. Als coalitie zijn we van mening dat het goed is dat de Spot een zelfstandige plek krijgt i.p.v. in de huidige structuur als onderdeel van SWM. De mogelijkheden worden onderzocht en uiteindelijk moet een worden gemaakt door de raad. 12. Ruimte voor festivals evenementen is belangrijk blz 17 voor iedereen een aangename plek. Hoe rekening te houden met dat deel van de bevolking dat de rust nog enigszins wil bewaren op zondag? Uiteraard houden we rekening met onze inwoners, daarbij moet ook ieder de ruimte en rust krijgen om zijn of haar geloof te belijden. Maar we willen niet langer dat festivals en evenementen niet op zondag georganiseerd kunnen worden alleen maar vanwege de zondag. 13. Initiatief winkels openen, hoe ziet u dit voor Arnemuiden? Zoals opgenomen in het coalitieakkoord laten we het initiatief rondom ruimere winkelopenstellingen aan de raad. Het is dan aan de raad om een afweging te maken.

14. Drukte Arnemuiden; wordt dat aangepakt? Op korte termijn oplossing voor drukte in Arnemuiden. Graag ook aandacht voor drukte IN Arnemuiden. Graag aandacht houden voor dorpen rond Middelburg. *

De coalitie heeft aangegeven dat de drukte in en rond Arnemuiden urgent is. Er zal gekeken moeten worden wat er op korte termijn aan mogelijkheden is en wat een oplossing is op de langere termijn. Deze coalitie heeft de ambitie om hier echt werk van te maken zodat er ook daadwerkelijk maatregelen gerealiseerd worden. Dit is in lijn met de motie die door de SGP is ingediend in de vorige raadsperiode welke ruim is gesteund.

VVD: 15. Bestuurscultuur. Onze coalitie wil samen met de gemeenteraad. Eerste rangs en tweede rangs raadsleden? Zoals tijdens de raadsbehandeling al verwoord willen we juist werken aan breed draagvlak. Daarbij past geen onderscheid. Dat onbedoeld toch die suggestie is gewekt, betreuren wij en staat haaks op wat we willen uitdragen. 16. Welwillende houding rondom raadsinitiatieven. Waarom dit benoemen is toch vanzelfsprekend? Dit zou vanzelfsprekend moeten zijn, de beleving van een aantal coalitiepartijen in de afgelopen periode is anders. Daarom is dit expliciet opgenomen, om elkaar eraan te herinneren dat we samen de gemeenteraad van Middelburg vormen, en samen de stad besturen. Daarbij is geen verschil tussen oppositie of coalitie. 17. Betrouwbare dienstbare overheid voor inwoners. Anderen ruimte geven en verantwoordelijkheden. Vinden andere partijen die niet? Is de overheid nu niet betrouwbaar? De overheid dient zich steeds bewust te zijn van haar machtspositie. Dat brengt met zich mee dat zorgvuldige communicatie, het vooraf helder stellen van kaders, en navolgbaar handelen onderdelen zijn die cruciaal zijn in de relatie overheid – inwoner. Dat vraagt voortdurende aandacht. Als we terugkijken dan constateren de coalitiepartijen dat er onderwerpen zijn die anders en beter hadden gekund. Daaruit moeten we lering trekken voor de toekomst.

We zijn blij om in uw vraag te lezen dat u zich hier samen met de gehele raad voor wilt inzetten. 18. Welke ruimte is er voor de oppositie? Zoals uit de beantwoording van vraag 1 en inleiding blijkt, willen we af van wij- zij denken en samen met de gehele raad de stad besturen. 19. Is dit een akkoord op hoofdlijnen? Wij realiseren ons dat het uiteindelijk toch nog best een heel lijvig stuk is geworden. De ambitie is om het op hoofdlijnen te houden, maar u heeft gelijk dat dit niet altijd is gelukt. Coalitiepartijen hebben in het akkoord geprobeerd koers aan te geven, maar willen bij de verdere uitwerking en de uitvoering door college nadrukkelijk de gemeenteraad de mogelijkheid bieden om inbreng te leveren. 20. Veel gericht op stimuleren en regisseren. Is hier beschikbaarheid voor op de arbeidsmarkt? Als je stimuleert en regisseert maakt dit al duidelijk dat je dat nooit alleen kan doen maar daar altijd anderen bij nodig hebt. We realiseren ons dat we met elkaar (gemeente, inwoners, ondernemers) samen deze stad ontwikkelen. In hoeverre de ambities waargemaakt kunnen worden hangt ook af van in hoeverre deze ambities door anderen gedragen worden.

21. Zijn inwoners niet beter af met minder ambities en meer realisme? Deze coalitiepartijen zijn van mening dat onze inwoners recht hebben om de ambitie van deze nieuwe coalitie te weten. We zullen niet alles kunnen realiseren want we moeten ook keuzes

maken. Maar met beide voeten op de grond, kom je geen stap vooruit zo luidt een spreuk. Het gaat ook hierin om balans. 22. Hoe Middelburg behoeden voor tegenwind? Hoe en wie gaat dit betalen? Zijn ambities financieel haalbaar? Zoals u heeft kunnen lezen in het ambtelijk stuk ter voorbereiding op de formatie staat Middelburg er financieel goed voor. Daarbij ziet het er naar uit dat er ruimte komt om te investeren. Dat vinden we als coalitie ook echt nodig. Maar de mate waarin: dat zal de komende tijd duidelijk moeten worden want er zit nogal een flink verschil in de verschillende scenario’s. 23. Prijsverhogend effect door fonds ontwikkelaars. Geldt dit ook voor woningcorporaties? De coalitiepartijen zien in dit fonds een manier om te werken aan het tackelen van de verduurzamingsopgave, het verhogen van draagvlak voor (ver)nieuwbouw en het laten leveren van een bijdrage aan de omgeving door projectontwikkelaars die veelal met winstoogmerk ontwikkelen. De spelregels en kaders voor dit fonds zullen we als raad moeten uitwerken.

Socialistische Partij: 24. Jammer dat het onbekend is hoe het financieel gaat worden. Prognose was fijn geweest.* We begrijpen deze opmerking. Om redenen die we u in de vergadering hebben toegelicht, hebben we voor deze aanpak gekozen. Graag hadden we ook al meer duidelijkheid gehad rondom een aantal financiële ontwikkelingen. Tegelijkertijd biedt dit ook de gelegenheid om als gehele raad met elkaar hierover te spreken. 25. Uitvoerige paragraaf toerisme. Dorpen en Veerse Meer gebied missen. Toename toeristen, boten op het Veerse meer inclusief vervuiling. Visie daarop mist. Er is recent een gebiedsvisie Veerse Meer vastgesteld. Die is door vele betrokken partijen gemaakt en ook door de raad van Middelburg vastgesteld. Het leek ons niet verstandig om dit opnieuw te doen. Nog even afgezien van andere partijen die hierbij betrokken zijn. 26. Trekdijk, Cleene Hooge, spreekuren wijken en dorpen: ga naar de mensen toe!* Dank voor de opmerking, is naar onze mening een oproep aan de gehele politiek. 27. Graag ook vragen stellen aan wethouder (én antwoorden krijgen) in de raadsvergadering.* Daar zijn wij het van harte mee eens, maar ons inziens is dat echt een onderwerp wat we als raad met elkaar in commissie bestuurscultuur kunnen bespreken. 28. Kinderarmoede: oplossing ligt in het voorkomen van gezinsarmoede.* Eens, dit vraagt een brede blik.

Wij zien uw opmerking als ondersteuning van de lijn zoals we die in het coalitieakkoord hebben ingezet. 29. Binnenstad: monumentengebouwen restaureren kost heel veel geld. Voorstel SP volgt voor restauratiefonds waar iedereen in kan deelnemen.* Wij zien de voorstellen van de SP fractie met belangstelling tegemoet. 30. Onderwijs: welke bevoegdheden buiten de gebouwen In de raadsbehandeling hebben we hier al met elkaar over gesproken. Juist de oproep vanuit het onderwijsveld zelf heeft mede gezorgd voor deze uitkomst. Gezien de brief die de informateur

ontvangen heeft vanuit de verschillende schoolbesturen is er ook behoefte om de rol breder op te pakken dan enkel gebouwen. Daar willen wij gehoor aan geven. 31. Ventilatie schoolgebouwen uitvoerig over gesproken. Maak dit aub prioriteit dat ventilatie op scholen goed geregeld wordt!* Dank voor deze suggestie. Waarbij we opmerken dat dit ook landelijk een aandachtspunt is. Deze ontwikkelingen zullen we blijven volgen. Hou ons er vooral scherp op.

FvD: 30 april: coalitie rond, overeenstemming bereikt over coalitieakkoord. 32. Waarom duurde het zo lang tot dit akkoord tot de raad kwam. Op de inhoud was 30 april een akkoord, dit moest ook allemaal nog verwerkt worden in teksten. Wij vonden het correct om de raad te informeren dat er een akkoord is gesloten maar konden (mede door de meivakantie) niet eerder de definitieve tekst van het akkoord vaststellen. Daarom is het twee dagen voor de installatievergadering met u gedeeld. Gezien het verleden niet ongebruikelijk. 33. Participatie en bewonersinitiatieven mist het referendum.* In Middelburg is er een referendumverordening. Wij zagen geen aanleiding om specifiek op dat thema verdere afspraken te maken.