Verslag raadscommissie Ruimte 1 november 2021

Verslag van de raadscommissie Ruimte van maandag 1 november 2021, aanvang 18.30 uur in de raadzaal Stadskantoor.

Aanwezig: PvdA: LPM GroenLinks: SP: D66: VVD: CDA: ChristenUnie: SGP: Fractie Onderdijk:

Mehmet Kavşitli, Sylvestro Lorello Bram de Buck, Ed de Graaf Marianne Golsteijn Huib Ghijsen vanaf 19:00 uur, Frans Knol Rob van Eijkelenburg tot de schorsing, Ad van de Kreeke Raquel Jimenez, Sven Meijer Ella Poppe, Ronny Theune Ricky Vaneveld, Tony Noom Marc Overbeeke, Ronald Francke Hilde Onderdijk

Voorzitter: Commissiegriffier:

Piet Kraan Alex Rijpert

Portefeuillehouders:

Chris Simons Chris Dekker Johan Aalberts Carla Doorn

Inspreker:

Dhr. de Konink (fietsersbond)

Pers:

Maurits Sep (PZC) (digitaal)

Aanvang: 18.30 uur 1. Opening, mededelingen en vaststelling agenda De voorzitter heet iedereen welkom. Agenda wordt vastgesteld. 2.

Vaststellen notulen vergadering van de raadscommissie Ruimte 20 september 2021 Conform vastgesteld.

3.

Inspraak niet geagendeerde onderwerpen a. Inspraak door dhr. de Konink over fietsroute/herinrichting Koudekerkseweg (NOOT griffie: “De Koudekerkse weg wordt tussen het Banckertplein en de Nehalenniaschool afgewaardeerd tot 30 km. Hiervoor heeft de gemeente een plan gemaakt en hierop konden zienswijzen worden ingediend. Ook de Fietsersbond heeft gereageerd. Op de volgende punten heeft de FB bezwaar aangetekend: -

-

De fietspaden verdwijnen waardoor fietsers, auto’s en bussen gebruik maken van dezelfde weg, een gevaarlijke situatie Er worden 2 wegversmallingen aangelegd waardoor het voor de fietsers nog gevaarlijker wordt Ter hoogte van de Nehalenniaschool komt een rotonde waardoor fietsers richting Koudekerke een scherpe bocht moeten maken, auto’s vanuit Koudekerke richting Middelburg kunnen nagenoeg rechtdoor rijden en moeten voorrang verlenen aan de fietsers, de FB ziet hier ook gevaarlijke situaties ontstaan Autoverkeer vanuit Rittenburg richting Koudekerke moet eerst via de rotonde

Notulen vergadering raadscommissie Ruimte 1 november 2021

De FB vindt dat fietsers worden misbruikt om het autoverkeer 30 km te laten rijden en is voor het handhaven van de fietspaden of het aanleggen van een 2 richtingen fietspad aan de kant van Torenvlied. De gemeente zegt naar aanleiding van de bezwaren van de FB dat zij zich houden aan de richtlijnen van de CROW ( centrum voor regelgeving en onderzoek in dde grond-water en wegenbouw en verkeersbeleid ). Zij houden zich strikt aan de regels van de CROW ( bij een inrichting van een 30 km weg maakt al het verkeer gebruik van dezelfde weg )en de FB maakt gebruik van mogelijke uitzonderingen waarbij wordt gesteld dat bij een hoge intensiteit van het autoverkeer fietspaden zijn toegestaan. Gelet op de intensiteit van het autoverkeer ( ongeveer 4000 auto’s per dag ) vindt de FB het gerechtvaardigd de fietspaden te handhaven. Voor de FB staat de veiligheid van de fietsers centraal! Vraag is ook nog hoe de voorrangssituatie wordt bij het Banckertplein want bij een 30 km weg heeft al het verkeer van rechts voorrang. Verder is de FB van mening dat als de Koudekerkse weg zo wordt ingericht er in combinatie met de Poelendaalse weg er een weg ontstaat die uitnodigt tot hard rijden ( in ieder geval harder dan de toegestane 30 km ).

Al met al reden voor de FB om de commissie ruimte te bewegen in te stemmen met onze bezwaren en ook te pleiten voor het behoud van de fietspaden danwel een 2 richtingen fietspad. Ik dank u voor uw aandacht en ben bereid uw vragen te beantwoorden. “).

BESPREEKPUNTEN 4.

Gewijzigde vaststelling bp ‘Bedrijventerrein Trekdijk’ (RM/21-150)

De voorzitter concludeert dat dit voorstel rijp is voor besluitvorming in de raad.

5.

Masterplan Groene Woud - kredietvoorstel (RM/21-148)

De voorzitter concludeert dat dit voorstel rijp is voor besluitvorming in de raad.

INFORMATIE 6.

Actieve informatieplicht VRAGENRONDE

7. Vragen aan het college a. Vragen over taken bouwkundig toezicht van Bram de Buck (LPM)

2

Notulen vergadering raadscommissie Ruimte 1 november 2021

8. Vragen over Gemeenschappelijke Regelingen (OLAZ, RUD Zeeland) Geen vragen. 9. Vragen aan andere fracties Geen vragen. 10. Rondvraag Geen vragen. BESLUITSTUKKEN 11. Herziening exploitatieopzet Ramsburg kantorenstrook augustus 2021 (RM/21-118) De voorzitter concludeert dat dit voorstel rijp is voor besluitvorming in de raad.

12. Herziening exploitatieopzet Mortiere ensemble augustus 2021 RM/21-137) De voorzitter concludeert dat dit voorstel rijp is voor besluitvorming in de raad.

13. Herziening exploitatieopzet Cleene Hooge augustus 2021 (RM/21-138) De voorzitter concludeert dat dit voorstel rijp is voor besluitvorming in de raad.

14. Herziening exploitatieopzet Mortiere Bedrijventerrein - Zuid augustus 2021 (RM/21-139) De voorzitter concludeert dat dit voorstel rijp is voor besluitvorming in de raad.

15. Herziening exploitatieopzet Ramsburg Watergang augustus 2021 (RM/21-140) De voorzitter concludeert dat dit voorstel rijp is voor besluitvorming in de raad.

16. Herziening exploitatieopzet Walcherseweg (RM/21-141) De voorzitter concludeert dat dit voorstel rijp is voor besluitvorming in de raad.

17. Exploitatieopzet Koudekerkseweg 14 (RM/21-142) De voorzitter concludeert dat dit voorstel rijp is voor besluitvorming in de raad.

18. Budget voorbereiding restauratie gevels stadhuis – Fase 1 (RM/21-143) De voorzitter concludeert dat dit voorstel rijp is voor besluitvorming in de raad. 3

Notulen vergadering raadscommissie Ruimte 1 november 2021

19. Financiering externe veiligheid RUD Zeeland (AB/21-145) De voorzitter concludeert dat dit voorstel rijp is voor besluitvorming in de raad.

20. Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Noordweg 516, Van 't Hoffweg 7, Sint Laurens (RM/21147) De voorzitter concludeert dat dit voorstel rijp is voor besluitvorming in de raad.

21. Uitsluitend recht gemalenonderhoud (RM/21-149) De voorzitter concludeert dat dit voorstel rijp is voor besluitvorming in de raad.

22. Ingekomen stukken gemeenteraad (MZ/RM/AB 21-151) a. Ingekomen stuk 248. brief gemeente Goes m.b.t. zienswijze BP Waterpark Veerse Meer geagendeerd door Marianne Golsteijn (GroenLinks) en Huib Ghijsen (SP)

b.

Ingekomen stuk 247. Verzoek Kledingbank Zeeland om gemeentelijke financiering nieuwe huisvesting geagendeerd door Huib Ghijsen (SP)

De voorzitter concludeert dat dit voorstel rijp is voor besluitvorming in de raad. De voorzitter sluit om 21.30 uur de vergadering. De volgende commissie Ruimte is op maandag 6 december 2021.

De voorzitter Piet Kraan

Commissiegriffier Alex Rijpert

Agendapunt

Toezegging

Actie

4. Trekdijk

Wanneer bevoegdheid wijziging milieucategorie bij college gelegd? Dat gebeurt toch pas bij vaststellen bestemmingsplan.

Betreft hier artikel 4.6.1 ‘Afwijken van de Staat van bedrijfsactiviteiten’ (in de regels). Deze zit er al vanaf eerste moment in; dus al vanaf het voorontwerpbestemmingsplan. Na het onherroepelijk worden van dit bestemmingsplan (na vaststelling in raad) kan van deze afwijkingsbevoegdheid ook

4

Notulen vergadering raadscommissie Ruimte 1 november 2021

daadwerkelijk gebruik worden gemaakt. 4. Trekdijk

Evides vraag over waterleiding op plek waar bedrijven zijn ingetekend?

Evides is als vooroverlegpartner in eerste fase van het bestemmingsplantraject reeds benaderd. Is akkoord met de als zodanig opgenomen in het bestemmingsplan opgenomen dubbelbestemming ‘Leiding – water’ (artikel 9 in de regels) ten behoeve van de leiding (en bijbehorende onderhoudsstrook). Hiermee is de planologische bescherming van de aanwezige waterleiding gewaarborgd.

4. Trekdijk

Afwateringskanaal met asbest; is daar een financieel risico aan verbonden en gedekt?

Feit is dat de leiding er ligt en dat er bij de concrete uitvoeringsfase (aanvraag omgevingsvergunning) nadere afspraken over worden gemaakt. Er ligt hier geen financieel risico bij de gemeente; als de leiding verlegd moet worden (wat nu ook nog niet zeker is) worden die kosten doorberekend richting een bedrijf welke zich hier wenst te vestigen.

4. Trekdijk

Zienswijze nummer 5: waarom is het deel van de vraag over de categorie niet meegenomen in de beantwoording van de zienswijze.

Alle zienswijzen zijn in het ‘Rapport beantwoording zienswijzen’ samengevat. Er is bij de beantwoording wel degelijk ingegaan in zienswijze 5 (Achmea namens reclamant) op het aspect (milieu)categorieën.

5. Groene Woud

Ook advies gevraagd bij fietsersbond?

De Fietsersbond is in de voorbereiding van het Masterplan nog niet betrokken geweest omdat het Masterplan moet worden beschouwd als een visiedocument. Voor de uitvoering ervan is de raad gevraagd budget beschikbaar te stellen. In het uitvoeringsproces zullen diverse externe partijen, denk aan Fietsersbond, Tuin van Zeeland en werkgroep binnenstad, worden betrokken.

5