QuickScan Eendrachtweg 31 Harry van den Dool- FvD

Betoog I:

De komende raadsvergadering is de laatste vergadering waar de financiën op orde gebracht kunnen worden gebracht. Democratie is gebaseerd op de idee van ‘no taxation with out representation’ of in het Diets ‘de landheer verandert de belastingen niet zonder de standen te raadplegen. Dit alles is thans uitgewerkt in het Besluit Begroting en Verantwoording. De financiële administratie van een gemeente dient ten alle tijden een correct beeld te geven van de vermogenstoestand van die gemeente. Dat beeld dient getrouw te zijn, waarheidsgetrouw, wel te verstaan. Onlangs is er een stuk behandeld met de naam ‘Lessen uit de Trekdijk’. Ik zeg behandeld want de lessen zijn niet getrokken. Nu voltrekt zich voor ons een nieuwe affaire: Eendrachtsweg 31. De rechter heeft vastgesteld dat de gemeente schadeplichtig is en dat er geen sprake is van eigen schuld van Verhoeven. Er ligt nu een wettelijke verplichting op de gemeente om de schade te vergoeden. Die verplichting ligt er als sinds 2023. Als een op een bepaald moment bekend is dat er een verplichting aan zit te komen kan daar voor een voorziening voor worden getroffen, ook als de exacte omvang en tijdstip van ontstaan nog onbekend is. Als er een dergelijke verplichting is dan dienst daarvoor een voorzieningen te worden getroffen op de balans.

Uit het BBV vloeit voort dat als er voor een dergelijke verplichting geen voorziening op de balans hebt getroffen, dit als een risico in de administratie moet worden vermeld. Als de hoogte van het risico of de voorziening nog niet bekend is zal er een redelijke schatting gemaakt moeten worden. Het college heeft tot nu die redelijke schatting niet gemaakt. Als de gemeente daar niet toe is staat blijkt, dan zal iemand anders het maar moeten doen: moi. De door mij begrote schade die Verhoeven lijdt is gebaseerd op de onherroepelijke uitspraken van Gerechtshof, Hoge Raad en rechtbank en mijn ervaring met waardebepaling in het kader van de wet WOZ. Ik kom op directe schade ad € 3,5 mln en wettelijke rente ad € 2,5 mln. Nu er voor de schadeclaim, groot € 6 mln., van Verhoeven geen voorziening is getroffen en dit risico ook niet in de gemeentelijke administratie is opgenomen is er hier sprake van een onrechtmatigheid. Deze onrechtmatigheid is reeds in 2023 ontstaan. De jaarrekeningen over 2023 en 2024 geven dus geen getrouw beeld. De accountant heeft over de jaren 2023 en 2024 verklaard en getekend dat er sprake was van een getrouw beeld. Nu bij deze laatste stukken over 2025 geen verwerking van voormelde feiten heeft plaats gevonden blijft er sprake van een onrechtmatigheid.

Nu er een onjuiste verklaring van de accountant ligt dat de jaarrekening een getrouwd beeld zal ik bij de Tuchtrechter mijn beklag over deze accountant doen en om disciplinaire maatregelen verzoeken. Het gaat hier immers over een onjuiste verklaring van een accountant. Een dergelijke verklaring is in strijd met de wet en de beroepscode van de accountants. Disciplinaire maatregelen jegens die accountant zijn dus gepast. Ik zal mijn dan ook, in mijn hoedanigheid als burger van de gemeente Middelburg, tot de bevoegde tuchtrechter wenden.

5