Notulen raadscommissie Maatschappelijke Zaken 9 februari 2022

Notulen van de digitale raadscommissie Maatschappelijke Zaken, gehouden op woensdag 9 februari aanvang 19.30 uur via Teams

Aanwezig: PvdA: LPM GroenLinks: SP: Fractie Onderdijk: D66: VVD: CDA: ChristenUnie: SGP:

Caroline Diepeveen, Marijn Dieleman Wim Steketee, Eduard Smit, Wim Bartels Petra de Ruiter Ingrid Bos Hilde Onderdijk Bas van der Reest, Jeroen Jakobsen Alex Wöhler, Roy Hildenbrant Ella Poppe Clement Remijnse Corné de Voogd, Jonathan Schroevers vanaf 20:00 uur

Voorzitter: Commissiegriffier: Raadsgriffier:

Jeroen Louws Kate Schaap Alex Rijpert

Portefeuillehouders:

Carla Doorn Chris Simons Chris Dekker

Aanvang:

19.30 uur

1. Opening, mededelingen en vaststelling agenda De agenda is vastgesteld. 2.

Vaststellen notulen vergadering van de raadscommissie Maatschappelijke zaken 12 januari 2022 Conform vastgesteld.

3.

Inspraak niet geagendeerde onderwerpen· Geen insprekers.

BESPREEKPUNTEN 4.

Implementatieplan Middelburgs Model en Leren en verbeteren TiM 1e termijn Dhr. Bartels: start de uitvoering in enkele wijken met een ‘light’ model waarbij AVG niet wordt onderschat? Zodat we kunnen zien of het zinvol is? Dhr. Wöhler: het plan voldoet nog niet helemaal aan onze verwachtingen. Om te kunnen controleren hebben we SMART doelen nodig. Of en hoe wordt de raad betrokken in de verdere uitrol van dit plan? Mw. Diepeveen: is het niet erg lastig voor inwoners om dit plan te volgen? Het sociaal basisteam, we vragen ons af of onze kaders voldoen aan wat het sociaal basisteam zal worden. Is het de bedoeling

Notulen digitale vergadering raadscommissie Maatschappelijke Zaken 9 februari 2022

dat het basisteam alle niet geïndiceerde zorg gaat leveren? Waarom moeten er dan nog wijknetwerken naast bestaan? Pag. 10, onder planning 2023 geeft u een eindevaluatie van de wijknetwerken. Bent u afscheid aan het nemen van de wijknetwerken? De opbrengst uit bezuinigingen zal grotendeels worden uitgegeven aan meer fte’s. Bijvoorbeeld gedragsdeskundige bij TIM. Is dit goed besteed geld? Is dyslexie een tegenslag die bij het leven hoort of heeft met recht op hulp. Hoe wordt omgegaan hiermee. Hoe gaat het met de planning in WMO, trekken we op met Vlissingen? Dhr. Remijnse: zouden we niet een wat actievere houding moeten aannemen richting zorgverleners en zorgvragers? Zou het niet iets zijn, de vragen die wij hier hebben staan om die actief aan te bieden aan zorgaanbieders en ook voor mensen die zorg aanvragen, bijvoorbeeld op de site. Het zou plek kunnen krijgen in de scan, kunnen we deze uitwerking meenemen? De 3e indicator in het plan; daar staat erg weinig. Kan dat niet ambitieuzer? Zijn we niet te veel gericht op de politieke en financiële ambities in plaatst door de ogen van de inwoners te kijken? Dhr. De Voogd: hoe krijgen we hier grip op? Op pag. 4; is er een omlijnd plan? Wat gaan we anders doen? Pag. 7; het kost dus nog veel tijd voordat we resultaat gaan bereiken. Wat houdt dit concreet in? Wat gaan we meer doen of minder? Wat gaat de burger hiervan merken? Mw.

Bos: in hoeverre inwoners een zorgaanbieder kan betrekken, dat staat vaag omschreven. Kan er ook gewoon een gesprek tussen beiden en de gemeente plaatsvinden? De vindbaarheid; dat zijn maar weinig mensen blijkt. Worden er door TIM diagnoses gesteld? En de financiële onderbouwing, het is nog niet helemaal aan te geven en dat wordt meegenomen in de Kadernota. Moeten we dan eerst ja zeggen? Dhr. Van der Reest: er is slechts 22 % die de cliënt ondersteuner kan vinden, dat is erg weinig. Veel onderzoeken worden dubbel gedaan. Dat kan beter. Dat vraagt ook om vertrouwen. Tim heeft daardoor veel extra werk, dan worden er meer fte’s gevraagd. Dus mijn oproep om dit standpunt te heroverwegen en een vertrouwensband op te bouwen. Indicatievrije zorgverlening, wat wordt daar mee gedaan? B.3; ik kan niet teruglezen hoe er concreet mee om wordt gegaan. Er komt 1 x per 2 jaar een onderzoek, dan kunnen we in 2027 pas controleren hoeveel mensen bekend zijn met het sociaal basisteam. Naamsbekendheid, vindbaarheid, ik zie daar weinig over terug. Dhr. Steketee: de risico’s, bij punt 3. De gemeente Vlissingen staat op het punt om beslissingen te nemen die voor Middelburg nadelige gevolgen kunnen hebben. Zorgaanbieders hebben een budget nodig en dat is een gevaarlijke kwestie. Mw. Onderdijk: er zijn al zoveel vragen gesteld. Mw. De Ruiter: al mijn vragen zijn ook al gesteld.

Beantwoording college Wethouder Doorn: de wijknetwerk daar komt een pilot voor, die hebben een relatie met het sociaal team en dat wordt helemaal uitgewerkt. De raad wordt betrokken via actieve informatie, er komt een aanbestedingskader voor WMO, er komen raadssessies en dit is een ontwikkelproces en moet steeds meer SMART worden. Komende jaren, komend jaar wordt u meegenomen in het proces. Het traject is gecompliceerd. Daar hebben we alle partijen bij nodig. De inwoners merkt dat er 1 vindplek komt, een aanspreekpunt, snellere hulp, dichterbij. Wat wij aan de achterkant organiseren daar moet de inwoners niks van merken. We gaan niet richting de rol van hulpverlenen, maar als verwijzer. Nee, we gaan niet alle niet geïndiceerde zorg leveren. We gaan geen afscheid nemen van de wijknetwerken. De gedragsdeskundige hadden wij al en hebben we ook nodig. Inwoners zijn nog niet bij de zorgaanbieders bekend. Normaliseren is ook maatwerk, bij het ene gezin is de vraag anders dan bij de andere. Wij zijn in het proces WMO in het begin met Vlissingen maar dat is geen gelopen race, maar voortraject samen opgetrokken. We nemen de aanbevelingen op het gebied van communicatie mee. Onze ambitie is dat elke inwoner passende zorg krijgt. Hoe strikter wij die dingen opnemen hoe minder ruimte voor aanpassingen. Een gesprek tussen inwoner, zorgaanbieder en gemeente dat kan als de 2

Notulen digitale vergadering raadscommissie Maatschappelijke Zaken 9 februari 2022

inwoner dat wil en dat gebeurd ook. De Movisie is ingezet om de naamsbekendheid en vindbaarheid te vergroten, dat moet beter. Juli 2021 klonk de oproep ‘heb vertrouwen, jullie doen dingen dubbel’. We hebben nu gesproken over we hoe we elkaar beter kunnen vinden, dat heeft een aanbod opgeleverd van de zorgaanbieders. Het was een goed gesprek, dat vergroot de relatie met elkaar. Geld dat beschikbaar is voor scholen, daarover komt een voorstel bij de Kadernota. Er komen dialoog sessies waarin u kunt aangeven wat er beter kan, zoals evaluatie in 2 jaar. Risico’s die zijn beschreven hoeven zich niet altijd voor te doen. We hebben gesprekken met Veere en Vlissingen om elkaar weer te vinden. Vlissingen haalt alle expertise naar binnen. Daardoor is mogelijk die expertise niet meer beschikbaar voor Veere en Middelburg. Als het budget op is, is het op en zorgaanbieders hebben ook een bedrijfsvoering. Het zou kunnen dat we daar iets van merken. Er moet nog heel veel worden uitgewerkt. 2e termijn Dhr. Bartels: dat sociaal team, kan daar een hele goede helpdesk aan verbonden worden? Het terrein zal vrij groot zijn en op te delen in sectoren. Wordt dat overwogen? Dhr. Remijnse: paragraaf 6; u neemt indicatoren op, waaronder klanttevredenheid en werknemerstevredenheid. Zou u dat breder willen bekijken, inwoners betrekken bij de onderzoeken naar vindbaarheid, wachttijden.

En ons daarover informeren. En een ambitieuze norm, voor succes. Mw. Diepeveen: u geeft aan dat het voor de inwoner heel simpel, 1 aanmeldplek. Maar mag de inwoner ook nog TIM benaderen? Basisteam vs wijknetwerken; maar waarom zijn deze naast elkaar nodig? We zijn als raad op zoek naar helderheid omdat wij anders geen grip hebben. Wat gaat er gebeuren en waar moeten wij op letten? Dhr. Van der Reest: hoe gaan we zorgen dat we goed van start gaan en de naamsbekendheid en vindbaarheid van het basisteam. U geeft aan indicatievrije zorgverlening; daar wordt aan gewerkt. Wanneer en krijgen we daar input over? NPO gelden zijn incidenteel, corona gerelateerd, maar zou dat niet wat langduriger en structureler kunnen? Over de tweejarige termijn zegt u, dat is een voorbeeld en kunnen we nog over in discussie. Maar is dat een raadsbesluit, hoe we gaan meten? Komt er een notie of memo een overzicht wie welke besluitvorming wanneer neemt? Mw. Poppe: de onafhankelijke cliënt ondersteuner, u zegt dat moet beter. Maar sinds 2016, welke verbeteringen zijn er gerealiseerd? Mw. Bos: hoe verhoudt de financiële onzekerheid zich ten opzichte van de taakstelling? Mw. Onderdijk: kan de wethouder nu starten met een concreet plan omtrent de indicatoren? Beantwoording college Wethouder Doorn: u stelt voor een helpdesk, het sociaal team is dat aanspreekpunt. Daarin wordt dus voorzien.

We willen graag in dialoogsessies met u de indicatoren verder uitwerken. INTERRUPTIE dhr. Remijnse: maar u zegt u kunt in dialoogsessies zeggen wat u nu gezegd heeft. Maar daarvoor is dus ook deze commissie. Ik geef nu concrete punten mee. Anders schuiven we dat steeds vooruit. Wethouder Doorn: ik begrijp het, het wordt ook meegenomen. Maar er zijn nog meer collega raadsleden die ook de ruimte moeten krijgen om dat samen te doen dat hoeft niet vertragend te werken. Het proces gaat voort. INTERRUPTIE dhr. Remijnse: kunt u dan op een moeten terug komen met wat er terug komt in dit model, bijvoorbeeld in Q2. Wethouder Doorn: dat kan Q2, weet ik niet maar dan voeren we dat op die manier uit. Inwoners kunnen zich ook nog steeds tot TIM wenden, dat blijft. INTERRUPTIE mw. Diepeveen: als dat het antwoord is dan is er niet maar 1 aanspreekpunt. Wethouder Doorn: maar dat is zo, maar dat is Orionis dan ook. We besteden veel aandacht aan het communicatieplan. Er is beroep mogelijk op een klacht. Wijknetwerken blijven van waarde en is niet hetzelfde als het sociaal team hun taak is niet het maken van een sociale kaart. We nemen u mee 3

Notulen digitale vergadering raadscommissie Maatschappelijke Zaken 9 februari 2022

middels informatieavonden, actieve informatie, voorstellen en het staat u vrij om vragen te stellen. Naamsbekendheid van de cliënt ondersteuning, daarvoor moeten we flink aan de bak en hebben we Movisie ingezet en maakt deel uit van het gehele communicatieplan. Daar brengen we u van op de hoogte. INTERRUPTIE mw. Poppe: kunnen de verkiezingsborden blijven staan en daar deze informatie op delen? Wethouder Doorn: dat is een goede suggestie, ik weet niet of dat kan maar goede suggestie. Ik onderstreep het belang van het communicatieplan. We houden u op de hoogte van indicatie vrije zorg. Er is structureel overleg waarbij zorg wethouders aan sluiten, over de besteding van de NPO. Ik zei Kadernota, maar dat klopt niet. U wordt middels de actieve informatie geïnformeerd. INTERRUPTIE dhr. Van der Reest: het is zonde als het blijft bij een incidentele bijdrage. Kunnen we dat niet langdurig inzetten. Wethouder Doorn: dat is niet mijn portefeuille, ik weet niet of wethouder Dekker aanwezig is. Dhr. Van der Reest: ik zal de vragen schriftelijk stellen Wethouder Doorn: we zullen een overzicht maken met een tijdslijn wat er wanneer staat te gebeuren. Sinds 2016 is niet erg veel gebeurd op het gebied van cliënt ondersteuning, we zijn wel bezig met Movisie met een inhaalslag. Onze insteek is om het voor de inwoner te verbeteren en niet financieel gedreven.

Als blijkt dat er meer geld nodig is, moeten we bij de Kadernota een aanvraag doen. Mw. Diepeveen: waarom heeft u de Middelburgse inwoner niks gevraagd? Wethouder Doorn: op basis van veel ervaringen met TIM en daar betrekken we u als vertegenwoordiger van de inwoners bij. INTERRUPTIE mw. Bos: hoe verhoudt het financieel herstelplan zich tot deze taakstelling. In de presentatie voor deze commissie hoor ik wel zeggen dat het financieel gedreven is en wordt ingezet op eigen netwerk en sociaal vangnet. Wethouder Doorn: de taakstelling en het financieel herstelplan zijn iets anders dan dit plan. Dit plan is niet financieel gedreven, maar we moeten wel zorgen dat we grip houden op de gehele situatie. De taakstelling staat hier los van. We zijn volop bezig met een zorgvuldige uitwerking. De voorzitter sluit dit agendapunt af. 5.

5e begrotingswijziging 2022 GR GGD Zeeland (MZ 22-018) 1e termijn Dhr. Smit: moeten de verliezen in 2024 en 2025 niet worden opgenomen? Dhr. Dieleman: ik had exact dezelfde vraag. De kosten zijn hoger dan de bijdrage van het Rijk, behalve als we te weinig doen? Kan dat zo worden opgenomen? Dhr. De Voogd: wat is het doel? Moeten we kostendekkend werken? En wanneer doen we het goed? Mw. De Ruiter: er wordt 2,5 uur uitbetaald maar het kost 4 uur. Vanaf 2024 moeten we er op toeleggen. Wat is de insteek? Op 11% blijven zitten? Beantwoording college Wethouder Doorn: in het voorstel wordt uitgegaan van een landelijk percentage. Maar in Zeeuws Vlaanderen hebben we al veel ervaring opgedaan. De kans is groot dat we blijven steken op 11%. Doen we dan genoeg? Er wordt niet bezuinigd. Het is preventie. De verwachting is dat we niet boven die 11% uitkomen. We doen wat noodzakelijk is. 2e termijn Dhr. Dieleman: ik heb uitgerekend dat als we op 11% blijven zitten, komen we nog een paar duizend euro per jaar tekort.

4

Notulen digitale vergadering raadscommissie Maatschappelijke Zaken 9 februari 2022

Wethouder Doorn: € 1100,- dacht ik, maar ik zal vragen of hier via het verslag een technische toelichting op kan worden gegeven. De voorzitter concludeert dat dit voorstel rijp is voor besluitvorming in de raad. 6.

Regiovisie beschermd wonen en maatschappelijke opvang 2022 – 2025 (MZ 22-005)

1e termijn Dhr. Van der Reest: mijn vraag gaat over de kosten en dekking. Dit is een regionale visie, dat had een gezamenlijke actie moeten zijn. Is er een mogelijkheid om deze kosten uit de budgetten beschermd wonen te financieren en niet de post onvoorzien? Mw. Diepeveen: pag.3 kunt u die connectie toelichten en wanneer we de woonzorg visie kunnen verwachten? En de uitgaande brief; op pagina 3 en 4 wordt ingegaan op de brief. Wie is die stuurgroep. Wat is de hoofdmoot van het onderzoek? Lijkt slecht getimed, omdat de Rekenkamer al bezig is. Waarom daar geld aan besteden? En waarom staat er geen beslispunt over in dit raadsvoorstel of komt er een apart voorstel voor budget? Dhr. Steketee: een regiovisie lijkt mij een visie op lange termijn. Wat zijn de beheersmaatregelen op korte termijn? Dhr. Van der Reest: ik heb dezelfde vragen als mw. Diepeveen. De brief; er wordt al voorgesorteerd op een nieuwe gemeenschappelijke regeling. Dat voelt alsof de conclusie van het onderzoek al bepaalt is. Kan de wethouder deze onrust wegnemen? Beantwoording college Wethouder Doorn: de post onvoorzien, daar is voor gekozen. De woonvisie is veel breder dan beschermd wonen. We hebben niet de capaciteit om alles te onderzoeken. We hebben krediet nodig. Wanneer we de woonzorgvisie hebben hangt af van de werving en problematiek van de arbeidsmarkt.

De stuurgroep wordt gevormd door de bestuurders van de inkoopjeugd, voorzitter GGD en wethouders. U vindt het slecht getimed. De inkoopjeugd zou losgeweekt moeten worden van de GGD om meer grip te krijgen. We hebben geprobeerd dit samen te voegen met beschermd wonen. Het is geen vast gegeven dat dit op een gemeenschappelijk regeling uitkomt. Al zijn er ook goede gemeenschappelijke regelingen, maar ik snap de gevoeligheid. Maar het is aan u als raad. INTERRUPTIE Dhr. Remijnse: er zijn zeker gemeenschappelijke regelingen die goed zijn. Maar raden borgen en betrokkenhouden. Wethouder Doorn: we trekken wel met 13 gemeenten op. Er zijn ook moties over de ontvlechting ingediend. De verdeling is volgens mij 50% budget inkoop jeugd, 50% beschermd wonen. 2e termijn Dhr. Steketee: ik heb nog geen antwoord gehad op mijn vraag. Mw. Diepeveen: 5 van de 13 raden is een aanzienlijke minderheid. Maar er doen al zoveel Rekenkamers onderzoek. Dus waarom sorteert u voor op die ontvlechting. Wil de bestuurscommissie dit? Het is niet erg democratisch zo. Dhr. Van der Reest: we hebben met veel Zeeuwse gemeenten aangegeven dat we willen dat alle Rekenkamers hier naar kijken die ingaat op de governance structuur. Maanden later, gaat de bestuurscommissie dan een eigen onderzoek doen. Er lijkt bij voorbaat ingezet op ontvlechting. Waarom wachten we die onderzoeken niet af? 5

Notulen digitale vergadering raadscommissie Maatschappelijke Zaken 9 februari 2022

Beantwoording college Wethouder Doorn: om zorgen weg te nemen wil ik onderscheid maken tussen beschermd wonen en verwarde mensen. Over die laatste groep is ook regelmatig overleg. Het is ook een lange termijn visie, maar ook op korte termijn moeten we inzetten. Woongoed is hier ook nauw bij betrokken. Cliënten die niet klaar zijn worden niet uitgeplaatst. Er is 24/7 begeleiding voor. Dat is korte termijn. Dit onderzoek is veel breder dan het onderzoek waaraan u refereert. Wij gaan hiermee door, dat staat los van 5 andere gemeenten, is omdat de rol van de raden niet goed tot zijn recht is gekomen. De Rekenkamer kijkt vooral terug, wij willen vooral vooruit kijken. INTERRUPTIE Mw. Diepeveen: de Rekenkamer doet ook aanbevelingen over hoe het beter kan. Ik zie geen reden voor extra onderzoek. Wethouder doorn: omdat wij een regionaal aanspreekpunt hebben over de vorm. INTERRUPTIE dhr. Remijnse: uiterst scherp opgemerkt van de collega’s. Is het mogelijk dat we aan de Rekenkamer een perspectief te bieden en of dit specifieke onderzoek niet overlapt of ongewenst is. INTERRUPTIE dhr. Van der Reest: de bestuurscommissie is debet aan het buiten houden van de raden. Er staat de nieuwe organisatie, ontvlechting ligt lijkt het al vast. Maar er is een Rekenkameronderzoek. Dan kunnen we bedenken, willen we ontvlechten? Wethouder Doorn: er liggen een aantal puzzelstukjes.

De uitkomsten van het Rekenkameronderzoek wordt hier naast gelegd. Het wordt samen opgepakt en dan komt er een voorstel. INTERRUPTIE dhr. Remijnse: dit is toch een counteronderzoek? Het voelt heel bijzonder. Vraag dan aan die club, is dit een tegen of zit hier een aanvulling in. Wethouder Doorn: ik wil ontkrachten, dit is geen counteronderzoek dit is gekozen vanuit een praktische kant. We zeggen juist laten we dit samen voegen. Er lopen dingen parallel. Maar het onderzoek is vanuit praktisch oogpunt. INTERRUPTIE mw. Diepeveen: kan de wethouder een toezegging doen van dhr. Remijnse meenemen dat het onderzoeksbureau overlegd met de Rekenkamer? INTERRUPTIE mw. Bos: ik had dezelfde vraag. Wethouder Doorn: ja, de Rekenkamer heeft een aantal mensen geselecteerd, daar gaat u over wij niet. We kunnen wel punten toevoegen aan het overleg met de Rekenkamer. INTERRUPTIE dhr. Remijnse: het zou mooi zijn als u in alle openheid en transpiratie vraagt we zijn voornemens dit onderzoek te doen, we denken dat het raakvlakken heeft, kunt u dat meenemen. Mw. Bos: is het mogelijk om inzicht te krijgen in de onderzoeksvragen van BMC. Wethouder Doorn: ik bedoelde het zelfde. Ik zal bij 13 gemeente voor stellen om de rekenkamer te benaderen om dit gezamenlijk verder op te pakken en mee te nemen.

De voorzitter concludeert dat dit voorstel rijp is voor besluitvorming in de raad.

INFORMATIE 7.

Actieve informatieplicht a. Memo actieve informatie stand van zaken actieplan sociaal domein januari 2022 geagendeerd op verzoek van Alex Wöhler (VVD) Vragen aan het college Dhr. Wöhler: het is een opsomming van de hoe het college en de gemeente er naar kijk, korte samenvatting van de kwartaalrapportages. Is de wethouder bereid om een toezegging te doen om bij 6

Notulen digitale vergadering raadscommissie Maatschappelijke Zaken 9 februari 2022

een evaluatie ook derden te betrekken, zoals inwoners en zorgaanbieders. De duiding van wat de oorzaak is van de kostenreductie in de WMO wel en Jeugd niet waar dat door wordt veroorzaakt. Wethouder Doorn: dit is ook een beetje een afsluiting van deze raadsperiode om een stand van zaken aan te bieden. De suggestie van het meenemen van derden nemen we mee en de duiding ziet u in de rapportages, dat gaat steeds beter. b. Memo actieve informatie Ontwikkelingen sociaal domein Walcheren - geagendeerd op verzoek van Wim Steketee (LPM) Vragen aan het college Dhr. Steketee: we zijn geschrokken van het pad dat Vlissingen gaat bewandelen ten aanzien van het armoedebeleid en de schuldhulpverlening. Wij als Middelburg, bewandelen deze weg niet. Wat voor invloed heeft dat op Orionis Walcheren? Er komt geen verzoek om die gemeenschappelijke regeling aan te passen. Waarom niet? De subsidiering, staan 3 organisaties die voor Walcheren dienstverlening leveren, wordt door Vlissingen gestopt. Welke invloed heeft dat op Veere en Middelburg? Het gaat de samenwerking tussen gemeenten niet ten goede. Dhr. Schroevers: wat vloeit hier concreet uit voort? Gaan we meer samen doen, wat zijn logische vervolgstappen? Wethouder Simons: het heeft voor Orionis geen gevolgen, want die blijft de uitvoering gewoon voor Vlissingen doen.

Want het gaat alleen aan de voorkant anders, ze trekken daar de regie naar zich toe. Wethouder Doorn: we hebben aangegeven hoe we hier vervolg aan gaan geven en dat in kaart gaan brengen. We hebben op bestuurlijk niveau overleggen gehad waarin werd besproken dat we elkaar meer de hand moeten rijken, meer samen moeten doen. We hebben allemaal hetzelfde doel. Laten we vooral verder kijken naar wat we samen kunnen oppakken. Ik ben blij met het gesprek dat we vanmiddag hadden met Orionis.

c. Memo actieve informatie Stand van zaken (financiering) nieuwe huisvesting Voedselbank Walcheren - geagendeerd op verzoek van Wim Bartels (LPM), Petra de Ruiter (GroenLinks) en Ella Poppe (CDA) Vragen aan het college Dhr. Bartels: wilt u garanderen dat de Voedselbank blijft tot er een alternatief is? Wij maken ook kosten ten behoeve van de Beverlanden. Mw. Poppe: hoe staat het met de acties? Hoe is het met de gesprekken met potentiele investeerders? Hoe staat de relatie richting Vlissingen. Welke garantie kunnen we afdwingen dat ze ooit nog iets terug kunnen betalen aan onze gemeente? Kan dat worden vastgelegd? Dhr. Schroevers: wanneer willen we een concrete en definitieve oplossing? Bijvoorbeeld over een halfjaar, ongeacht of Vlissingen mee doet? Zou zo’n harde deadline helpen? Mw. Diepeveen: Vlissingen geeft aan vanwege art 12 inspecteur niet te kunnen bijdrage. Wordt er gekeken naar creatieve oplossingen? Bijvoorbeeld dat Vlissingen een gebouw beschikbaar stelt. De motie van de LPM stelt voor dat wij geld voorschieten voor Vlissingen. Weet u wat hierop de reactie is? Mw. Bos: kunnen we deze memo ook in Ruimte agenderen? Dhr. Van der Reest: Vlissingen zegt dat ze niet kunnen, maar er is een subsidiebundel dus is kunnen of willen? Kan deze ook bij het agendapunt Siloplein worden geplaatst. 7

Notulen digitale vergadering raadscommissie Maatschappelijke Zaken 9 februari 2022

Wethouder Simons: dhr. Van der Reest heeft gelijk, het is een keuze die Vlissingen gemaakt. Het is wel een notitie die bij alle 3 raden si gedeeld. Wij garanderen niet de voedselveiligheid, dat doet de inspectie en die keurt alles nu goed. Er is een bepaalde opslag voor heel Zeeland, vanuit Middelburg. Dat zijn de afspraken. We hebben gespreken gehad. Merendeel van de mensen die gebruik maakt van de Voedselbank komt uit Middelburg. Wij kunnen geen afspraken maken over terugbetalen en lenen. We hebben naar locaties gekeken. Maar de economie is nu zo dat er geen beschikbare ruimte is. De investeerder is aan het kijken, ook bij het Siloplein ook bij een andere locatie. We zoeken creatieve oplossingen daarin. Een harde deadline is er voor de Voedselbank, er moet wel ruimte en mogelijkheden zijn. De locatie voldoet nu. De deadline voor de Kledingbank is 1 september, dus daar kijken we nu naar een tijdelijke oplossing. Dhr. Steketee: als reactie op de motie van de LPM; Vlissingen heeft geen trek om mee te financieren in een pand dat in Middelburg staat. We hebben van Vlissingen niks te verwachten, we zullen onze motie aanpassen.

d. Memo actieve informatie Brief governance Inkooporganisatie Jeugd Zeeland - geagendeerd op verzoek van Caroline Diepeveen (PvdA) en Bas van der Reest (D66) Dit agendapunt is tegelijk behandeld met agendapunt 6.

VRAGENRONDE 8.

Vragen aan het college a. Vragen over huisvesting Cultuurhuis door Caroline Diepeveen (PvdA) Wethouder Doorn: het is een mooi concept, dit is een mooi initiatief. We kunnen van onderzoek kijken of dit realistisch is. Wij erkennen de zorg en we hebben al een lang traject doorlopen met het Cultuurhuis. We zien dat het Cultuurhuis een aantal zelfstandige kunstenaars verenigd. Als dit budget neutraal kan is er geen enkel beletsel. b. Vragen over De Spot - geagendeerd op verzoek van Bas van der Reest (D66) (na aanleiding van de onbehandelde motie) Dhr. Van der Reest: is dit uitvoerbaar of de beste manier? Kan de wethouder daar een toelichting op geven? Wethouder Doorn: we hebben het intern bekeken, het onderzoek is uitvoerbaar. Ik weet dat wens al langer leeft en de Spot verdient een plek in Middelburg. Er zal een kostenplaatje tegenover staan. Dhr. Steketee: het is al de 3e keer dat deze motie is doorgeschoven, ik wil het presidium vragen of dit in het vervolg voorkomen kan worden.

9.

Vragen over Gemeenschappelijke Regelingen (GGD Zeeland, Orionis Walcheren, Zeeuwse Muziekschool) Geen vragen.

8

Notulen digitale vergadering raadscommissie Maatschappelijke Zaken 9 februari 2022

10. Vragen aan andere fracties Geen vragen. 11. Rondvraag Geen vragen. BESLUITSTUKKEN 12. Statutenwijziging Stichting Beeldende Kunst Middelburg (Vleeshal) (MZ 22-020) Geen vragen. De voorzitter concludeert dat dit voorstel rijp is voor besluitvorming in de raad.

13.

Ingekomen stukken gemeenteraad (MZ/RM/AB 22-016) a. Ingekomen stuk 019. Ongevraagd advies SCW - Verhoging Fonds Cultuur Sport Onderwijs geagendeerd op verzoek van Caroline Diepeveen (PvdA) en Ingrid Bos (SP) Mw. Bos: we vinden het not-done dat adviezen steeds bij de ingekomen stukken staan en voor kennisgeving moeten worden aangenomen. De energiecompensatie is daarvoor bedoeld. Kan er worden toegelicht waarom hiervoor wordt gekozen? Mw. Diepeveen: er worden alle armoede voorzingen op een hoop gegooid en die hebben niks te maken met participatie, cultuur en sport. Waarom vindt het college dit niet belangrijk genoeg? Dhr. Steketee: dit hoort niet bij de ingekomen stukken. Wethouder Simons: ik verwijs toch ook naar het eerste stuk van de beantwoording. We zien dit niet als oplossing, maar we willen inzetten op volwassenenfonds sport en cultuur, niet generiek maar maatwerk als aanvulling. Daar waar nood is. Ik ben met u eens dat de andere ook belangrijk zijn en daar zullen we dit jaar naar kijken. We gaan ook naar een herijking van het armoedebeleid. We gaan altijd in gesprek met de SCW. De griffie bepaalt hoe dit wordt gearchiveerd. Dhr. Steketee: de wethouder heeft het over een sport en cultuur fonds, maar ik mis het onderwijs hierin. Wethouder Simons: daar hebben we stichting leergeld voor. b. Ingekomen stuk 022.

Stichting Stop notitie gemeenten - geagendeerd op verzoek van Ingrid Bos (SP) Mw. Bos: gaat de gemeente Middelburg in zee met deze stichting? Wethouder Simons: we gaan dit bekijken. c. Ingekomen stuk 029. Ongevraagd advies SCW - prestatieafspraken - energiebank – geagendeerd op verzoek van Ingrid Bos (SP) Mw. Bos: wij vinden dat deze adviezen op de agenda moet staan.

9

Notulen digitale vergadering raadscommissie Maatschappelijke Zaken 9 februari 2022

Wethouder Simons: daar hebben we al over gesproken. De SCW zegt: doe iets met energie en daarover gaan we in gesprek. De voorzitter concludeert dat dit voorstel rijp is voor besluitvorming in de raad.

14. Lijst van toezeggingen (MZ 22-017) Geen vragen. De voorzitter concludeert dat dit voorstel rijp is voor besluitvorming in de raad.

De voorzitter sluit de vergadering om 22.54 uur. De volgende commissie Maatschappelijk Zaken is op 6 april 2022.

De voorzitter Jeroen Louws

Griffiemedewerker Kate Schaap

Agendapunt

Toezegging

Actie

4. Implementatieplan Middelburgs Model en Leren en verbeteren TiM (memo)

Wethouder Doorn: we zullen een overzicht maken met een tijdslijn wat er wanneer staat te gebeuren.

Verplaatst naar de lijst van toezeggingen.

5. 5e begrotingswijziging 2022 GR GGD Zeeland (MZ 22-018)

Wethouder Doorn zal een (technische) toelichting geven op de prognose 2024/2025 op de 11% die wordt verwacht ten opzicht van de 16% landelijk en het eventuele verlies dat dan wordt geboekt.

Kosten op basis van 11 % zijn € 15.341,31 (vanaf 2024) Inkomsten rijk zijn

€ 14.812,88

Tekort per jaar vanaf 2024 bij 11%

€

528,43

De kosten die we nu maken, omdat we het product ‘prenataal huisbezoek’ als aanvullende dienst inkopen zijn € 6860,per jaar. (zie bijlage 2 rvs) Deze kosten worden betaald uit de gemeentelijke projectgelden GGD. Vanaf 1 juli 2022 komen deze kosten te vervallen. Het tekort wat eventueel vanaf 2024 zou kunnen ontstaan, kan gedekt worden uit de gemeentelijke projectgelden van de GGD.

10