Interpellatieverzoek D66 over participatie Trekdijk 3 juni 2021
Tekst van het document
Agendapunt 4 Interpellatieverzoek over participatie Trekdijk door Rob van Eijkelenburg (21-083)
In de afgelopen commissie Ruimte is door meerdere fracties het memo (actieve informatie) van wethouder Doorn over vervolgtraject Trekdijk geagendeerd en besproken. Onze conclusie was dat de inhoud van de memo niet overeenkwam met besluiten over het vervolg Trekdijk van ons als Raad in november 2019 (scenario), mei 2020 (exploitatieopzet) en april jl (participatie). Via het instrument Interpellatie wil onze fractie weten hoe dit zo kon gebeuren. Immers, het gepasseerde legt nogal druk op mogelijke volgende participatietrajecten in de stad. En op het gezag van de Raad als hoogste orgaan van de gemeente.
Onderstaande vragen zijn opgesteld naar aanleiding van de bespreking in de commissie Ruimte op 17 mei jl over vervolg Participatie Trekdijk in Nieuw&St.Joosland
1. Was de besluitvorming door de Raad op 15 april 2021 zodanig dat de kaders minder scherp waren?
2. Is uit de besluitvorming van de Raad te verklaren dat BoschSlabbers Twigt-om een visie op ging stellen?
3. Wijkt het plan van BoschSlabbers Twigt-om slechts op onderdelen af van het vastgestelde plan?
4. Is de suggestie dat de handelswijze van BoschSlabbers Twigt-om voortvloeit uit te vage besluitvorming door de Raad aannemelijk, of was deze denkrichting al gekozen/aanwezig voor de besluitvorming van 15 april 2021?
5. Hoe moet het bestuurlijk handelen in deze worden gekwalificeerd?
6. Welke negatieve resultaten levert deze procesgang op?