inspraak Thijs van den Berge

Geachte raadsleden, Mijn naam is Thijs van den Berge. Zo’n 15 jaar horeca ondernemer in Middelburg en eigenaar van 2 zaken met een terras op onze prachtige markt. Hoewel er een aantal zaken zijn waarmee ik het niet eens ben in het nieuwe beleid, wil ik toch ook graag vooraf een positieve noot laten horen aan de gemeente voor wat betreft de aanpassing voor parasols en het behoud van windschermen. Gelukkig is ingezien dat deze van groot belang zijn bij harde wind, zodat ons servies niet omver waait. Mijn inspraak zal ik dan ook beperken tot het onderdeel verwarming. Het met fossiele brandstoffen verwarmen van terrassen in het koude deel van het jaar ziet de gemeente liever niet. Het is duidelijk dat hier sprake is van verspilling van energie, zonder dat een duidelijk doel word gediend. Volgens mij is het doel op zich duidelijk en staat ook gewoon uitgeschreven: het verwarmen van het terras. Dat dat anders moet dan met gas, past volgens mij ook prima in deze tijd. Het aan banden leggen van het gebruik van terrasverwarmers is echter niet mogelijk. Enkel via het Middelburgse omgevingsplan kan gevraagd worden om gebruik te maken van de best beschikbare technieken. Gevelverwarming is niet toegestaan. En daarmee word het verwarmen van ons terras dus wel degelijk aan banden gelegd. Dat gevel-heaters niet meer zijn toegestaan hakt er voor ons nogal in.

En ik vraag mij af of de opstellers van het beleid hier wel voldoende rekening mee hebben gehouden. Gevel-heaters dragen al bijna 30 jaar bij aan het comfort op de Middelburgse terrassen. En zijn van essentieel belang om deze zo goed als mogelijk te kunnen exploiteren. Zeker nu het bezoek van onze gasten de afgelopen jaren vooral naar buiten is verplaatst. We gebruiken de gevelheaters dan ook zeer regelmatig op momenten dat het wat frisser word en dan met name in de wintermaanden. Gezien de groei, die Middelburg als stad doormaakt vind ik het van groot belang dat wij onze gasten het comfort kunnen blijven bieden zoals ze dat van ons gewend zijn. Het verbod raakt ons dan ook in de kern van onze bedrijven, zonder dat er naar mijn idee, enige visuele winst word behaald. Want dat zou volgens de wethouder het bezwaar zijn. Gevelheaters zouden binnen de NRK onder de noemer aircounits en warmtepompen behandeld worden, en zouden afbreuk doen aan de gevels. En dat trek ik sterk in twijfel omdat: mocht dat zo zijn, waarom staat het dan vermeld?En waarom stond in Januari dan vermeld dat ze wel gelaats mochten worden. Dat lijkt me dan wat overbodig. Volgens mij worden we middels een oneigenlijke catagorisering toch aan banden gelegd. Ik ben dan ook van mening dat je gevelheaters helemaal niet kunt vergelijken met een aircounit of warmtepomp.

Ik denk niet dat ik u het verschil tussen deze apparaten hoef uit te leggen. En het fijt dat ze expliciet vernoemd worden, duit er volgens mij juist op dat deze wel in het terrassenbeleid thuis horen.

Gevelheaters hangen onder een luifel en hangen daardoor vanaf de straat gezien niet in het zicht. Dus in hoeverre doen ze daadwerkelijk afbreuk aan het zicht op onze gevels? Nogmaals ze hangen er al zo’n 30 jaar.

Daarnaast: Het alternatief is losstaande heaters op propaangas, terwijl de gemeente die volgens het nieuwe beleid juist liever niet ziet, maar onvermijdbaar zijn met het voorgestelde verbod. Deze losse heaters verwarmen aanzienlijk minder goed, doordat de warmte vrijwel direct opstijgt en zijn ook absoluut niet energiezuinig. Ze zijn ook nog eens erg groot en lastig te verplaatsen omdat ze volgens punt 3.8 van dit beleid zodanig moeten worden geplaatst dat bezoekers ze niet omver kunnen lopen. Dit begrijp ik natuurlijk, maar dat zorgt er wel voor dat onze keuze vrij beperkt is. Daarnaast vind ik het ook een stuk minder veilig als we met losse gasflessen in de weer zouden moeten gaan. Een situatie die we dus moeten vermijden. Een ander gevolg is dat er nogal wat van deze jongens neergezet zouden moeten worden om de capaciteit van de gevelheaters te compenseren. Ik schat een stuk of 60 in de stad , waardoor je dus ten alle tijden tegen een hoop van die losse heaters aan staat te kijken, die wel afbreuk doen aan het vrije zicht op onze gevels. En volgens mij is nou juist het doel met dit beleid dat we afkomen van die verrrommeling. Ik wil u raad dan ook met klem vragen om het gebruik van de gevelheaters WEL toe te staan en een uitsterfbeleid toe te passen op de gevelheaters op gas met een schappelijke overgangstermijn ivm afschrijving van de apparatuur.

En daarna over te stappen op elektrische gevelheaters oftewel de infrarood-stralers, zoals deze in het beleidsplan als alternatief worden geboden. Maar dan wel aan de gevel omdat deze enkel verkrijgbaar zijn op een soort statief, die ik zeker niet als veilig aanmerk. Volgens mij is dit de best denkbare compromis. Verwarmde terraskussens kan misschien voor kleinere bedrijven een goede oplossing zijn, maar met de omvang van mijn terrassen is dat praktisch en logistiek onwerkbaar.

Bedankt voor uw aandacht.