Inspraak Marina van den Boogaart

Geachte Raad, Er zijn een aantal redenen waarom ik tegen het voorgenomen besluit ben om in de Cleene Hooge een AZC te bouwen: Gebied Cleene Hooge Hoe dan ook, de Cleene Hooge moet helemaal niet bebouwd worden, los van het hele AZC-plan. Het is een oud en landschappelijk waardevol gebied, waarvan u al eerder heeft besloten dat bebouwing er ongewenst is. Hier bouwen zorgt voor een onnodige en niet terug te draaien landschapsvernietiging! Prachtig groen gebied vlakbij de stad, een plek waar veel mensen nog even een ommetje maken en tot rust komen. De zichtlijnen zijn mooi en uniek, je kunt zowat tot de duinen kijken. De ommetjes en het trekveer maken het ook zeer toegankelijk voor kleine en grote wandelingen. Het gebied duidelijk een toegevoegde waarde aan het woon- en leefgenot! Nog niet zo lang geleden heeft de gemeente (die heel graag een “groene stad” wil zijn) al deze initiatieven nog gestimuleerd en toegejuicht. Dat zou opeens niet meer tellen? Welzijn bepaalt hoe graag mensen in een stad wonen en hun bestuur wel of niet steunen. Geld mag bij dergelijke beslissingen nooit de doorslaggevende factor zijn.

Plaats nieuwe AZC Jeroen Louws zei op 19 september dat Cleene Hooge er als beste plaats uitkwam, maar wilde daarop geen toelichting geven. De inspraak weg is bewust overgeslagen. Uit het uitgebreide onderzoek van de werkgroep bleek dat veel andere locaties ook of zelfs beter aan de criteria voldoen, maar op soms onbelangrijke punten afgewezen zijn. Er is niet naar beste oplossingen gekeken, maar puur naar de “gezette kruisjes”. Naast het feit dat Cleene Hooge onbebouwd moet blijven, is dit ook een verkeerde plek voor een AZC. Er is totaal nog geen infrastructuur, geen voorzieningen, de scholen in de buurt barsten al uit hun voegen. Zoveel winkels zijn er hier niet. Het stroomnet in Zeeland zit al bomvol -onlangs nog alarmerende berichten in de media- en het is maar de vraag of een nieuwe wijk snel aansluiting krijgt. Nog afgezien van de tijd en kosten die de realisatie vraagt. Een rustige, veilige wijk wordt onnodig ontwricht. Van de zo gewenste integratie zal weinig terechtkomen zolang een AZC-locatie niet tussen reguliere bewoners geplaatst wordt. Beter en logischer is, bestaande leegstaande bebouwing te benutten, zoals bijvoorbeeld in de Vrijlandstraat. Alle infrastructuur aanwezig. Met het Meiveld en het park vlak in de buurt is er “buitenruimte" zat. Veel reguliere bewoners hebben ook alleen een balkonnetje.

Financiering Jeroen Louws zei op die avond terloops ook dat de grond aan het COA verkocht zal worden Verkocht?? Alle rechten dus uit handen geven aan een organisatie die er slechts tijdelijk wil zijn? En dan later de grond voor heel veel geld terugkopen als de gemeente er toch een woonwijk wil bouwen?? (want “Nu ligt de infrastuctuur er en plannen waren er ook al"). Het debacle met de bouwput naast de watertoren is nog vers. Het zal toch niet zo zijn dat er nu om fouten uit het verleden op te willen lossen- een nieuw drama geschapen wordt? Waarom bijvoorbeeld geen erfpacht? Zal ongetwijfeld ook een directe financiële reden hebben. Al het geld wat jullie als gemeente uitgeven of verspillen, moet door ons, burgers opgebracht worden middels allerlei belastingen. Ook de verliezen en het geld waar het COA straks zo aantrekkelijk en rijkelijk mee kan strooien. Ik hoop oprecht dat er wat van het verleden geleerd is én er ook wat mee gedaan wordt. De gemeente zet te vaak verschillende petten op of neemt botsende besluiten.

De flexibele schil van een nieuw AZC

De combinatie gewoon AZC en een flexibele opvanglocatie kan het COA financieel en qua personeel wel aantrekkelijk vinden, maar zo langzamerhand is toch wel duidelijk dat deze “schil” van oa. “veiligelanders” in heel het land voor ernstige overlast zorgt. Zij hebben immers weinig te verliezen en geen binding met bewoners. Bovendien bezorgen ze de echte asielzoekers een slechte naam. Zet ze dus zeker níet op eenzelfde locatie!!

Tot slot: U als raad zit hier maar voor een beperkte tijd. Wij wonen hier over veel jaren nog en liefst met hetzelfde plezier als nu. Neem geen besluiten waar -zoals nogal eens gebeurd is- later van gezegd wordt: “Sorry, dat hebben we toen niet goed gedaan”. Met vriendelijke groet, Marina van den Boogaart