Inspraak J. Zock

Geachte Raad, Al heel lang ben ik groot voorstander van overleg en dialoog. Breed gedragen beslissingen en ideeën hebben altijd een grote kans van slagen. De Gemeente is ook lang voorstander geweest van dit principe: lang geleden werden wijkteams opgericht en wijkmanagers aangesteld. Regelmatig overleg heeft toen geleid tot mooie en breed gedragen projecten. In onze mooie wijk zijn hier talloze voorbeelden van te vinden. Middelburg was ooit groot voorstander van burgerparticipatie, hier werd dan ook met veel enthousiasme invulling aan gegeven door zowel gemeente als burgers. Die tijd ligt achter ons. Het project dat de grootste impact op onze wijk zal hebben ooit is aanstaande. Niet tot stand gekomen na overleg of burgerparticipatie. Niet na een fatsoenlijke voorbereidingstijd voor betrokkenen en niet uit menslievendheid. WEL uit oogpunt van financieel gewin, Wel uit overtuiging van het eigen gelijk, Wel uit arrogantie en Wel uit minachting voor de bewoners van de Griffioen. Zij worden simpelweg aan de kant geschoven….. Het College heeft doelbewust elke discussie met belanghebbenden vermeden. Want dit werkt alleen maar vertragend en daar zit de wethouder naar eigen zeggen niet op te wachten. Het nieuws, of beter gezegd proclamatie werd dan ook plotseling bekend gemaakt aan een klein deel van de Griffioenbewoners. Een groot deel van de Griffioen kreeg deze brief niet eens.

Het College bepaalde wie wel en wie niet op de hoogte gebracht diende te worden. Dat binnen twee dagen toch alle bewoners op de hoogte waren is treffend voor onze wijk. Binnen twee dagen zou de eerste “informatie” bijeenkomst plaatsvinden. Informatieavond, een zorgvuldig gekozen benaming: het was geen discussieavond, want daar wil het college niet aan…..en opnieuw kregen bewoners geen kans op een fatsoenlijke voorbereidingstijd. Een strategische zet van het College maar een diepe minachting en complete desinteresse naar de mening van de Griffioenbewoners toe. Burgerparticipatie nadat een besluit is genomen is geen echte participatie maar schijnparticipatie ! De goede verstandhouding met de Griffioenbewoners is wat mij en bewoners van de wijk, betreft in één klap teniet gedaan. De verontwaardiging is groot. Een groot AZC (binnen een straal van 1km naast het oude AZC) met maar liefst 580 asielzoekers wil het college er koste wat kost door drukken. Al lang is aangetoond dat zoveel mensen op zo’n klein stukje grond niet werkt. Velen zijn getraumatiseerd en hebben adequate hulp nodig, maar ook beproeven velen hun opties en geluk en zijn op zoek naar economische voordelen die het thuisland helaas niet kan bieden. De werkelijke vluchtelingen, degenen op de vlucht voor oorlog of die worden vervolgd voor hun godsdienst, ras of geaardheid komen in het gedrang.

De hulp die zij op velerlei gebied nodig hebben kan aan zoveel AZC bewoners niet voldoende worden geboden. De kwaliteit van hulpverlening en de veiligheid van de AZC bewoners alsmede de veiligheid van de Griffioenbewoners kan het college en het COA naar eigen zeggen niet garanderen. Dit AZC zal blijken onbeheersbaar te zijn. De problematiek bij het nu bestaande AZC is groot en de incidenten zijn aantoonbaar talrijk. Tegelijkertijd vind het college het niet nodig een veiligheidsplan op te stellen. Joost Eerdmans van JA21 verwoordde het onlangs nog in de tweede kamer met de Griffioen als voorbeeld: de mogelijke komst van de spreidingswet is het nieuwe dwingen, de komst van het AZC in de Griffioen wordt ook opgedrongen, maar dan op de oude manier. Er is geen verschil. Een klein AZC, met oog voor mensen die echt hulp nodig hebben, daar kan ik mee leven en biedt ook mogelijkheden. Het biedt ook kansen voor wijkbewoners hier een helpende hand te bieden. Maar dan wel in een beheersbare en kansrijke omgeving. Het COA is heel royaal als het gaat om het financieel compenseren van de Gemeente. Het zal voor een ieder inmiddels duidelijk zijn dat dat de belangrijkste drijfveer is voor het college.

Zoals bekend ingegeven door financieel wanbeheer en de zeer risicovolle aankopen van onroerend goed in het verleden en de wanhopige pogingen de daardoor ontstane financiele gaten van nu te dichten. …. Het bijeendrijven van zoveel mensen bij elkaar is gedoemd te mislukken en er is geen draagvlak voor bij de Griffioenbewoners. Het College heeft helaas hier geen oog voor. Bij de zoektocht van de Gemeente naar een geschikte locatie zijn alle gebruikte criteria een afgeleide van de belangen van de asielzoeker, maar er is geen enkel criterium gebruikt die recht doet aan de belangen van de bewoners.

Ik verwijs daarom naar de eerder in mijn betoog genoemde arrogantie van het college….zij doet niet waar ze voor is: handelen in het belang van haar burgers. Ik vraag de Raad en het college NIET te gaan voor financieel gewin, oog te hebben voor asielzoekers, oog te hebben voor haar burgers en een oplossing te bedenken die voor iedereen aanvaardbaar is. Het is namelijk nog niet te laat…..dankjewel.