Inspraak Ivar de Visser

Goedenavond allen, Ook ik wil vanavond benadrukken dat de huidige locatiekeuze voor de Cleene Hooge, mijns inziens onvoldoende onderbouwd en onvolledig is. Er zijn inmiddels verschillende alternatieve locaties genoemd die goed, zo niet beter kunnen fungeren als locatie voor een nieuw AZC. Alles staat en valt met een juiste en voldoende brede kaderstelling, voor de locatiekeuze. Ook zijn er door beperkte kaders ongetwijfeld veel andere opties afgevallen. Hierbij doel ik specifiek op het beperkende kader waarbij een bezit van de gemeente een harde eis is, en daarmee de gemiste kans waarbij eigendommen van derden een optie zijn. Als voorbeeld wil ik hierbij potentiële locaties aandragen zoals de politiebureau’s aan de Vrijlandstraat, Segeerssingel en/of kantoren aan de Buitenruststraat of aan de Ravensteijnweg. Wellicht is het voormalige “Vitrite” gebouw een optie. Een korte zoekopdracht via Funda levert eveneens een groot aantal, grote gebouwen op van (al dan niet gecombineerd) minimaal 3.000m2 BVO, die op relatief korte termijn omgevormd kunnen worden tot een AZC. Indien men dan toch voor volledige nieuwbouw wil gaan; De locaties “Ramsburg Oost” en “Trekdijk” zouden bijvoorbeeld afvallen vanwege de suggestie dat ze niet toekomstbestendig zouden zijn.

Dit omdat de locaties enkel toekomstbestendig worden geacht indien ze na het vervullen van de AZC functie als “woonlocatie” kunnen dienen. Wanneer er wordt gekeken naar de “Omgevingsvisie Middelburg 2050” is het echter gewenst dat er nog een “groter hotel” en extra studentenhuisvesting worden voorzien. Kan het college aangeven waarom er niet naar deze toekomstige invulling van het AZC is gekeken? Het argument dat de locaties ongeschikt zijn vanwege hun slechte bereikbaarheid, lijken mij ook ongegrond. In de nabijgelegen gemeente Goes toont men bijvoorbeeld aan dat verbinding met het centrum van de stad via een fietspad geen probleem is voor het COA. Kan het college tevens aangeven of er bewust niet naar de realisatiekosten per locatie, gekeken is? De kosten worden vergoed door het COA en hun beurs is ook niet oneindig groot meen ik? Met name wanneer er duurzaam moet worden gebouwd zal er een investering moeten worden gedaan van 45 miljoen (150 eenheden x €3ton) voor alleen de bouwwerken. Wellicht met de terreininrichting erbij ongeveer 50 miljoen euro. Als men het over duurzame huisvesting heeft, wordt er dan ook naar de exploitatiekosten per wooneenheid gekeken? De energie- en

onderhoudskosten van een wooneenheid in een appartementencomplex zijn immers aanzienlijk lager. Een dergelijk gebouw, architectonisch en landschappelijk inpassen op de Cleene Hooge lijkt mij niet mogelijk. Ik vind ook dat de gemeente duidelijkere afspraken moet maken over wat er wordt gerealiseerd. Hoewel de gemeente in de Zeeuwse Afspraken Asielopvang heeft toegezegd om bereid te zijn om mee te werken aan "een reservecapaciteit tussen de 150 en 250 opvangplaatsen op een locatie en te voorzien in de infrastructuur voor crisis noodopvang", wordt er nu door de gemeente gesproken over 150-250 flexibele opvangplekken. Dat zijn in mijn beleving twee verschillende dingen. De gemeente moet in de plannen die zij maakt, het beestje bij de naam noemen en beschrijven dat dit gaat over 150250 plekken die dienen als noodopvang en andere faciliteiten bevatten dan een langetermijn-opvang. Daarnaast moet er mijns inziens worden vastgelegd wat er met de extra ruimte gebeurt wanneer er geen noodopvangplekken nodig zijn en deze ruimte onbenut blijft. Het lijkt mij niet de bedoeling dat deze opvangplekken dan als 150-250 langdurige opvangplekken gebruikt worden? Wanneer dit wel het geval is, moet de gemeente niet spreken over een opvanglocatie voor 330 personen, maar 480 tot 580 personen.

Tot slot wil ik nogmaals benadrukken dat heroverweging van de locatiekeuzebeslissing, mijns inziens essentieel is en hierbij nog een quote van Wethouder Louws aandragen: “ Zeker binnen mijn partij hebben we ons de vraag gesteld: kan het echt niet ergens anders? Dat bleek dus niet te kunnen.” Inmiddels weten we hopelijk wel beter? Dat blijkt wel te kunnen. Dank u wel. https://www.omroepzeeland.nl/nieuws/15859525/het-nieuwe-azc-innatuurgebied-de-cleene-hooge-dat-is-geen-kiezersbedrog