Inspraak D. van der Veer

Beste raadsleden en natuurlijk wijkbewoners, Ik ben Dunesjka, 32 jaar en ik woon 30 jaar in de Griffioen. Eigenlijk al mijn hele leven, geboren en getogen. Ik ben twee jaar uit de Griffioen weggeweest omdat ik ging samenwonen maar zoals bekend zijn er maar weinig opties van wonen in de fijne wijk de Griffioen. Maar dat is een ander punt. Ik sta hier nu als moeder van twee jonge kinderen. En ik vind het nogal wat dat het college een enorm azc in de Griffioen op de Cleene Hooge wilt plaatsen. In de Griffioen is een saamhorigheidsgevoel aanwezig, er heerste tot een aantal weken geleden een innerlijke rust in de wijk. Soms voelt het net als een dorp, veel mensen kennen elkaar, begroeten elkaar, steunen elkaar indien nodig, je kunt gerust je fietssleutel eens vergeten eraf te halen, geen probleem. Er zijn vrij weinig incidenten, buitenom de gevaarlijke onoverzichtelijke rotondes bij de Laan der Verenigde naties. Aldus hangt er altijd een fijne en veilige sfeer. Ik ben bang dat dit in het geding gaat komen door de komst van bijna 600 asielzoekers. Het is zeker niet zo dat zij allen hiervoor zorgen, maar zoals altijd zullen de rotte appels het verpesten voor de rest. Ik wil ongedwongen met mijn jonge gezin de straat op kunnen en mij veilig willen voelen in en om mijn huis.

Volgens wethouder Louws hoeft er geen uitgebreid onderzoek gedaan te worden naar de veiligheid van wijkbewoners omdat de gemeente al jarenlange ervaring heeft met asielzoekers, dat klopt maar niet in deze omvang op een locatie, met een steeds wisselende groep flexibele asielzoekers. Ik heb een paar vragen voor jullie. Over waarom het deze plek moet worden? Er is in het verleden gesproken over een bebouwing van 1100 woningen, dat is toen niet meer doorgegaan door protesten vanuit de wijk. Denkt men dan dat de wijk wel akkoord gaat met een AZC?! De Cleene Hooge, zo’n ontzettend mooi natuurgebied. De omgevingsvisie van de gemeente heeft het over natuurbehoud dan wel het vergroten van natuurgebieden. Het bebouwen van een natuurgebied stroomlijnt niet met deze omgevingsvisie. Waarom moet er 3 hectare bebouwd worden in een natuurgebied? In de stukken over het AZC is een scoretabel te zien waarom de Cleene Hooge het beste en de enige optie is. Op deze tabel staan plussen en minnen, maar wat is de inhoud van deze kaders in deze tabel? Wat zijn de daadwerkelijke concrete eisen waar een locatie aan moet voldoen? Er wordt door het coa gesproken over het belang van voorzieningen en aansluiting met de wijk, als speerpunten voor de asielzoekers. De voorzieningen als supermarkt, school, kinderopvang en openbaar vervoer zijn inderdaad aanwezig in de Griffioen.

De kinderen van asielzoekers gaan echter niet naar regulier basisonderwijs, dus waarom is het van belang dat deze aanwezig is op de locatie van een AZC? Daarnaast is er niet gekeken naar de huidige belasting van deze voorzieningen. Om je kind op de kinderopvang te krijgen sta je zeker met gemak 1,5 jaar op de wachtlijst. Er komen hier enorm veel kinderen van andere wijken naartoe door het gebrek aan voorzieningen daar. Hoe gaat dit dan worden als er ook nog bijna 600 mensen bij komen in de wijk? Het COA had het ook over de aansluiting van de asielzoekers met de wijkbewoners. Ze vinden het belangrijk dat zij zich kunnen inmengen met de wijkbewoners maar dit is een van de meest welvarende wijken van Middelburg met grote, vrijstaande woningen. De asielzoekers komen uit oorlogsgebieden, hebben niks of niemand en wonen met veel mensen in kleine appartementen, hoe groot verschil wilt men creëren tussen de asielzoekers en wijkbewoners? Ik zou voorstellen om de Cleene Hooge toe te voegen tot de natuurgebieden van Middelburg want wat er ook met deze locatie gaat gebeuren het zal onrust veroorzaken omdat het gewoon een enorm mooi gebied is en behouden moet blijven. Lang verhaal kort ik wil dat de gemeente terug naar de tekentafel gaat, het proces juist en opnieuw doet!