Inleiding Huib Ghijsen over niet-permanente bewoning tweede huizen in de gemeente Middelburg

Onderwerp: Steller:

niet-permanente bewoning tweede huizen in de gemeente Middelburg Huib Ghijsen (SP)

Woningen zijn om in te wonen. Waarom zou je dat nu moeten zeggen? Woningen zijn om in te wonen. Dat is toch logisch, tja maar intussen is het dat niet meer! Als je in Middelburg woont en je ziet dat je straat langzaam in een spookstraat verandert; ‘s avonds is jouw huis verlicht, maar de rest van de straat blijft donker; wel huizen, maar geen bewoners! Dat is toch niet leefbaar! Als je een huis zoekt en je merkt dat de huizenprijzen verdubbeld zijn, kun je geen huis meer kopen. Terwijl er genoeg starters zijn die een huis zoeken. Jongeren, mensen die hier willen wonen en werken, maar die hoge huizenprijzen niet kunnen betalen. Hoe kan het dat huizen zo duur worden? Omdat ze niet gebruikt worden om in te wonen! Omdat beleggers hebben ontdekt dat huizen in Middelburg mooier en veel goedkoper zijn dan in Amsterdam. De rente is negatief. Je moet zelfs voor betalen aan bank. Geld beleggen door een tweede, derde of vierde huis te kopen is aan de lopende band aan de orde van de dag! Zie wat er is gebeurd in Biggekerke door Dormio Leisure. Vast Goed voor je spaargeld! In een paar dagen 173 appartementen voor miljoenen euro’s verkocht. De PZC van 10 juni 2021 vermeldt:” Uit een studie kwam vorig jaar naar voren dat de hoge financierbaarheid dankzij de lage rente de hoge huizenprijzen veroorzaakt, niet het woningtekort”.

Huizen zijn om in te wonen! Er zijn gemeenten die dat in hun beleid hebben geregeld. Dat kan ook in Middelburg. Daarom is bijgaande motie op 27 mei ingediend waarin wordt verzocht om te onderzoeken of de regelgeving op het verbod op tweede huizen van Veere - de “Huisvestingsverordening tweede woningen 2019” - in de gemeente Middelburg kan worden ingevoerd en te handhaven is. En of deze of andere regelgeving de overlast door kamerverhuur kan worden verminderd.