CConstaterende datMiddelburg
Koppel je AI →
Document · PDF

Ingekomen stuk 015. Brief WARK ZAP

Commissie Ruimte 22 januari 2024, gemeente MiddelburgBij agendapunt: Memo actieve informatie evaluatie Nota Ruimtelijke Kwaliteit 2016 - op verzoek van Kim Reynierse (D66) n.a.v. commissie Ruimte 4-12-2023 en Wilfried Boonman (VVD)643 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Zeeuws Architectenplatform Kleverskerkseweg 49 NL-4338 PB Middelburg

Gemeente Middelburg College van Burgemeester en wethouders Postbus 6000 NL-4330 LA Middelburg

Middelburg, 16 januari 2024

Per e-mail verzonden aan: h.bergmann@middelburg.nl j.louws@middelburg.nl w.treurniet@middelburg.nl a.van.den.brink@middelburg.nl r.schonis@middelburg.nl e.smit@middelburg.nl Cc: p.meulmeester@middelburg.nl, t.a.v. alle leden van het ARK (voorheen WARK) griffie@middelburg.nl

Geacht college, Met dit schrijven willen wij onze steun betuigen aan het pleidooi van de heer Wytze Patijn en dat van de heer Bernard Vercouteren van den Berge, aangaande de gang van zaken in het WARK, vooral voor wat betreft de omgang met monumenten. Wij onderschrijven de kritiekpunten: het gebrek aan openbaarheid en aan visie op verduurzaming van monumenten. Wij voegen hier nog een derde – wat ons betreft meest zwaarwegende – kritiekpunt aan toe: het gebrek aan een architectonische weging van de toekomstwaarde van monumenten. In de overleggen met welstand over monumenten merken wij dat de discussie gedicteerd wordt door het belang van de bouwhistorici die plaats hebben in de commissie. Door te stellen dat “behoud voor vernieuwing gaat” en door het oordeel van de commissie te beperken tot het letterlijk uitvoeren van deze zinsnede uit de Nota Ruimtelijke Kwaliteit, wordt er te eenzijdig gekeken naar de omgang met monumentaal erfgoed. Wij maken ons zorgen over deze ontwikkeling. Het gevolg is namelijk dat er geen afweging plaatsvindt tussen historische waarde en toekomstige waarde. Het waarborgen van toekomstige gebruiks- en belevingswaarde van monumenten verdient een actieve stem in het oordeel van de commissie, dat is nu niet het geval: de architecten in de commissie spelen een ondergeschikte rol zodra het om monumenten gaat.

Dit terwijl de expertise van de architecten in de commissie én die van goede ontwerpende architecten in het veld onontbeerlijk zijn voor een toekomstgerichte omgang met monumenten! P 1/2

De commissie zet zichzelf op deze manier buiten de samenleving, tot grote frustratie van onze opdrachtgevers, eigenaars van monumenten, tot last op de haalbaarheid van onze projecten en uiteindelijk – en dat is het allerbelangrijkste – ten nadele van een levendige, toegankelijke en kwalitatieve monumentale stad. Wij vragen het college daarom met klem om de pleidooien van de heer Patijn en de heer Vercouteren van den Berge serieus te nemen. Bovendien vragen wij het college in het licht van deze inputs kritisch te reflecteren over de eenzijdige benadering vanuit het perspectief van historische waarde, de ondergeschikte rol van de architect-leden binnen het WARK inzake monumentaal erfgoed én de samenstelling van het WARK in het algemeen. Wij benadrukken dat juist nu, in tijden waarin de grootste bouwkundige opgave ligt in het verduurzamen en inbreiden van de bestaande steden en dorpen, een omgang met monumenten niet alleen op het verleden gebaseerd mag zijn.

Hoogachtend, Zeeuws Architectenplatform Het bestuur Nico Fierloos (Fierloos Architecten Terneuzen) Ellen van de Velde (Aannemingsbedrijf Fraanje) Gert-Jan van den Berge (BuroSALT)

Mede namens, Paul van den Berge (BuroSALT)

Benno van Luttikhuizen (KortGeytenbeek Architecten)

Boyd Blijleven (BuroSALT)

Herwig Minnen (Architecten Alliantie)

Olivier van der Bogt (Bureau nz)

John Nieuwenhuize (KortGeytenbeek Architecten)

Jan-Paul Bron (Zeelenberg Architectuur)

Karen Nije (WTS Architecten)

Lisa Davidse (WTS Architecten)

Marius Otte (Bouwraadhuis Architecten en Ingenieurs)

Kevin Dekker (Archikon)

Martin van Overveld (Ro&Ad Architecten)

Martin Fierloos (Fierloos Architecten)

Alwin Reedijk (WTS Architecten)

Wouter de Gaaij (De Gaaij Architectuur)

Eefje Rikhof (Rothuizen Architecten en Adviseurs)

Ben Gillissen (Architectenbureau Ben Gillissen)

Andrea Stam (BuroSALT)

Glenn de Groot (WTS Architecten) Vanessa Gutberlet (THYS+GUTBERLET Architectuur)

Martin Stoetzel (R. Willems advies en tekenburo bouwkunde)

Emad Hajali (Bouw Modern)

Michaël Strenk (WTS Architecten)

Jean-Paul Janse (Zeelenberg Architectuur)

Derk Thys (THYS + GUTBERLET Architectuur)

Peter Klemann (Starvorm bypeterklemann)

Jelmer Tuinhof (Rothuizen Architecten en Adviseurs)

Steven van Kooten (Van Kooten Architectuur)

Taco Tuinhof

Ro Koster (Ro&Ad Architecten)

Erwin Veldman (Veldman Architecten)

Robin Lock (EcoScape)

Ben Westenburger

P 2/2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13718952/2