Bijlage 7. inspraak mevrouw Vrolijk en de heer Sereno

Ons voorstel op hoofdlijnen onderverdeeld in 2 richtingen:

1) Uit onafhankelijk onderzoek blijkt dat een geluidscherm volstaat om aan de eisen van de rechter te voldoen. De gemeente plaatst het scherm, liefst inclusief renovatie. Het park wordt alleen indien nodig voor de duur van deze werkzaamheden gesloten.

2) Stel: een geluidscherm blijkt niet te volstaan volgens onafhankelijk onderzoek. Dan zien wij de volgende oplossing:

a.

Op de huidige locatie wordt het bestaande park geluidsarm gemaakt en voorzien van minder uitdagende onderdelen gericht op kinderen tot 12 jaar.

b.

Er komt elders binnen de gemeente een duidelijk uitgebreid en moderner skatepark bestemd voor de gevorderde gebruiker van 13 jaar en ouder.

Voorwaarden:

1) Skatepark gaat tijdelijk dicht als: a. Er een nieuwe accommodatie gereed is voor gebruik, of b. Het bestaande park van een scherm wordt voorzien en gerenoveerd wordt, of c. Het bestaande park gereed wordt gemaakt om de faciliteit zoals onder 2a wordt genoemd uit te voeren.

2) De ouders, omwonenden en gebruikers van een of beide parken worden actief en tijdig betrokken of op de hoogte gehouden van alle relevante ontwikkelingen zoals financiering, plannen voor de nieuwe baan qua ontwerp en in tijd en ruimte.

3) Uitgangspunt blijft dat de financiering wordt gedaan uit overheidsgeld, zoals bestaande “potjes”. 4) In geval van crowdfunding als laatste optie draagt iedere goed te definiëren partij zoals die bij de vergadering van 6 april jl. aanwezig waren een verantwoording tot redelijke inspanning. Dit geldt met name voor de klagende omwonenden die het meest gebaat zijn bij zowel een geluidsarmere oplossing als een eventuele verplaatsing.

5)

Ongeacht de initieel of structureel benodigde financieringsvorm blijven beide parken gratis toegankelijk voor het publiek. Onderbouwing van de voorstellen. Uitgangspunten:

1) Uit verdragen die ook Nederland getekend heeft blijkt dat de belangen van de jeugd van 0-18 jaar groter zijn dan die voor andere leeftijdsgroepen;

2) Uit deze verdragen blijkt dat landen een plicht hebben om zorg te dragen voor de financiële, geestelijke en fysieke gesteldheid van deze groep;

3) Uit onderzoek blijkt dat de geestelijke en fysieke gezondheid verslechterd als kinderen niet minimaal een uur per dag sporten;

4) Uit onderzoek blijkt dat een langdurige achteruitgang van fysieke en geestelijke gezondheid van de genoemde groep blijvende nadelige consequenties heeft voor de toekomst op beide parameters.

5) Uit onderzoek blijkt dat 1 op 9 kinderen in Nederland onder de armoedegrens leven en daarmee een sterk vergrote kans lopen om niet deel te kunnen nemen aan allerlei activiteiten, waaronder sporten waardoor zij grotere kans hebben op de genoemde nadelige gevolgen van een gebrek aan serieuze beweging. Ook sociale uitsluiting is een groter gevaar voor deze groep.

6) Uit de vergadering kwam de goede wil van iedereen duidelijk naar voren, maar ook dat de financiering zoals te verwachten een cruciaal punt lijkt te zijn.

7) Uit de vergadering kwam naar voren dat de overlast vooral door de gevorderde skaters wordt veroorzaakt die het gros van de groep uitmaakt die door zijn aard, omvang en leeftijd duidelijk de meeste overlast bezorgd ook na 19.00 uur. Er is een kleinere maar substantiële groep van ongeveer honderd jongere kinderen die met grote regelmaat waarvoor de bovenstaande zaken veel minder gelden.

8) De gemeente is voornemens om bij verwijderen van de skatebaan op de huidige positie een kinderspeelplaats te bouwen voor kinderen < 12 jaar. De resultante van het bovenstaande zijn de twee door ons voorgestelde richtingen en de voorwaarden die we voor de ontwerpfase, uitvoeringsfase en de uiteindelijke situatie stellen. Uitgangspunten 1 t/m 5 zijn een zeer belangrijke en zwaarwegende reden om ervoor te zorgen dat er voor de gehele groep van 0-18 jaar ALTIJD een volwaardige skatebaan tot zijn beschikking heeft. De belangen van deze groep prevaleert volgens de verdragen boven die van de andere leeftijdsgroepen en dus ook de omwonenden. Uitgangspunt 6: De verantwoording ligt bij de Gemeente die eerst aantoonbaar alle mogelijkheden is afgegaan. Daarna is het in ieders belang om voor andere opties te gaan. Uitgangspunt 7 en 8: mocht een scherm niet werken dan is een splitsing de enige andere optie. De kinderen van 0-12 jaar heeft geen behoefte aan een kinderspeelplaats, maar aan een gepaste skate/step/BMX voorziening. Door de leeftijd, aard en omvang van deze groep zal een geluidsarme baan (bijv. Pumptrack, denk aan een kleinere uitvoering die de Gemeente Roosendaal heeft laten aanleggen) voor minder overlast zorgen, met name in de avonduren.

Een dergelijke oplossing zorgt dat de kleinere kinderen dicht bij de ouders zal spelen en sporten (veiligheid) en voorziet nogmaals in de uitgangspunten onder 1 t/m 5. Tenslotte: ondanks tegengestelde belangen moeten iedereen zich zien als een gezamenlijk probleem waarvoor we ons ook zoveel mogelijk gezamenlijk moeten inspannen, met daarbij de verantwoording op de juiste plek. Wij staan vanzelfsprekend op en voor aanvullende opmerkingen of vragen! Met vriendelijke groet, Jorge Sereno en Karen Vrolijk, Nadorstweg 19, 4333 AK Middelburg.