Document · PDF

Bijlage 1. Evaluatie Nota Ruimtelijke Kwaliteit-def

Commissie Ruimte 4 december 2023, gemeente MiddelburgBij agendapunt: Memo actieve informatie evaluatie Nota Ruimtelijke Kwaliteit 2016 - op verzoek van Kim Reynierse (D66)11.825 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 2

Evaluatie Nota Ruimtelijke Kwaliteit

V1 U bent: Beantwoord: 102

Overgeslagen: 0

Particulier

Zakelijk

Uitvoerend (in de bouwsector)

Adviserend

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

ANTWOORDKEUZEN

REACTIES

Particulier

80.39%

Zakelijk

11.76%

Uitvoerend (in de bouwsector)

0.98%

Adviserend

6.86%

TOTAAL

102

1 / 31

Evaluatie Nota Ruimtelijke Kwaliteit

V2 Vanuit welke situatie vult u deze vragenlijst in? Beantwoord: 102

Overgeslagen: 0

Ervaring met aanvraag...

Mogelijk toekomstige...

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

ANTWOORDKEUZEN

REACTIES

Ervaring met aanvraag omgevingsvergunning

86.27%

Mogelijk toekomstige aanvraag omgevingsvergunning

13.73%

TOTAAL

102

2 / 31

Evaluatie Nota Ruimtelijke Kwaliteit

V3 Is/was de Nota Ruimtelijke Kwaliteit eenvoudig vindbaar? Beantwoord: 102

Overgeslagen: 0

Nee

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

ANTWOORDKEUZEN

REACTIES

87.25%

Nee

12.75%

TOTAAL

102

3 / 31

Evaluatie Nota Ruimtelijke Kwaliteit

V4 In de Nota Ruimtelijke Kwaliteit zijn gebiedscriteria opgenomen. In welk gebied bent u woonachtig of bevind zich de locatie waarop uw aanvraag betrekking had? Beantwoord: 102

Overgeslagen: 0

Beschermde stadsgezicht... Nieuwe Dorpskernen Uitbreidingswij ken Handel en kantoren Buitengebied

Recreatie

Industrie 0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

ANTWOORDKEUZEN

REACTIES

Beschermde stadsgezichten en oude dorpskernen

73.53%

Nieuwe Dorpskernen

2.94%

Uitbreidingswijken

12.75%

Handel en kantoren

0.00%

Buitengebied

8.82%

Recreatie

0.00%

Industrie

1.96%

TOTAAL

102

4 / 31

Evaluatie Nota Ruimtelijke Kwaliteit

V5 Wat is uw mening over de beeldkwaliteit in het gebied van uw antwoord op de vorige vraag? Beantwoord: 92

Overgeslagen: 10

REACTIES

DATE

Mooi en beschermenswaardig, bijzondere verschillen bv geen zonnepanelen en wel grote uitbreidingen toegestaan

2/3/2023 9:58 AM

In het algemeen goed. Helaas wordt er niet opgetreden tegen verpaupering / verkrotting van enkele woningen, ook niet als daar door buurtbewoners om gevraagd wordt.

1/31/2023 10:58 PM

Ik ben van mening dat de beeldkwaliteit over het algemeen groot is, mede dankzij het de flitsvergunningen die het onderhoud van de vele monumenten praktisch haalbaar maken. Grote uitzondering is mijns inziens helaas de inrichting van de openbare ruimte. Er wordt daarbij veelal geen rekening gehouden met het stadsgezicht. Daarbij worden met regelmaat delen van de historische bebouwing genegeerd. Opvallend is ook dat de gemeente Middelburg voor herinrichting van straten geen vergunning aanvraagt - in tegenstelling tot bijvoorbeeld de gemeente Veere. Daardoor is er geen formeel bezwaarmoment (cq. inspraakmoment voor omwonenden en belanghebbenden). Ervaring bij de herinrichting van de Kaaien is dat mede daardoor bij de uitvoerende medewerkers van de gemeente de indruk leeft dat monumentale waarden ophouden bij de erfgrens van de individuele panden.

1/31/2023 10:46 PM

Redelijk

1/31/2023 5:35 PM

is voor mij wel duidelijk. Ben gewend met bestemmingsplannen om te gaan.

1/31/2023 4:06 PM

redelijk

1/31/2023 3:00 PM

goed

1/31/2023 2:32 PM

gaat wel

1/30/2023 10:41 PM

Het is onduidelijk en omslachtig

1/30/2023 3:45 PM

uitzonderingen daargelaten, maar in de regel goed

1/30/2023 2:58 PM

De beeldkwaliteit in mijn woonomgeving is hoog, ik voel me bevoorrecht om hier te kunnen en mogen wonen.

1/30/2023 2:48 PM

Handhaving mbt kleuterleidster van de gemeente laat duidelijk te wensen over. Duidelijk staan RAL kleuren vermeld in deze vereisten. Door de gemeente wordt incidenteel gehandhaafd terwijl kozijnen, deuren etc buitenzijde pand , hier duidelijk van afwijken en het gehele aangezicht van een straat/ stad als beschermd gemeen of rijks monument wordt aangetast !!!

1/30/2023 12:34 PM

schitterend op twee punten na: 1. het onderhoud van het groen: bij de Spuibrug worden de planten jaarlijks overwoekert zodat ze kaal worden en uiteindelijk sterven. De gemeente bellen heeft geen effect. 2. geen groenafvoer

1/30/2023 11:16 AM

Prachtig, maar afgelopen jaren kwamen terrassen met allerlei aanbouw het beeld verstoren

1/30/2023 10:51 AM

de richtlijnen zijn heel duidelijk in de nota. Toch lijkt het alsof met name het WARK en Ruimtelijk beleid binnen de gemeente hier een heel eigen interpretatie van hanteren.

1/30/2023 10:51 AM

soms ok maar soms ook vragen oproepend

1/30/2023 8:59 AM

Heel mooi

1/29/2023 9:25 PM

???

1/29/2023 7:10 PM

rommelig: ondernemers krijgen volop de ruimte om zaken op de stoep en straat te zetten, bewoners van de binnenstad ergeren zich eraan dat hun woonomgeving verrommelt.

1/29/2023 5:52 PM

hoofdgebouwen zijn prima. bijgebouwen en erfafscheidingen op hoeken en langs openbare ruimte hebben vaak een armoedige en rommelige uitstraling. deze zijn ook vaak in de

1/29/2023 5:22 PM

5 / 31

Evaluatie Nota Ruimtelijke Kwaliteit bestaande situatie in stijd met het bestemmingsplan en welstandscriteria. er wordt hiertegen niet handhavend op getreden. 21

goede beeldkwaliteit

1/29/2023 5:11 PM

De beeldkwaliteit is prima

1/29/2023 4:50 PM

Het is vrij algemeen. Wanneer je verdiepende informatie wilt ben je aangewezen op één persoon bij de gemeente Middelburg die praktisch niet beschikbaar is en je weken laat wachten tot je verdere informatie krijgt (als je die al krijgt). Uiteindelijk huur je maar een dure expert in die een bekende is van de verantwoordelijken, omdat je zelf niet afdoende informatie ontvangt. Het voelt heel frustrerend dat de richtlijnen niet 1:1 te gebuiken zijn voor jouw individuele situatie. Ik heb me erg machteloos en in de steek gelaten gevoeld door de verantwoordelijke persoon bij de gemeente. Ik woon nog maar kort in Middelburg en dacht dat het aan mij lag. Heb steeds meer het idee van niet. Heb nu al letterlijk tientallen verhalen gehoord van niet geholpen worden en zelfs wantrouwen richting de verantwoordelijke persoon bij de gemeente.

1/29/2023 4:31 PM

Goed, maar wat saai.

1/29/2023 3:33 PM

Beeldkwaliteit in de Middelburgse binnenstad is zeer hoog.

1/29/2023 3:31 PM

Geen

1/29/2023 3:16 PM

Wisselend authentiek stadsgezicht, mijn aanvraag paste in het beeld omdat het overal zichtbaar was in het centrum MIddelburg

1/29/2023 3:02 PM

Door het accent op beeldkwaliteit te leggen zou je verwachten dat het niet van belang is hoe dit beeld tot stand is gekomen. Echter de nota ruimtelijke kwaliteit stelt dat het in stand houden van verouderde materialen essentieel is. Dit is niet eindeloos vol te houden. Gevolg kan zijn dat na x-jaar alsnog moet worden vernieuwd. Jammer dat bewoners daarmee jaren lang met extra energiekosten en eventueel extra onderhoudskosten worden geconfronteerd.

1/29/2023 2:17 PM

Ik begrijp deze vraag niet.

1/29/2023 2:08 PM

Monumenten panden in de binnenstad zien er algemeen goed verzorgd en onderhouden uit. Verzorging door de Gemeente van openbare ruimte, groenvoorzieningen en onkruid verdelging laat veel te wensen over.

1/29/2023 2:02 PM

Zeer goed in mijn wijk Veersche Poort

1/29/2023 1:04 PM

redelijk

1/29/2023 1:00 PM

Mooi en beschermenswaardig, bijzondere verschillen bv geen zonnepanelen en wel grote uitbreidingen toegestaan

1/29/2023 12:50 PM

Helder beeld, maar lijkt in de praktijk beperkend en daarmee is het lastig(er) te voldoen aan bewoning boven en winkel in de binnenstad en kostenefficiente verduurzaming

1/29/2023 12:37 PM

voldoende

1/29/2023 12:37 PM

Wordt hier de beeldkwaliteit in de nota bedoeld? Die is prima en goed leesbaar.

1/29/2023 11:32 AM

Prima

1/29/2023 11:23 AM

De beoordelingscriteria zijn helder geformuleerd, ik heb alleen niet het idee dat deze regels voor iedereen gelden: Het lijkt dat ondernemers meer ruimte geboden wordt dan bewoners, er wordt bv gesproken dat er geen sprake mag zijn van "armoedig materiaal gebruik", maar loop eens door de stad en kijk hoe een aantal terrassen eruitzien met geknutselde windschermen (bijvoorbeeld bij Beer and Food op het Koorkerkplein) en van pallets getimmerde meubels. Ook een aantal van de 'tijdelijke' tenten die gedurende het winterseizoen de stad sieren zijn niet allemaal even fraai en doen goedkoop aan (beetje festivalterrein achtig).

1/29/2023 11:17 AM

kwaliteit is goed

1/29/2023 11:17 AM

De oude straten zien er onderhouden , maar saai , uit

1/29/2023 11:02 AM

geen mening

1/29/2023 11:00 AM

Goed

1/29/2023 10:51 AM

Prima, maar ook diverse voorbeelden van toepassingen die niet meer zijn toegestaan (terecht) of ogenschijnlijk niet worden gehandhaafd (verval).

1/29/2023 10:51 AM

6 / 31

Evaluatie Nota Ruimtelijke Kwaliteit 44

Veelal heldere afspraken waaraan voldaan moet worden.

1/27/2023 1:35 PM

Algemeen goed. Wegenonderhoud laat te wensen over.

1/27/2023 11:45 AM

Binnenstad en oude kernen hebben een karakteristieke uitstraling, maar mogen over het algemeen groener worden aangekleed.

1/27/2023 6:26 AM

De Veerse Poort is de meest fraaie wijk van Middelburg Stedenbouwkundig ruim van opzet met veel groen

1/26/2023 4:40 PM

Goede beeldkwaliteit met een enkele uitzondering

1/24/2023 10:39 PM

streng beeldkwaliteitsplan met veel beperkingen

1/24/2023 3:44 PM

erg positief

1/24/2023 2:04 PM

Ziet er over het algemeen goed uit, maar onderhoud en reinigen van wegen, stoepen en stegen is soms wel een zwak punt

1/24/2023 1:48 PM

T.o.v. landelijk gemiddelde nog weinig zonnepanelen op daken

1/23/2023 8:54 PM

De nieuwbouwwijk Rittenburg (Stromenwijk) ontbreekt in de nota

1/23/2023 12:30 PM

Prima

1/22/2023 10:23 AM

Op zich prima. Ben alleen van mening dat bepaalde zaken beter op de locatie kunnen worden bepaald en opgenomen tbv de uiteindelijke beoordeling.

1/21/2023 1:59 PM

Die is prima, maar mag wat dynamischer: meer kleurvariatie, meer eigen inbreng van de bewoners.

1/21/2023 8:46 AM

de beeldkwaliteit is oha in orde

1/20/2023 8:25 PM

Ik ben het in grote lijnenen eens met het geformuleerde bij de gebiedscriteria van het beschermde stadsgezicht. Echter, in de praktijk vind ik dat aan de Markt en Plein 40 de beeldkwaliteit in de wintermaanden niet voldoet aan de in de nota geformuleerde eisen. Ik doel hier op de houten ’ponderosa’ bouwsels die maandenlang beeldbepalend zijn en een soort permanente staat bereiken, doordat ze jaarlijks terugkeren.

1/20/2023 5:22 PM

Heel tevreden

1/20/2023 4:09 PM

Helder

1/20/2023 2:12 PM

wordt verziekt door terrassen van de horeca

1/20/2023 11:24 AM

1/20/2023 10:50 AM

prima

1/20/2023 10:21 AM

goed, wordt voldoende gehandhaafd

1/20/2023 10:03 AM

Beetje rommelig, komt door locatie

1/20/2023 8:36 AM

mooi maar ook rommelig

1/19/2023 9:15 PM

De beeldkwaliteit is zeer matig. Er wordt bij aanvragen met meer maten gemeten , geen consistent beleid.

1/19/2023 5:54 PM

Prima maar handhaving ontbreekt

1/19/2023 5:15 PM

Tevreden

1/19/2023 2:52 PM

erg goed

1/19/2023 2:50 PM

Redelijk goede kwaliteit.

1/19/2023 1:11 PM

Voor het gebied waar ik woon (Bolwerken) ben ik met de beeldkwaliteit zeer tevreden.

1/19/2023 1:00 PM

Goed.

1/19/2023 9:55 AM

duidelijk

1/19/2023 9:35 AM

Prima

1/18/2023 11:00 PM

7 / 31

Evaluatie Nota Ruimtelijke Kwaliteit 76

Goed

1/18/2023 7:20 PM

Redelijk

1/18/2023 4:51 PM

Weinig te vertellen

1/18/2023 4:01 PM

Niet helemaal zeker wat hiermee wordt bedoeld. Als het omgevingsbeeld bedoeld wordt dan in dat prima. Er is een vershil in beeldkwaliteit aan de voorzijde en aan de achterzijde van huizen. In de praktijk lijkt de vergunningsverlener die gelijk te beoordelen wat niet terecht is in mijn ogen.

1/18/2023 3:38 PM

Prima

1/18/2023 1:39 PM

Goed

1/18/2023 12:58 PM

Kan altijd beter

1/18/2023 11:42 AM

goed

1/18/2023 10:07 AM

Het ging in mijn geval over het plaatsen van een beschoeiing, daardoor te maken met twee instanties, waterschap en gemeente. Dit alles was niet erg duidelijk.

1/18/2023 9:57 AM

Niet door mezelf ingevuld dus geen mening

1/18/2023 8:56 AM

acceptabel

1/17/2023 4:19 PM

Woonachtig in Middelburg-Zuid

1/17/2023 3:26 PM

nvt

1/17/2023 1:34 PM

Ik ben daarover positief.

1/16/2023 9:23 AM

Rommelig. Geen eenheid. Het is een ratje toe van diverse soorten inritten. (Arnestein)

1/16/2023 7:51 AM

beeldkwaliteit is op dit moment goed/hoog op enkele uitzonderingen na, van pandeigenaren die het niet interesseert of niet de middelen hebben om te investeren.

1/13/2023 2:45 PM

Helder omschreven. Ook inhoudelijk lijkt het kloppend.

1/13/2023 9:49 AM

8 / 31

Evaluatie Nota Ruimtelijke Kwaliteit

V6 Gaf/geeft de Nota Ruimtelijke Kwaliteit inhoudelijk voldoende duidelijkheid over waar uw plannen aan moeten voldoen? Beantwoord: 102

Overgeslagen: 0

Nee

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

ANTWOORDKEUZEN

REACTIES

64.71%

Nee

35.29%

TOTAAL

102

9 / 31

Evaluatie Nota Ruimtelijke Kwaliteit

V7 Indien Nee: kunt u aangeven welke onderdelen onvoldoende duidelijk zijn? Beantwoord: 39

Overgeslagen: 63

REACTIES

DATE

Beleid lijkt verduurzaming te stimuleren maar uitvoeringspraktijk lastig, bv vroeg flits vergunning maar zou toch advies van WARK komen, werd ook naar verwezen in vergunning, heb opgevraaagd maar niet gekregen Andersom bij aanvraag buren grote uitbreiding was het lastig iets in te brengen of te horen van wark

2/3/2023 9:58 AM

1/31/2023 10:46 PM

Ik moest voor het aanvragen van 3 zonnepanelen foto's leveren van mijn dak...omgeving...stustieschets

1/31/2023 5:35 PM

Ze luisteren maar met een half oor je wordt gewoon niet serieus genomen. herhaaldelijk gevraag om terug gebeld te worden doen het gewoon niet!!!

1/31/2023 3:00 PM

er staat niet duidelijk omschreven waar de aanvraag precies aan moet voldoen. Bovendien is niet duidelijk aangegeven dat ook in geval de woning geen topmonument is, er volstrekt willekeurig extra eisen kunnen worden gesteld.

1/31/2023 2:32 PM

als ik nu kijk zie ik de bijlages erbij maar ik heb daar in een eerder stadium heel lang maar gezocht. Deze zaten er toen niet bij

1/30/2023 10:41 PM

De technische onderdelen zijn niet altijd te begrijpen voor een niet bouwkundige.

1/30/2023 4:47 PM

Vervanging van bijvoorbeeld glas

1/30/2023 3:45 PM

Werden pas duidelijk door inschakeling van architect ( bekend met deze vereisten). Ook de WARK is ervaren als niet meewerken aan andere creatieve oplossingen, maar regelrechte tegenwerking vanuit hun eigen “ deskundigheid”. Klein voorbeeld : klein raampje voor badkamer in dak werd eerst niet toegestaan maar uitrusten wel omdat 1 van de adviseurs het ook ZELF lastig vond een badkamer zonder mogelijkheid tot ventileren en licht!

1/30/2023 12:34 PM

geen zicht op wat wel toegestaan is.

1/30/2023 11:16 AM

nota's geven dikwijls geen antwoorden, maar roepen nog meer vragen op

1/30/2023 8:59 AM

de nota loopt achter op de realiteit en verdient inderdaad een update. met name op het kleurenbeleid en verduurzaming. Handhaving zou ook fijn zijn dat dat consequent wordt ingezet in plaats van te reageren op de signalen van binnenstadbewoners.

1/29/2023 5:52 PM

Flitsvergunning isolatieglas

1/29/2023 4:31 PM

1 Criteria zijn nogal eens vaag en laten ruimte aan de eigen inzichten van de behandelend ambtenaar. 2 De grote woorden over het belang dat de gemeente aan het verduurzamen van monumenten zou hechten worden weersproken door de zeer beperkende eisen die worden gesteld aan welke verandering van een monument dan ook. Waarbij in de praktijk de houding van de gemeente (inclusief de WARC) met een principieel 'neen' lijkt te beginnen op voorstellen tot verduurzaming. 3 De praktijk van de vergunningverlening is heel anders dan de deels welwillende tekst van de Nota doet voorkomen. Tegenwerking, wantrouwen en desinteresse lijken de sleutel te zijn in de behandeling van vergunningaanvragen. Van enig kostenbewustzijn blijkt niets.

1/29/2023 3:33 PM

Een bouwkundig advieur ingehuurd die alles volgens normen getekend en ingediend heeft en tot 3 x toe moest er een aanpassing komen van de commissie om uiteindelijk iets goed te keuren wat bij de 1e aanvraag ongeveer was ingediend.

1/29/2023 3:02 PM

De nota bestaat uit 65 pagina’s. Dat is veel te veel als je specifieke informatie zoekt

1/29/2023 2:08 PM

Duidelijkheid, in specifieke beperkende bepalingen (soms moet men meebewegen ten koste van behoud monumentale status) teneinde , bij uitvoering duurzaamheidsprojecten

1/29/2023 2:02 PM

10 / 31

Evaluatie Nota Ruimtelijke Kwaliteit noodzakelijke doelen waar te kunnen maken. Streven naar landelijke eenduidige regelgeving. 18

1/29/2023 12:50 PM

Het is voor een leek niet duidelijk waarom opgave van mm belangrijk zijn bij het plaatsen van dubbelglas

1/29/2023 12:48 PM

Het zijn veelal de excessen. Als je dan kijkt in de binnenstad dan zijn er vergunningen verleend voor bijvoorbeeld kleuren (zie pand Korendijk in een soort mango kleur, maar zo zijn er meer voorbeelden. En waarom hebben sommige bewoners een vergunning gekregen voor zonnepanelen op monumentenpanden???). Het lijkt of er soms met 2 maten wordt gemeten.

1/29/2023 12:37 PM

Lastig te lezen en geen uitleg waarom aan kleurstellingen voldaan moet worden. Als voorbeeld de kozijnen en ramen mogen niet dezelfde kleur hebben.

1/29/2023 12:24 PM

Het allergrootste probleem is dat hetgeen er in de nota wordt opgeschreven niet in overeenstemming is met de mening van die monumentencie en WARK. Goedkeuring verkrijgen op het gebied van restauratie en verduurzaming is teveel afhankelijk van individuen. Een scherpe en toetsbare criterialijst zou hierin een enorme verbetering zijn. Het is vaak een "gevecht" tussen bewoners met doorgaans goede bedoelingen en leden van commissies.

1/29/2023 11:32 AM

Onduidelijke status van waartoe onze woning behoort (houten wederopbouwwoning). Géén beschermd stadsgezicht, maar vanuit gemeente werd wel aangegeven dat onze woning daartoe behoort…

1/29/2023 11:23 AM

In de basis wel, maar het beleid is met name tav verduurzaming (energie bespeurende maatregelen, installaties en opwekking) achterhaald. Techniek ontwikkeld zich snel.

1/29/2023 10:51 AM

Zonnepanelen op rode daken ( denk aan huidige rode zonnepanelen). Ik ken voorbeelden van panden met rode daken en zwarte panelen zichtbaar vanaf de straat = heel jammer.

1/29/2023 10:51 AM

De nota sluit slecht aan bij opgaven als verduurzaming en vergroening. De nota zou hier meer toekomstbestendig kunnen worden ingericht. Opgaven op het gebied van isolatie, energie, verkoeling en biodiversiteit lijken lastig inpasbaar binnen de gestelde uitgangspunten. Uiteraard mag het karakter van Middelburg behouden blijven, maar we moeten niet eeuwig stil blijven staan.

1/27/2023 6:26 AM

Mortiere en Veersepoort worden expliciet omschreven. De verdere omschrijving in 5.4 voor Rittenburg, is te globaal. Materiaalgebruik van gevels en vormgeving van bouwwerken kan wellicht specifieker.

1/23/2023 12:30 PM

We wisten niet of we wel of geen nok verhogende dakopbouw konden plaatsen

1/21/2023 8:55 PM

Ben van mening dat bepaalde zaken beter op de locatie kunnen worden bepaald en opgenomen tbv de uiteindelijke beoordeling.

1/21/2023 1:59 PM

actuele ontwikkelingen duurzaamheidsmaatregelen krijgen nauwelijks aandacht in de notal ruimtelijke kwaliteit

1/21/2023 8:46 AM

1/20/2023 10:50 AM

De mogelijkheden tot het plaatsen van windenergie

1/20/2023 10:21 AM

Nvt

1/18/2023 12:58 PM

Hebben uit het plan van de nieuwbouwvereisten geput

1/18/2023 8:56 AM

nieuwbouw loopt achter de feiten aan.

1/17/2023 4:19 PM

De nota bevat ten aanzien van terrassen een relatief gedetailleerd en duidelijk kader. Dat biedt houvast en rechtszekerheid. Daar tegenover staat echter dat plannen op grond van het bestemmingsplan de karakteristiek van het beschermd stadsgezicht niet mogen aantasten. Dat criterium is relatief vaag. Adviezen van de WARK behoeven mijn inziens uitgebreide toelichting wanneer wordt geoordeeld dat plannen de karakteristiek aantasten, terwijl ze wel voldoen aan de specifieke criteria in de nota (zoals die in het terrassenbeleid).

1/16/2023 9:23 AM

Bij aanvraag inritvergunning zou een voorbeeldfoto enorm helpen. Ook om eenheid te creëren. Een foto zegt meer dan een lap tekst.

1/16/2023 7:51 AM

11 / 31

Evaluatie Nota Ruimtelijke Kwaliteit 38

Voor een niet dagelijkse gebruiker is het erg lastig om in het omvangrijke boek met bijlagen de juiste informatie te vinden.

1/13/2023 2:45 PM

Inbreng WARK mag nog verduidelijkt worden.

1/13/2023 9:49 AM

12 / 31

Evaluatie Nota Ruimtelijke Kwaliteit

V8 Wat is uw ervaring met de flitsvergunningen die bij de Nota Ruimtelijke Kwaliteit zijn geïntroduceerd? Beantwoord: 102

Overgeslagen: 0

Te detaillistis...

Helder en duidelijk

Geen ervaring

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

ANTWOORDKEUZEN

REACTIES

Te detaillistisch en ingewikkeld

31.37%

Helder en duidelijk

18.63%

Geen ervaring

50.00%

TOTAAL

102

13 / 31

Evaluatie Nota Ruimtelijke Kwaliteit

V9 Heeft u suggesties voor verbetering voor de flitsvergunningen die bij de Nota Ruimtelijke Kwaliteit zijn geïntroduceerd? Beantwoord: 55

Overgeslagen: 47

REACTIES

DATE

Wat strak beleid is niet erg -hoewel ruimte vaak te groot is, zie hiervoor- maar voor het dan ook strak uit inclusief handhaving, zie de enorme hoeveelheid illegale zonnepanelen , waartegen niet wordt opgetreden

2/3/2023 9:58 AM

Ik kan niet vergelijken met de vorige nota. Het vervangen van enkel glas naar dubbel (HR glas of vergelijkbaar) lijkt mij nog best ingewikkeld en mogelijk door regelgeving te duur.

1/31/2023 10:58 PM

Naar mijn mening moeten de criteria aangepast worden aan de praktijk en de tijd. Te denken valt aan: - beglazing: vacuümglas lijkt op afzienbare termijn grote veranderingen teweeg te kunnen brengen. De kosten zijn nu nog relatief hoog, maar dat lijkt een kwestie van tijd. - de energetische noodzaak dwingt tot meer ruimte voor besparende maatregelen en opwekking. Het is jammer dat de gemeente voor zover mij bekend het vervangen van alle gasleidingen niet aangegrepen heeft om de mogelijkheid van een warmtenet in de binnenstad te onderzoeken. het kleurenbeleid zou een update kunnen gebruiken die de ‘grijsmode’ wat beperkt - het schilderen van monumenten in drie grijstinten, wat binnen de regels past maar historisch kant noch wal raakt. Het voorgaande zijn slechts een paar gedachtes. Bernard Vercouteren werkt met medewerking van zijn studenten aan diverse onderzoeken terzake. Ondergetekende heeft het genoegen af en toe uitgenodigd te worden om die studenten te begeleiden met ervaringen uit de praktijk.

1/31/2023 10:46 PM

ik vind het fijn om snel een vergunning te krijgen en deze zodanig gereed te maken dat deze gegund kan worden. snelheid is belangrijk voor de burger

1/31/2023 4:06 PM

Duidelijker omschrijven waar de vergunning aan moet voldoen en daar dan ook genoegen mee nemen en minder invloed geven aan ambtenaren die willekeurig kunnen beslissen of ze meewerken of niet

1/31/2023 2:32 PM

Een lijn svp. De ene afdeling zegt toe dat t via een flitstoets kan de andere afdeling niet!

1/30/2023 10:41 PM

Met name tbv isolatie minder moeilijk, nu te technisch gesteld.

1/30/2023 4:47 PM

Veel minder zware regelgeving

1/30/2023 3:45 PM

N.v.t.

1/30/2023 2:48 PM

Zeker !!!! Ervaring is dat flitsvergunningen bvb worden afgegeven op niet toetsbare wijze. Zonder enige toelichting, terwijl de periode van bezwaar van direct belanghebbende daarmee ernstig wordt geschaad. Ervaren al mogelijkheid voor de gemeente ambtenaren om zo snel als mogelijk een lopende bezwaar procedure te torpederen en de werkbelasting te verminderen. Dit veroorzaakt een ONGELIJKE BEHANDELING van de aanvrager van de flits vergunning en DIRECT belanghebbende. Bovendien is de “ bezwaren commissie” ervaren als het op de hand zijn van de gemeente. En het direct overnemen van de door de gemeente ingediende pleitnota !! Dit veroorzaakt in feite dat bezwaarmakers een bestuursrechtelijke gang inzetten. En zeker niet allemaal, omdat het hen aan kennis over deze gang ontbreekt of nog erger dat zij de moed hebben opgegeven. Met andere woorden; FLITS VETGUNNINGEN AFSCHAFFEN OF DUIDELIJK KADER STELLEN VOOR WELKE ONDERWERPEN DIT GELDT MET DUIDELIJKE TOETSBARE CRITERIA,

1/30/2023 12:34 PM

trapsgewijze inscrollen

1/30/2023 11:16 AM

zoek meer de dialoog

1/30/2023 8:59 AM

Maak ze weer eenvoudig en toepasbaar voor de burgers. Laat de toetsing over aan een ambtenaar met goede communicatieve eigenschappen en inlevingsvermogen.

1/29/2023 5:52 PM

maak de thema's waarop niet actief handhavand wordt opgetreden welstandsvrij. nu krijgt een brutaal iemand de situatie zoals hij wenst, en iemand die het vooraf vraagt mag het niet.

1/29/2023 5:22 PM

14 / 31

Evaluatie Nota Ruimtelijke Kwaliteit 15

Zorgen voor vertrouwen richting inwoners die graag de monumenten in ere willen houden, maar wel willen verduurzamen.

1/29/2023 4:31 PM

In mijn geval waren ze niet bruikbaar. Maar ze zijn zeker zo detaillistisch en ingewikkeld en bovendien restrictief, dat ze zelden bruikbaar lijken en dat je in ieder geval op voorhand de moet ontvalt.

1/29/2023 3:33 PM

Heb een afwijzing ontvangen voor het plaatsen van nieuwe kozijnen met dubbel glas. Ga nu op advies van de gemeenteachterzetramen plaatsen. Maak me wel zorgen over kwaliteit hout huidige kozijnen. Heel vaak schilderbeurten en inzetstukken nodig.

1/29/2023 3:31 PM

Waar kan je terucht voor overleg? “Vakbalie vergunning” staat genoemd; is wat vaag. Ervaring met flits vergunning was dramatisch. Hebben het voor laten komen een jaar later van de externe commissie gelijk gekregen.

1/29/2023 3:16 PM

de huidige commissie opheffen en reëlere leden, van deze tijd toevoegen. Deze groep lijkt inconsequent te zijn en denken vooral niet mee met de burgers. ze lijken standaard tegen te zijn en ergens hun plasje over te moeten doen, bizarre ervaringen. tot 2x toe.

1/29/2023 3:02 PM

1/29/2023 2:02 PM

nee

1/29/2023 1:04 PM

1/29/2023 12:50 PM

gratis gebruik maken van een deskundige

1/29/2023 12:48 PM

Flitrs is als methode is handig/snel, maar in de praktische uitwerking komen de voornoemde knelpunten naar boven.

1/29/2023 12:37 PM

Ja, zorg dat alle verduurzamingsaanvragen met voorrang worden behandeld.

1/29/2023 12:37 PM

Persoonlijk heb ik veel baat gehad bij de DUMO coach. De gemiddelde ervaring van monumentenbezitters is beperkt in vergelijking met ervaring deskundigen. Het bijstaan van een coach bij de flitsaanvraag zou velen enorm helpen.

1/29/2023 11:32 AM

Nvt

1/29/2023 11:23 AM

Voor een leek zoals ik ben lijkt het heel eenvoudig maar eenmaal ingediend kom je toch terecht in de stroperige en ambtelijke molen van de ambtenaren wiens taak het soms lijkt burgers te ontmoedigen hun monument te verduurzamen/verbeteren.

1/29/2023 11:17 AM

een globalere en snellere procedure zou welkom zijn

1/29/2023 11:17 AM

Helder opties uitwerken zodat hierop gesteund kan worden bij de aanvraag. Denk aan fineo glas.

1/29/2023 10:51 AM

Geen ervaring mee

1/27/2023 1:35 PM

Eigenaren meer de plicht opleggen om hun monumenten te onderhouden en te wijzen op de flitsvergunning om diverse kleinschalige werkzaamheden uit te voeren.

1/26/2023 4:40 PM

De burger iets meer vertrouwen

1/24/2023 10:39 PM

nvt

1/24/2023 2:04 PM

Te beperkt qua verduurzamingsmogelijkheden in het oude centrum van Middelburg, te lange procedures met subjectieve en discutabele beoordeling door de WARK.

1/21/2023 8:46 AM

Als het gaat om het belang van verduurzaming enerzijds en het belang van het behoud van monumenten anderzijds, is mijn ervaring dat er vanuit het ambtelijk apparaat teveel op details wordt gefocust, ook als daar geen houdbare reden voor is. De betreffende ambtenaar dacht niet mee, maar leek slechts uit op ontmoediging. Het was een helse klus om goedkeuring voor zonnepanelen te krijgen (terwijl onzichtbaar vanaf de straat) en het aantal werd zeer beperkt.

1/20/2023 5:22 PM

nee

1/20/2023 11:24 AM

De doorlooptijd was alsnog erg lang doordat er heel specialistische tekeningen aangeleverd dienden te worden. Geen sprake van flits.

1/20/2023 10:50 AM

15 / 31

Evaluatie Nota Ruimtelijke Kwaliteit 39

Een veel vooruitstrevender beleid maken en beter gericht zijn op de toekomst en de gemeentelijke ambtelijke organisatie eindelijk reorganiseren

1/20/2023 10:21 AM

nee ik vond het voldoende duidelijk en de aanvraag werd op een nette manier verwerkt

1/20/2023 10:03 AM

Belcontact of spreekuur op gemeentehuis mogelijk met iemand die je helpt.

1/19/2023 9:15 PM

Eenvoudiger en duidelijker maken maar ook hier weer, bij de ene aanvraag mag en kan alles. Bij een andere aanvraag in een bijna identieke situatie wordt er keer op keer weer iets nieuws/ anders gevraagd. Ook wordt er soms helemaal niets aangevraagd. Ik verbaas me over de uiteindelijke resultaten van een aantal verleende vergunningen in het beschermd stadsgezicht, centrum van Middelburg

1/19/2023 5:54 PM

Voorschriften wijken af van wat eerder is toegepast, al dan niet toegestaan. B.v. kleur verticale screens Molenwater

1/19/2023 2:52 PM

Fijn dat de flitsvergunning bestaat, maar vond het vrij ingewikkeld.

1/19/2023 1:11 PM

Flitsvergunning voor het aanbrengen van monumentenglas voor- en achterzijde is door een zgn. DuMo-coach aangevraagd. Dus zelf niet direct betrokken bij aanvraag flitsvergunning. Voor het vervangen van een niet in het beeld van het monument passende en slecht isolerende voordeur, waarin ook het glas zou worden vervangen door monumentenglas, moest echter een aparte aanvraag met alle kosten van dien worden ingediend. Dit soort, in het kader van de glasvervanging en duurzaamheid, kleine evidente verbeteringen zou in één flitsvergunning meegenomen moeten worden.

1/19/2023 1:00 PM

De link naar de flitsvergunning via de site vd gemeente werkte niet. Daardoor geen gebruik van kunnen maken en lang traject moeten doorlopen.medewerkers konden dit niet verhelpen

1/18/2023 7:20 PM

De procedure is duidelijk maar het gebruik door de gemeente niet! De laatste die ik heb ingediend werd door de gemeente beoordeeld als een reguliere vergunning zonder mij daarover te bereichten waar een vergelijkbare aanvraag in het verleden wel als flitsvergunning werd doorgevoerd. Dus waar het proces duidelijk is, is de toepassing door de vergunningsverlener ondoorzichtig.

1/18/2023 3:38 PM

N.V.T.

1/18/2023 1:39 PM

Nvt

1/18/2023 12:58 PM

Kort, bondig en voor meer zaken toepassen

1/18/2023 11:42 AM

Geen

1/17/2023 3:26 PM

nvt

1/17/2023 1:34 PM

Nee

1/16/2023 9:23 AM

nee

1/13/2023 2:45 PM

1/13/2023 9:49 AM

16 / 31

Evaluatie Nota Ruimtelijke Kwaliteit

V10 Ook over het proces van de vergunningverlening willen we u een aantal vragen stellen. (indien u geen recente ervaring heeft met dit proces kunt dit onderdeel overslaan)Op welke wijze heeft u uw aanvraag ingediend? Beantwoord: 79

Overgeslagen: 23

Via het OLO

Per mail

Per post

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

ANTWOORDKEUZEN

REACTIES

Via het OLO

43.04%

Per mail

43.04%

Per post

13.92%

TOTAAL

17 / 31

Evaluatie Nota Ruimtelijke Kwaliteit

V11 Heeft u gebruik gemaakt van het vooroverleg door eerst een conceptaanvraag in te dienen? Beantwoord: 85

Overgeslagen: 17

Nee

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

ANTWOORDKEUZEN

REACTIES

63.53%

Nee

36.47%

TOTAAL

18 / 31

Evaluatie Nota Ruimtelijke Kwaliteit

V12 Indien u gebruik heeft gemaakt van het vooroverleg door eerst een conceptaanvraag in te dienen: hoe was uw ervaring met het vooroverleg? Beantwoord: 61

Overgeslagen: 41

Goed

Minder goed, want:

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

ANTWOORDKEUZEN

REACTIES

Goed

45.90%

Minder goed, want:

54.10%

TOTAAL

19 / 31

Evaluatie Nota Ruimtelijke Kwaliteit

V13 Indien uw plan door het Walchers Adviesteam Ruimtelijke Kwaliteit is beoordeeld. Heeft u gebruik gemaakt van de mogelijkheid om uw plan aan het WARK toe te lichten / met hen te bespreken:? Beantwoord: 76

Overgeslagen: 26

Nee, want:

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

ANTWOORDKEUZEN

REACTIES

46.05%

Nee, want:

53.95%

TOTAAL

20 / 31

Evaluatie Nota Ruimtelijke Kwaliteit

V14 Indien u suggesties heeft waarmee wij onze dienstverlening rondom het proces van de vergunningverlening kunnen verbeteren kunt deze hieronder aan ons melden: Beantwoord: 50

Overgeslagen: 52

REACTIES

DATE

Zie vragen hiervoor tav wel/geen strak beleid, handhaving en procedureel verloop/openbaarheid wark

2/3/2023 9:58 AM

Zie mijn uitleg bij vraag 12. Veelal zou een kort overleg op het stadskantoor met een ter zake deskundige medewerker van de gemeente in een half uur tot duidelijkheid geleid hebben, terwijl het volgen van de procedure meerdere uren van meerdere medewerkers van de gemeente gekost heeft. Ook lijkt de gemeente uit het oog te verliezen wat een conceptaanvraag en het inhuren van een architect of adviseur de inwoner kost.

1/31/2023 10:46 PM

Graag meer hulp en duidelijkheid aan particulieren die willen verduurzamen. En de een wel een vergunning en de ander niet? Ook niet eerlijk..Ik zie overal om mij heen zonnepanelen op daken in het beschermde stadsgedeelte en mijn woning zo hoog dat je amper op het dak kunt kijken zal geen 3 panelen mogen plaatsen

1/31/2023 5:35 PM

Ik heb de ervaring dat de monumentenspecialisten te weinig meedenken in het geheel

1/31/2023 4:06 PM

het moet niet mogelijk zijn dat een ambtenaar zonder goede reden het proces maanden kan vertragen, door telkens extra informatie te vragen en een huisbezoek met de WARK te eisen alvorens een beslissing te nemen. Zeker aangezien de WARK maar eens per drie weken beschikbaar is, waardoor zonder goede reden veel tijd verloren gaat. Het is ongehoord dat goedwillende particulieren worden tegengewerkt bij het verduurzamen en instandhouden van hun monument.

1/31/2023 2:32 PM

Helder communiceren. Niet dat de een dit zegt en de andere tegenovergestelde.

1/30/2023 10:41 PM

Zou fijn zijn dat er weer een adviseur beschikbaar is voor de aanvrager. Zeker bij monumenten zijn de regels en voorschriften niet altijd goed te bergrijpen voor een leek in bouwkunde etc.

1/30/2023 4:47 PM

De afhandeling van een vergunningsaanvraag was door de gemeente uitbesteed aan een ingehuurde kracht die elders in het land zijn kantoor had. Deze situatie bemoeilijkte de afwerking omdat deze onvoldoende op de hoogte was van de plaatselijke situatie en ter plaatse geen overleg mogelijk was. Alles verliep via de mail en telefonisch. Bovendien was deze ingehuurde medewerker niet in het bezit van alle ingediende stukken. Dit moet beter kunnen.

1/30/2023 2:12 PM

In feite HEEL VEEL. Deskundigheid verbeteren van behandelend ambtenaren Duidelijke criteria die niet multi interpretabel zijn en vervolgens leiden tot vertraging bouwproject en ervaren worden. De WARK opnieuw bemensen met betrokken en deskundige adviseurs. Wordt nu ervaren als leden die de advisering erbij doen als lucratieve bijverdienste en de procedure ook om deze reden vertragen.

1/30/2023 12:34 PM

zie vraag 7: wat mag wel, zowel buiten als binnen inclusief warmtepomp

1/30/2023 11:16 AM

Het lijkt alsof ambtenaren van de gemeente zelf niet op de hoogte zijn van de geldende wet en regelgeving. Met name de rol van het WARK is onduidelijk en wordt met een zekere willekeur ingezet om plannen goed of af te keuren. De verslaglegging van de de overleggen met het WARK zijn dermate summier, dat vaak niet duidelijk is over welke versie van welk plan een advies is uitgebracht. Dit lijkt in strijd met het idee van een controleerbare overheid.

1/30/2023 10:51 AM

consequent beleid voeren en altijd toetsen op dezelfde manier en de burger helpen bij zijn vragen.

1/29/2023 5:52 PM

zie antwoord 9

1/29/2023 5:22 PM

Ik dien periodiek plannen in ter beoordeling. WARK is advies commissie en geeft dat advies

1/29/2023 4:50 PM

21 / 31

Evaluatie Nota Ruimtelijke Kwaliteit uitsluitend op basis van ruimtelijke kwaliteit en zo hoort dat ook. Echter er zijn meer aspecten waarop een plan beoordeeld kan en moet worden. Het bestuur is aangesteld om adviezen te wegen en om besluiten te nemen. Bestuurders horen ook andere aspecten als economie, duurzaamheid en gezond verstand te beoordelen. Probleem is dat bestuurders dat niet durven of willen en daarmee heeft WARK veel te veel macht en is daarmee een besluitvormend orgaan geworden. Mijn voorstel is dat de verantwoordelijk bestuurder aanwezig is bij de vergaderingen en na het aanhoren van het advies zelfstandig een beluit neemt. Verder zou de WARK veel meer ruimte moeten geven aan en respect mogen hebben voor professionals (architecten uit het register) die plannen indienen. Prima om op uitgangspunten en hoofdlijnen met elkaar te sparren. In de uitvoering en detaillering moet de WARK de professional respecteren niet muggen ziften zoals nu gebeurt en alleen toetsen of uitgangspunten overeind blijven. 15

Het eerste wat nodig is, is dat zowel de gemeentelijke ambtenaren als de leden van het WARC enthousiasme en betrokkenheid ontwikkelen bij hun werk. Verder is een behoorlijke dienstverlening niet mogelijk zolang wantrouwen jegens de monumenteneigenaar de grondtoon is. Dan is ook belangrijk dat de gemeente het belang van verduurzaming niet alleen in het woord voert (en dan nog, wat monumenten betreft, tegenstrijdig), maar ook in de praktijk gestalte geeft. Wie nu grondige verduurzaming van monumenten tegen houdt, draagt er aan bij dat Zeeland over honderd jaar onder water staat. Ook die monumenten. Principieel: de gemeente zou kunnen overwegen om vergunningaanvragen die worden in gediend onder begeleiding van een vakkundige en gecertificeerde monumentenadviseur, waar de monumenteneigenaar vaak duizenden euro's aan heeft besteed, marginaal te beoordelen en niet meer per vierkante millimeter. Dat zou als een enorme stimulans werken.

1/29/2023 3:33 PM

De commissie is langs geweest zonder mij er even bij te vragen. Dat zou ik gewaardeerd hebben.

1/29/2023 3:31 PM

Een team met meer realiteitszin de aanvragen te laten beoordelen. Nu lijkt het dat de gemeente standaard tegenwerkt en niet ervaren van “meedenken” wat wel wordt omschreven. Veel tijd en energie gekost en uiteindelijk via de externe commissie in de bezwaarprocedure gelijk gekregen. Jaar verder met veel frustratie.

1/29/2023 3:16 PM

in mijn beleving was het team niet capabel om objectief naar zaken te kijken. Er moest uberhaupt wat "op te merken" zijn. tekeningen meerdere keren laten aanpassen en werd meerdere keren afgekeurd, uiteindelijk werd de 1e variant nagenoeg toch goedgekeurd omdat wij zelf een foto in het archief hadden gevonden waaruit bleek dat we het nagenoeg in oorsponkeleijke staat zouden terug brengen. De historie had de commissie niet bekeken, dus ze hebben mij extra op kosten gejaagd door 2 x af te keuren onder het motto: het moet authentiek blijven. 30 jaar geleden was het met vergunning van de gemeente van oud naar nieuw gegaan, en mijn voorstel was weer terug naar oud. zeer frustrerend.

1/29/2023 3:02 PM

De WARK heeft een arrogante houding naar de bewoners, die veel geld willen investeren om hun monumenten te verduurzamen. Door de stugge houding voelden we ons niet gehoord.

1/29/2023 2:08 PM

Sneller, eenduidiger acteren

1/29/2023 2:02 PM

Zie vragen hiervoor tav wel/geen strak beleid, handhaving en procedureel verloop/openbaarheid wark

1/29/2023 12:50 PM

Nu een deskundige in moeten huren dat zou overbodig moeten zijn

1/29/2023 12:48 PM

meer handelen in de geest van de regels ipv de letterlijke tekst

1/29/2023 12:37 PM

Een monumentenbezitter doorloopt het traject van aanvragen 1, misschien 2 keer in zijn/haar leven. Dat betekent toch een beetje het uitvinden van het wiel. Het zou van grote waarde zijn als dit traject vanuit de gemeente per definitie begeleid zou worden een DUMO coach. Het voorkomt onnodige fouten, onnodig frustratie en het proces verloopt dan vermoedelijk voor alle partijen sneller en efficiënter.

1/29/2023 11:32 AM

Er mag meer worden meegedacht in de wensen van de aanvrager in plaats van strikt regels toe te passen zonder verdere inleving in de situatie. Dat betekent niet dat alles zo maar moet kunnen, maar nu moest uiteindelijk de wethouder aan te pas komen om een vergunning te krijgen….Dat was niet nodig geweest wanneer op voorhand door de beoordelende ambtenaar was meegedacht!

1/29/2023 11:23 AM

Probeer wat vaker burgers het gevoel te geven dat de gemeente aan hun kant staat: de bewoners zorgen er immers voor dat de stad er aantrekkelijk uitziet voor de toeristen,

1/29/2023 11:17 AM

22 / 31

Evaluatie Nota Ruimtelijke Kwaliteit ondernemers wonen veelal niet in het centrum en trekken na het werk hun winkelpand/horecagelegenheid dicht en vertrekken weer (dit is natuurlijk wat gechargeerd ) 27

de situatie ter plekke beoordelen

1/29/2023 11:17 AM

Benader vergunning aanvragen als een blijk van waardering en zorg voor de stad. Mensen die een aanvraag doen, doen zit omdat ze geld, tijd en moeite in hun pand willen steken. Motiveren, luisteren en goed adviseren wanneer een aanvraag niet of niet geheel ik het plaatje van de gemeente past.

1/29/2023 10:51 AM

Het beleid dient verduurzaming en investeringen beter te faciliteren en verkrotting en achterstallig onderhoud te bestraffen. Dat is de enige manier om de binnenstad op termijn “rendabel” te houden. Maw geen punt komma controles op serieuze aanvragen/ projecten, maar gerichte controles op klaplopers.

1/29/2023 10:51 AM

Het (w)ARK drukt wel een heel grote stempel op sommige aanvragen.

1/26/2023 4:40 PM

Klantvriendelijkheid afd. vergunningverlening vergroten

1/24/2023 10:39 PM

interpretaties met moderne toepassingen en materialen ook toe te staan.

1/24/2023 3:44 PM

nvt

1/24/2023 2:04 PM

Doorlooptijden kunnen beter. Waarom de maximale termijn + verlenging benutten zonder dat de inhoud daartoe reden geeft?

1/22/2023 10:23 AM

Kijk niet alleen naar het beeld maar ook de reden waarom de inwoner de aanvraag indient.

1/21/2023 8:55 PM

Denk dat er bepaalde aanvragen niet kunnen worden beoordeeld op de vaste eisen die er gelden. Locatie bezoek zal hier dan meer duidelijkheid in moeten geven. Ook vindt ik dat een gesprek op het gemeentehuis met ontwikkelaars tot snellere oplossingen kunnen lijden.

1/21/2023 1:59 PM

De nota ruimtelijke kwaliteit is te beperkt qua verduurzamingsmogelijkheden in het oude centrum van Middelburg, kent te lange en ingewikkelde procedures met subjectieve en discutabele beoordeling door de WARK. De adviserende rol van de ambtenaar die over monumenten gaat is ver onder de maat en zorgt ervoor dat de monumenten-eigenaren de gemeente proberen te mijden voor vragen over hun huis.

1/21/2023 8:46 AM

Het lijkt mij raadzaam om bij de vergunningverlening voor verduurzamingsmaatregelen, juist ook bij de zg. flitsvergunningen, de aanvragen niet door 1 ambtenaar te laten beoordelen, maar (ook dan) door minimaal 2. De huidige ambtenaar die vooral geneigd is de monumentale waarden te bewaken zal al gauw op een troon van pietluttigheid gaan zitten, waardoor de aanvrager gedemotiveerd kan raken en afhaakt, of zonder vergunning zijn eigen gang gaat. Helaas zijn daar vele voorbeelden van, waarbij de pietluttigheid dus averechts gewerkt heeft. Een tweede ambtenaar die vooral ook oog heeft voor het belang van verduurzaming en gericht is op meedenken, zou veel kunnen helpen.

1/20/2023 5:22 PM

Denk en communiceer vanuit inwoner, help hem/haar en communiceer I.p.v. wantrouwen

1/20/2023 2:12 PM

Het korte termijn denken laten varen en eindelijk mogelijkheden scheppen voor mensen in plaats van ze ronduit tegen te werken door het toepassen van belachelijke regels

1/20/2023 10:21 AM

nee

1/20/2023 10:03 AM

Werk is niet erg opbouwend. Verwaande architecten elders uit het land die mogen beslissen wat ergens moet komen in een stad die ze niet kennen. Kan echt niet. Proces hierdoor 10 maanden vertraagd met alle kosten van dien. Gemeente bedankt!

1/20/2023 8:36 AM

Ik heb de indruk dat er steeds minder mensen een vergunning aanvragen door de stroperige procedures en de indruk dat er sprake is van zeer willekeurig beleid

1/19/2023 5:54 PM

Zie antwoord bij vraag 9

1/19/2023 1:00 PM

In principe had ik altijd 1 persoon die verantwoordelijk was voor het verloop van het proces, goed bereikbaar, heel positief

1/18/2023 11:00 PM

Zie vraag 9

1/18/2023 7:20 PM

Er is in de beoordeling over het algemeen te weinig aandacht voor het gebruik van de woning en de belangen van de aanvrager. Bij een van mijn aanvragen zou mijn aanvraag afgekeurd zijn als ik niet verzocht had om bij de behandeling aanwezig te zijn. Dat is over het algemeen

1/18/2023 3:38 PM

23 / 31

Evaluatie Nota Ruimtelijke Kwaliteit mijn ervaring dat zonder aanwezigheid van de aanvrager er al snel om de een of andere reden iets afgewezen wordt (Ik kan hier blaartrekkende verhalen over vertellen). De vergunnings commissie lijkt aanvragers als een object te zien zonder enige inzichten te verkrijgen over de achtergrond van de aanvraag. Als er dan een dialoog volgt wordt dit wel gecorrigeerd. Ook worden inzichten door de commissie niet consistent gehanteerd heb ik gemerkt. Ook worden door niet ter plekke te gaan kijken some vreemde adviesen meegegeven in de goedkeuring. Door de conditie over de plaatsing van mijn zonnepanelen bv zijn die nu vanaf de straat beter zichtbaar dan in het aangevraagde concept. Ik heb me hier zeer over verbaasd! 48

De WARK moet begrijpen dat ze advies orgaan zijn. Niet God.

1/18/2023 11:42 AM

We zijn alles behalve te spreken over de WARK. Zeer slechte ervaringen mee. Hebben ons bouwproject 13 maanden vertraagd voor niets, ons hierdoor op enorme extra kosten gejaagd. Wat we het meest jammer vonden is dat tekening 1 nagenoeg overeen komt met tekening 8 die wel goedgekeurd is. Ze keuren af zonder reden. Ze zijn niet op de hoogte waar het bouwproject zich bevind en ze zijn onredelijk. Pas na te bellen met de wethouder kwam het bouwproject verder. Zeer triest

1/17/2023 4:01 PM

Nvt

1/17/2023 3:26 PM

24 / 31

Evaluatie Nota Ruimtelijke Kwaliteit

V15 Het terrassenbeleid is onderdeel van de Nota Ruimtelijke Kwaliteit. De terrassen bevinden zich in de openbare ruimte. Dat openbare karakter en de beleving van de historische binnenstad zorgen voor een aantrekkelijke binnenstad. In welke mate vindt u dat de huidige terrassen daar aan voldoen? Beantwoord: 96

Overgeslagen: 6

Geen mening

Voldoende

Onvoldoende, want:

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

ANTWOORDKEUZEN

REACTIES

Geen mening

31.25%

Voldoende

40.63%

Onvoldoende, want:

28.13%

TOTAAL

25 / 31

Evaluatie Nota Ruimtelijke Kwaliteit

V16 Het reclamebeleid maakt eveneens onderdeel uit van de Nota Ruimtelijke Kwaliteit. Een hoogwaardige beeldkwaliteit van de historische binnenstad zorgt voor aantrekkingskracht op bezoekers. Ervaart u momenteel een overdaad aan reclame-uitingen? Beantwoord: 95

Overgeslagen: 7

Nee

Geen mening

Ja, want:

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

ANTWOORDKEUZEN

REACTIES

Nee

47.37%

Geen mening

32.63%

Ja, want:

20.00%

TOTAAL

26 / 31

Evaluatie Nota Ruimtelijke Kwaliteit

V17 Hieronder volgt de mogelijkheid om uw eigen suggesties en opmerkingen ten aanzien van de bewaking van de ruimtelijke kwaliteit aan ons mee te geven. Wellicht zijn er onderwerpen waarvan u vindt dat er meer, specifiekere of juist soepelere beleidsregels zouden moeten zijn. We horen dat graag: Beantwoord: 67

Overgeslagen: 35

REACTIES

DATE

Ruimte voor uitbreidingen/aanbouwen is wel erg groot, idem voor functiewijzigingen, invoerenparkeernorm maatschappelijke bestemmingen, verduurzaming echt ruimte geven binnen strak kwaliteitsbeleid, beleid en uitvoering incl handhaving consequenter, procedures doorzichtiger

2/3/2023 9:58 AM

In het algemeen zou meer groen (stoeptuintjes / geveltuintjes) gestimuleerd kunnen worden, binnen kaders. Meer bomen toevoegen in de openbare ruimte (zoals op de Dam), ook om hittestress en wateroverlast te verminderen. Bomen kunnen een mooi ensemble vormen met (oude) bebouwing.

1/31/2023 10:58 PM

Bij vraag 1: Ik ben zowel bewoner (rijksmonument in de binnenstad) als adviseur - ik ben architect en ben bij meerdere projecten in Middelburg betrokken (geweest). De enquête laat het helaas niet toe om meerdere hokjes aan te vinken… Bij vraag 4 kan ook slechts één hokje aangevinkt worden. Mijn werkgebied betreft tot nu toe de binnenstad evenals het buitengebied, waaronder ‘topmonumenten’. Ik wil afsluiten met enerzijds een compliment aan de gemeente, in het bijzonder ten aanzien van het vergunningenbeleid in de binnenstad. Ik werk ook in andere historische binnensteden en daar is het, zonder flitsvergunningen, minder makkelijk. Ik wil tegelijkertijd nogmaals benoemen dat er veel te weinig aandacht is voor de invloed van de inrichting op de openbare ruimte op de beeldkwaliteit. Ook is er onbegrip bij de betreffende afdeling(en) voor historische elementen. Als voorbeeld: er worden historische hardstenen stoepen met een geprofileerde voorkant ‘ingegraven’ omdat het straatwerk van de openbare ruimte volgens tekening 10 of 15 centimeter omhoog komt. Overleg over de individuele situaties is vervolgens nagenoeg onmogelijk, tenzij er schade vastgesteld wordt.

Terwijl de Nota Ruimtelijke Kwaliteit eigenlijk goed is en vooral een periodiek ‘update’ nodig heeft, is het mijns inziens van groot belang om de waardes van de nota ook te delen met de afdelingen van de gemeente die zich daar minder van bewust zijn, maar er wel degelijk bij betrokken zijn.

1/31/2023 10:46 PM

Graag bevorderen en hulp vanuit de Gemeente wanneer je je woning wilt verduurzamen...en niet alle tegenwerking. Ook graag duidelijke regels. Er zijn veel mensen die niets aanvragen ...zij hebben dan wel panelen en ik niet?!?

1/31/2023 5:35 PM

mijn ervaring in de bouw is dat er een groot verschil bestaat tussen de indiening van de aanvraag en de uitvoering van de verbouwing/restauratie. Dit komt doordat aan de voorzijde te precies aan alle regeltjes moet worden voldaan en aan de achterzijde (de uitvoering) niet of nauwelijks gecontroleerd wordt. Er ontstaat zoiets als; zet het maar op tekening, in de bouw zien we wel. jammer!!

1/31/2023 4:06 PM

luisteren naar de ondernemer en niet gelijk een eigenmening hebben. en de uitslag niet door 1 persoon maar het hele college laten beslissen!

1/31/2023 3:00 PM

Als eigenaar van een monumentenpand hebben we de afgelopen 20 jaar regelmatig contact gehad met de gemeente Middelburg over schilder- of andere werkzaamheden en het is nooit soepel verlopen. Vergunningen werden altijd verleend, maar vaak na heel veel gedoe. De gemeente zou zich positiever moeten opstellen ten opzichte van particulieren die veel geld investeren in het behouden van de vele monumenten in Middelburg. Door te strenge regelgeving en de schijn van willekeur loopt de gemeente het risico dat monumentenbezitters helemaal geen vergunning meer aanvragen. Daarnaast moet de gemeente meer meedenken bij het verduurzaming van monumentenpanden, in plaats van zaken tegenhouden.

1/31/2023 2:32 PM

De gemeente Middelburg roept dat ze in de toekomst graag energie neutraal wil worden. Maar

1/30/2023 10:41 PM

27 / 31

Evaluatie Nota Ruimtelijke Kwaliteit door alle regelgeving en mierenneukerij van ambtenaar (bv afwijking -of noemen we t afronding van 1 mm) heeft dit zoveel energie gekost dat ik in de toekomst twee opties heb: Niets doen en zo laten of geen officiële aanvraag doen maar gewoon doen /plaatsen. Ik ben er van overtuigd dat 90 a 95 % van de monumentenbewoners liefde voor de geschiedenis heeft en hun monumenten koestert. Niet met de opzet om ze te vernaggelen. Maar als ik ik toestemming voor energietoepassingen moet vragen en die vervolgens na 12 weken pas krijg (en dan heb ik t over simpel monumenten dubbelglas) zakt mn broek daarvan af. Een volgende keer dus niet meer op deze manier.... 9

Zorg voor een goed fiets parkeerplan. Nu is het een grote rommel en dat doet de binnenstad geen goed. Zeker als niet voor toeristen.

1/30/2023 4:47 PM

Intensiever toezicht en beleid tav een historische straat zoals de Vlasmarkt. Deze is nu wansmakelijk door de daar aanwezige horeca, uitbaters, zoals de chocoladefabriek, verpauperd pand vd weduwe Abrahamse. Kortom geen visitekaartje voor de gemeente Middelburg.

1/30/2023 2:58 PM

Zie bovenstaande toelichtingen.

1/30/2023 12:34 PM

1. onderhoud van het openbaar groen verbeteren in de historische binnenstad : bij de Spuibrug worden de planten jaarlijks overwoekert zodat ze kaal worden en uiteindelijk sterven. De gemeente bellen heeft geen enkel effect, 2. groenafvoer realiseren, 3. auto's weren in de historische binnenstad, 4. parkeerplaatsen ondergronds en/of aan de buitenkant van de historische binnenstad.

1/30/2023 11:16 AM

Hoe is het mogelijk dat m.n. een van de woonboten zoveel rommel om zich heen kan verzamelen. Meer soepelheid t.a.v. veranderingen die niet in het zicht zijn bv aan achterzijde monumentenpanden

1/30/2023 10:51 AM

De rol en het mandaat van het WARK zou duidelijker moeten zijn. Ook zou in de verslaglegging duidelijker naar voren moeten komen op basis van welke criteria een plan is getoetst en op basis van welke argumenten tot goed- of afkeur is besloten. (verificatie en validatie)

1/30/2023 10:51 AM

voeg gewone mensen toe aan dat team die verstandige vragen stellen Deze e nquete biedt veel te weinig ruimte, die daarnaast 10 of 20 interviews dat levert veel en veel meer op

1/30/2023 8:59 AM

stop de verrommeling van de binnenstad en help de bewoners om hun woning in goede staat en bewoonbaar te houden. Zij zorgen voor de mooie, aantrekkelijke binnenstad. Zorg dat ondernemers ook hun bijdrage leveren en niet alleen aan hun portemonnee denken.

1/29/2023 5:52 PM

werk in de geest van de omgevingswet. dus handel uit vertrouwen, maak het eenvoudig en regel alleen wat echt noodzakelijk is

1/29/2023 5:22 PM

monunentenbeleid zal op langere termijn geen grote belemmering moeten zijn voor verduurzaming. Dit geldt met name voor verduurzaming dat het monument niet bouwkundig aantast maar wellicht wel vanuit het aangezicht. Dit speelt bijvoorbeeld bij zonnepanelen die zichtbaar zijn vanuit de openbare ruimte.

1/29/2023 5:11 PM

Zie hierboven. Ten aanzien van monumenten zou het standpunt veel soepeler kunnen zijn voor reversibele ingrepen als kleur, zonnepanelen ed. En dit geldt ook voor verduurzaming. Zonder structurele verduurzaming zijn monumenten niet exploitabel en verliezen monumenten hun (toekomstige)functie en bestaan.

1/29/2023 4:50 PM

Zorgen dat er een laagdrempelige manier is om in contact te komen met iemand van de gemeente, die meedenkt of in ieder geval antwoordt. Nu is het maar afwachten of de verantwoordelijke persoon werkt en eindelijk eens een email beantwoordt. De doorlooptijden zijn enorm, het wantrouwen richting deze persoon groot. En het voelt onrechtvaardig dat je zelf extreme bewijslast dient aan te leveren (tegen enorme kosten vanwege inhuur derden tegen zware commerciële tarieven), terwijl deze persoon zelf niet eens antwoordt. Retorische vraag: is dileze beeldvorming wat de gemeente Middelburg echt wil, met focus op verduurzaming van de binnenstad?

1/29/2023 4:31 PM

Buiten het bovenstaande: 1 In het toepassen van het beleid ten aanzien van monumenten zouden de criteria meer uitgangspunt dan, zoals nu lijkt, strikte regel moeten zijn, want hier is veel meer behoefte aan vakkundig maatwerk, toegespitst op de aard van het gebouw. Zo is de regel 'niet terug restaureren' minder geschikt voor moderne monumenten, die als één alomvattend ontwerp zijn gebouwd dat in de loop der jaren aangetast kan zijn, waardoor de

1/29/2023 3:33 PM

28 / 31

Evaluatie Nota Ruimtelijke Kwaliteit eenheid verloren is en de monumentale waarde verminderd. Daar wordt de bouwhistorische rijkdom vergroot door het oorspronkelijk ontwerp te herstellen. 2 Voor alle zekerheid: in de huidige tijd behoort ruim baan voor verduurzaming te gaan boven het verlangen alles te willen houden zoals het nu is. In theorie èn in praktijk. En is het niet mooi dat eigenaren bereid zijn daar grote bedragen aan te besteden, die zij nooit zullen terugverdienen? Zonde om dat in regel en in praktijk tegen te werken. 3 Hoewel de (binnen)stad inderdaad met een bontgekleurd aanzien er minder mooi uit ziet, oogt de stad door de huidige strenge kleurenrestricties voor het buitenschilderwerk wat saai. Meer kleurenvariëteit maakt het stadsbeeld levendiger en laat de architectuur beter uitkomen. 22

Bij de bewaking van de ruimtelijke kwaliteit zou meer rekening moeten worden gehouden met het behouden van de zichtlijnen die professor Verhagen in het wederopbouwplan van de binnenstad heeft ingebracht. Welk mooi doorkijkje zie je als je de straat uitkijkt!! De stad vraagt om veel meer groen en er kunnen heel wat bomen bijgeplant worden zonder belangrijke zichtlijnen te verstoren.

1/29/2023 3:31 PM

zie bovenstaande suggesties

1/29/2023 3:02 PM

De ruimtelijke kwaliteit wordt niet alleen bepaald door hoe woningen er uit zien, maar ook hoe intensief deze worden bewoond. Het valt op dat grotere huizen geregeld worden opgedeeld in meerdere appartementen e.d. Samen met het bebouwen van elk stukje "groen" en de toeristendruk kan dit m.i. tot minder ruimtelijke kwaliteit leiden. Als eerder opgemerkt gaat het zeer waarschijnlijk niet mogelijk zijn monumenten tot het oneindige in de staat van ca. 50 jaar geleden te houden. Als ik ons huis bezie, is dit zeker 4 tot 5 x grootscheeps aangepast, variërend van een tweede huis tegen de achterkant, een compleet nieuwe daksamenstelling, voordeuraanpassing, enz. Ook het gebruik van materialen is over de afgelopen 150 jaar aangepast zo zie ik op een stukje zoldering. Een monument leeft dus mee met zijn omgeving/maatschappij. Wat maakt het dat dit meeleven nu wordt stil gezet op een situatie van ca. 50 jaar geleden?

1/29/2023 2:17 PM

Naar ons idee vind er veel te weinig handhaving plaats. Handhaving vindt pas plaats na meldingen van bewoners. Handhavers zijn niet altijd op de hoogte van geldende regels of vergunningen.

1/29/2023 2:08 PM

Wat betreft verduurzaming monumenten panden, is een algehele landelijke en eenduidige weldoordachte aanpak vereist. Bovendien zou veel meer eenduidig en landelijk gedaan moeten worden om binnensteden en dorpen in zijn geheel, middels gezamenlijke duurzame energievoorziening middels zonnepanelen parken en/of waterstof, of anderszins. De bevolking op allerlei manieren zwaarder belasten om ze er toe aan te zetten op eigen houtje aan verduurzaming te gaan doen, is stompzinnig!!

1/29/2023 2:02 PM

1/29/2023 12:50 PM

Zie hierboven. Als mensen willen isoleren, zorg dan voor een snel akkoord.

1/29/2023 12:37 PM

Regels omtrent zonnepanelen en verduurzamen van monumenten zijn zeer strikt terwijl we in een transitie zitten naar schonere energie.

1/29/2023 12:24 PM

1. Leer van andere monumentensteden. 2. Zorg voor heldere toetsingscriteria in de nota, die dan ook door monumentencie en WARK worden gehanteerd. Beperk de ruimte voor subjectiviteit of meningen van individuele leden commissies. 3. Denk meer in mogelijkheden ipv beperkingen 4. Help monumenten bezitters door hen vanuit de gemeente bij te laten staan door personen met kennis (DUMO coaches)

1/29/2023 11:32 AM

prima dat er regels zijn, maar handhaaf erop, zo niet, laat dan alles. los en dan niet alleen voor de ondernemer maar ook zeker voor de gewone burger die met alle goede bedoelingen zijn monument wilt behouden voor de toekomst en voor het mooie Middelburg

1/29/2023 11:17 AM

De verduurzaming van een Rijksmonument is zeer lastig: er mag te weinig, terwijl de huidige klimaat- en energiecrisis het noodzakelijk maken dat er meer wordt toegestaan en dat hoeft de beeldkwaliteit niet persé aan te tasten

1/29/2023 11:17 AM

Wat mij betreft zouden de regels voor het kleurgebruik aan de buitenkant van de monumenten veel soepeler mogen. Een inspirerend voorbeeld vind ik het Bellamypark en omgeving in Vlissingen. Een meer mediterrane uitstraling zou ik erg op prijs stellen. Eigenlijk vind ik het

1/29/2023 11:02 AM

29 / 31

Evaluatie Nota Ruimtelijke Kwaliteit nogal aanmatigend en arrogant dat iemand of een instantie meent te mogen beslissen over kleurgebruik op andermans eigendom. Dubbel Monumentenglas voldoet niet aan het criterium HR +++. Dat zorgt er voor dat monumentenbezitters buiten de subsidieregelingen vallen, die gelden voor verduurzaming van de woning. Ook voor zonnepanelen en andere verduurzaming zouden regels soepeler mogen zijn; zeker in deze tijd. 34

Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13560108/1