CConstaterende datMiddelburg
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording Vragen over rvs Kaders integrale dorpsaanpak Nieuw- en Sint Joosland (24-162 AB) - Marc Overbeeke (SGP)

Commissie Algemeen Bestuur 10 december 2024, gemeente MiddelburgBij agendapunt: Kaders integrale dorpsaanpak Nieuw- en Sint Joosland (24-162 AB)514 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Commissie

Algemeen Bestuur – 10 december 2024

Agendapunt

6

Onderwerp

Kaders integrale dorpsaanpak Nieuw- en Sint Joosland (24-162 AB)

Vragensteller

Marc Overbeeke (SGP)

Datum ingediend

6 december 2024

Datum beantwoording

10 december 2024

Vraag 1

1. pagina 4 van het rvs, tweede alinea bij Randvoorwaarden Trekdijk en het toekomstig energielandschap: een erg ingewikkelde alinea, ook doordat het taalkundig m.i. niet helemaal lekker loopt: Wat wordt hier nu eigenlijk bedoeld, graag wat uitleg bij de onderstaande drie punten? Uitgangspunt … BLIJFT … we gaan toch pas beginnen ? Het woord ‘blijft’ is zo anders als in kader j : kunt u het verschil uitleggen? .. de trekdijk en toekomstig energielandschap kunnen nog niet concreet ingevuld worden?! … in de kaders j en k lees (proef) ik een veel optimistischer geluid/resultaat: Hoe moet ik dit nu zien? De tweede zin : wat wordt hier nu bedoeld?

Antwoord

-

Uitgangspunt … BLIJFT … we gaan toch pas beginnen ? Het woord ‘blijft’ is zo anders als in kader j : kunt u het verschil uitleggen? Wat we bedoelen is dat het uitgangspunt is om tot een integrale dorpsvisie te komen. Het college begrijpt dat het integrale karakter van die dorpsvisie wat onder druk kan komen te staan, omdat het vervolg voor de besluitvorming rondom de Trekdijk en de mogelijke invulling van het energielandschap ten zuiden en oosten van Nieuw- en Sint Joosland, buiten de scoop van de dorpsvisie vallen. De besluitvorming over deze onderdelen zal op een later moment starten. Om dat te voorkomen dat de ideeën van bewoners hierover geen plaats zouden kunnen krijgen in het proces voor de Dorpsimpuls stelt het college voor om deze te verzamelen en te bundelen. Op basis van hetgeen is aangedragen wordt beoordeeld of dit wordt opgenomen in de dorpsvisie of het vervolgtraject van de Trekdijk of het energielandschap. Het is de bedoeling dat er kruisbestuiving plaatsvindt tussen beide processen.

De tweede zin : wat wordt hier nu bedoeld? Bedoelt u de volgende zin? Hoewel beide gebieden zijn gelegen op korte afstand van het dorp, zijn ruimtelijk gezien echter ook andere raakvlakken (Sloegebied, gemeente Borssele, gemeente Vlissingen), waardoor dit het niveau van de dorpsvisie overstijgt? Daarmee bedoelen we alle ontwikkelingen in het grensgebied van Nieuw- en Sint Joosland, waar de gemeente veelal geen directe invloed op heeft, maar wel stakeholder is.

Vraag 2

De kosten; €200.000,==:…. best veel geld, ook als je bedenkt dat we dit straks voor alle wijken gaan doen, maar er moet ook veel gebeuren. Belangrijker dat we er mee uitkomen. Is het mogelijk, naast de planning die natuurlijk wel erg grofmazig is weergegeven, een kostenraming te overleggen waaruit (hopelijk) blijkt dat het financieel past en goed komt?

Antwoord

Het gaat om geld dat wij beschikbaar willen hebben om de wensen die opkomen voor de dorpsimpuls en die op korte termijn (1-3 jaar) gerealiseerd kunnen worden, ook daadwerkelijk te kunnen realiseren. Gaandeweg de participatie zal een completer plaatje ontstaan, met een begroting. Op basis hiervan zal samen met het dorp geprioriteerd worden. Indien nodig door middel van stemming. In de € 200.000,- is ook rekening gehouden met kosten voor de voorbereiding en uitvoering van de participatie.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14920596/4