Beantwoording vragen over Kaders participatie horecabeleid, terrassenbeleid, Winterstad en Nota Ruimtelijke kwaliteit (NRK) - Sylvestro Lorello (GroenLinks-PvdA)

Commissie

Algemeen Bestuur – 8 april 2025

Agendapunt

9

Onderwerp

Kaders participatie horecabeleid, terrassenbeleid, Winterstad en Nota Ruimtelijke kwaliteit (NRK)

Vragensteller

Sylvestro Lorello (GroenLinks/PvdA)

Datum ingediend

1 april 2025

Datum beantwoording

4 april 2025

Vraag 1

Is de participatieladder nu raadplegen, of adviseren? In het besluitstuk staat beide, maar onder ‘Argumenten 2b’ gaat het slechts over raadplegen. Graag voor de 3 voorstellen aangeven welke participatietrede wordt toegepast

Antwoord

Het is raadplegen. Maar we zoeken nadrukkelijk de ruimte voor advisering. Als belanghebbenden met tegengestelde belangen toch tot een uniform advies komen, dat past binnen de kaders, wordt dat als advies meegenomen. De verwachting is echter dat dit lastig gaat worden, dus daarom adviseren we in principe raadpleging. Dat geldt voor alle drie de voorstellen.

Vraag 2

Graag een verheldering van het stuk onder ‘Argumenten 2b’. Waarover gaat het college adviseren? Dit hele stuk is voor ons niet echt helder.

Antwoord

Ideeën die voortkomen uit de participatie en de belangen die daarbij horen moeten worden afgewogen: gaan we daar wat mee doen, of niet? Kiezen we voor A, of kiezen we voor B? Die afweging en het advies dat daaruit voortkomt, is aan het college. Dit doen we om te voorkomen dat belanghebbenden met tegengestelde belangen gedwongen worden om gezamenlijk tot een advies te komen.