Beantwoording vragen over de stand van zaken Motie sociaal domein juli 2020 - Ingrid Bos SP

Ingrid Bos SP Motie sociaal domein juli 2020: In de lijst van toezeggingen wordt verwezen naar het financieel herstelplan; hier worden niet alle vragen in beantwoord en wordt er verwezen naar de 2e kwartaalrapportage; ook hier ontbreekt de duiding van cijfers; de aandacht zou uitgegaan zijn naar het herstelplan. Kan het college de vragen uit de motie beantwoorden en tevens schriftelijk aanleveren. Raadsvergadering 1 juli 2020 (De fracties van SP, PvdA, D66 en ChristenUnie hebben een motie (6.m.1) ingediend. Deze motie is gesplitst in stemming gebracht. De fracties verzoeken het college: 1. Een financiële onderbouwing te leveren bij de maatregelen; concreet met welke besparing iedere maatregel op moeten leveren; een kosten-baten analyse van elke maatregel; en de aannames en adviezen waarop de maatregelen zijn gebaseerd. In het herstelplan is extra informatie aangeleverd mbt onderbouwing en aannames. Bij de uitwerking van de respectievelijke maatregelen volgt meer info. Tevens blijven we werken aan het verbeteren van de kwartaalrapportage. Punt 1 is aangenomen met de 23 stemmen van GroenLinks, VVD, ChristenUnie, D66, FO, SP, SGP, PvdA en CDA voor en de 6 stemmen van LPM tegen. 2. De effecten van deze maatregelen expliciet op te nemen in de kwartaalrapportages sociaal domein; 0 financieel Punt 2, bolletje 1 is unaniem aangenomen.

In de kwartaalrapportage kunt u de financiële resultaten van het sociaal domein volgen. 0 maatschappelijk; wisseling/overdracht hulpververleners, uitval, zorgmijding, complexiteit problematiek, striktere toets 18+ Punt 2, bolletje 2 is aangenomen met de 23 stemmen van GroenLinks, VVD, ChristenUnie, D66, FO, SP, SGP, PvdA en CDA voor en de 6 stemmen van LPM tegen. Bij de uitwerking van de maatregelen nemen wij deze punten waar mogelijk mee. Niet alles is hierin mogelijk (zorgmijding is lastig te meten bv). 0 de invloed op de omvang en aantal aanvragen Punt 2, bolletje 3 is unaniem aangenomen. De aantallen van de gebruikte zorg staan voor verschillende onderdelen aangegeven in de kwartaalrapportage. 3. Een duidelijke beschrijving te geven wat wordt verstaan onder spoed, wanneer is het spoed, wie bepaalt dat en wat is dan het handelingskader en hoe wordt hierover gecommuniceerd. Een definitie hierin is altijd lastig omdat het ook case-afhankelijk is. Wanneer er gevaar is of dreigt voor de persoon zelf of anderen in de omgeving is er sprake van spoed. Afhankelijk daarvan worden ook bepaalde procedures gevolgd. (soms ook wettelijk omschreven zoals bij de meldcode). Punt 3 is unaniem aangenomen. 4.

Bij de voorbereiding van maatregelen, voortkomend uit het actieplan sociaal domein, rekening te houden met de proportionaliteit van de impact op verschillende inwonersgroepen teneinde stapeling van lasten en onevenredige belasting te voorkomen. Dat is niet altijd mogelijk omdat maatregelen soms niet case-specifiek genomen worden, maar algemeen, zoals bijvoorbeeld het nieuwe normenkader huishoudelijke hulp. Iedereen wordt aan hetzelfde kader getoetst. Wel letten besteden we extra aandacht bij de evaluatie aan mensen die ook andere zorg ontvangen, en te kijken of alles nog wel op elkaar is afgestemd. Bij stapeling van zorggebruik gaan we kijken of dit allemaal nog effectief is en zien we de mogelijke besparing juist in het terugdringen van onnodige stapelingen. Punt 4 is aangenomen met de 23 stemmen van GroenLinks, VVD, ChristenUnie, D66, FO, SP, SGP, PvdA en CDA voor en de 6 stemmen van LPM tegen. 5. Op heldere en transparante wijze burgers te informeren over deze maatregelen, niet alleen op de website zoals in de memo wordt aangegeven. De raad te informeren over de wijze waarop er gecommuniceerd wordt. De burgers die te maken krijgen met gevolgen van de maatregelen zullen worden geïnformeerd, wanneer het voor hun gevolgen heeft. Zo hebben alle Wmo-pashouders een bericht gehad van de tariefswijziging. Dit zal dus maatregel specifiek gebeuren.

Daarnaast is er ook algemene communicatie zoals de website. Punt 5 is unaniem aangenomen. 6. Per maatregel aan te geven of zij past binnen de bestaande wet- en regelgeving of dat zij nog moeten worden vastgelegd in een verordening of beleidsregels. Er komt een nieuwe verordening die eind dit jaar ter besluit aan de raad wordt voorgelegd, en momenteel werken we ook aan nieuwe beleidsregels. Waar nodig blijven we deze aanpassen volgens de vastgestelde procedure. Punt 6 is unaniem aangenomen. )