CConstaterende datMiddelburg
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording vragen memo actieve informatie rijdende milieustraat - Harry van den Dool (FvD)

Commissie Ruimte 7 april 2025, gemeente MiddelburgBij agendapunt: Memo actieve informatie rijdende milieustraat - op verzoek van Marga de Brauwer (GroenLinks/PvdA)345 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Commissie

Ruimte – 7 april 2025

Agendapunt

7b

Onderwerp

Memo actieve informatie rijdende milieustraat

Vragensteller

Harry van den Dool (FvD)

Datum ingediend

7 april 2025

Datum beantwoording

7 april 2025

Toelichting

De FvD-fractie heeft technische vragen en opmerkingen. Met het bovenstaand Memo wil het college een aangenomen motie afdoen. In het memo trof ik de onderstaande passage aan: Inwoners kunnen het grof huishoudelijk afval door Stadsbeheer tegen betaling op laten halen. Na een voorafbetaling van € 48,48 via Ideal of een factuur achteraf, wordt dit afval (maximaal één kuub) dan thuis op afspraak door Stadsbeheer voor de deur opgehaald. Ik heb toen de verordening op de heffing en invordering van afvalstoffenheffing en reinigingsrechten Middelburg 2025 er eens op na geslagen. In tabel 3 staat een aantal tarieven: voor een nieuwe sleutelhanger: € 12,68 voor het openen en doorzoeken van een ondergrondse container: € 185,76 voor het verwijderen van grofvuil of tuinafval, aan huis op afspraak, per kubieke meter: € 48,48 voor het omruilen, leveren extra minicontainer of, leveren minicontainer op verzoek van de gebruiker: € 33,45 Ik merk het volgende op: In het eerste lid van artikel 5b van de verordening lees ik een verwijzing naar de bij de verordening behorende tarieventabel. In het tweede lid van artikel 5b lees ik geen grondslagen mbt voormelde tarieven in tabel 3. Uit artikel 7 maak ik op dat de afvalstoffenheffing bij wege van aanslag wordt geheven. Een voorafbetaling via Ideal of een factuur achteraf kwalificeert mijn inziens niet als heffing bij wege van aanslag.

Ik denk dat er in de verordening een aantal misslagen staan die uiteindelijk bij rechterlijke toetsing tot vernietiging van opgelegde belasting schikking zouden leiden wegens: Ontberen van een (wettelijke) grondslag; Toepassing van een onjuiste heffingsmethodiek

Vraag

De vraag is of u van mening bent dat er redactionele fouten in deze verordening zitten, die heffing van de tarieven uit tabel 3 in de weg staan.

Antwoord

Het is inderdaad noodzakelijk, omwille van de juistheid de verordening op dit punt aan te passen aan de praktijk. We gaan dit opnemen in verordeningen 2026

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15383260/2