Beantwoording vragen aan het college over Opheffen geheimhoudingsplicht raadsbesluit 29 januari 2026 - Martin Bos (BVNL)

Commissie

Ruimte – 18 mei 2026

Agendapunt

9c

Onderwerp

Vragen aan het college over Opheffen geheimhoudingsplicht raadsbesluit 29 januari 2026

Vragensteller

Martin Bos (BVNL)

Datum ingediend

18 mei 2026

Datum beantwoording

18 mei 2026

De fractie van BVNL maakt ten aanzien van de opheffing van deze geheimhoudingsplicht de volgende opmerkingen: • Verhoeven stelt dat hij eerder reeds een bod heeft gehad van de gemeente cs op de kavel voor een bedrag van € 2 mln; • Verhoeven heeft gesteld dat andere partijen de kavel met meer dan 25 mochten invullen; Vraag 1

BVNL vraagt zich in het licht van die omstandigheden dan af waarom er t.a.v. dit raadsbesluit geheimhouding is opgelegd. Wat is uw commentaar daarop?;

Antwoord

Het is gebruikelijk om kredieten voor toekomstige verwerving van onroerend goed onder geheimhouding aan de raad voor te leggen om te voorkomen dat openbaarheid het onderhandelingsresultaat negatief beïnvloedt.

Vraag 2

BVNL vindt in het licht van die omstandigheden dan af dan ook de grondslag waarop die geheimhoudingsplicht gebaseerd, de economische en financiële belangen van de gemeente in voormelde context boterzacht. Wat is uw commentaar daarop?;

Antwoord

Zie ons antwoord onder 1.

Vraag 3

BVNL is dan ook van mening dat dit raadsvoorstel niet tot doel had om het conflict op te lossen, zoals de raad eerder in een motie had uitgesproken, maar om het college een vrijbrief te geven om niet te voldoen aan die opdracht van de raad om dit conflict op te lossen. Wat is uw commentaar daarop?;

Antwoord

Het college kan geen reden bedenken waarom deze zaak niet tot een goed einde gebracht zou moeten worden; dat is voor alle betrokkenen winst. Daarvoor is echter wel de medewerking nodig van alle partijen en die ontbrak.