Aanvulling inspraak M. Snoek

Aanvulling Beste Raad, Naar aanleiding van uw vraag, waarom de werkgroep de kaders van de gemeente heeft aangevuld, geeft de werkgroep in deze mail een aanvulling op het reeds mondeling gegeven antwoord. Bij bestudering van de gemeentelijke kaders ontbraken in onze ogen essentiële kaders. Deze zijn opgesomd en beschreven in hoofdstuk 3.2 Ontbrekende kaders van het rapport van de werkgroep. Volgens de werkgroep is het belangrijk om de volgende kaders: Omgevingsaspecten, Duurzaamheid/hergebruik, Veiligheid en leefomgeving, Financiële uitvoerbaarheid en tenslotte Tijd en Proces te onderzoeken, aangezien deze, naast de summier door de gemeente genoemde kaders (zie hoofdstuk 3.1.) richtinggevend kunnen zijn bij een zorgvuldig onderzoek. Het is van belang om alles te onderzoeken en niet slechts een deel, zoals door de gemeente gedaan is. Bij een beoordeling van alle van belang zijnde kaders, zoals de werkgroep heeft gedaan, kan je dus tot een andere conclusie komen. Een tweede vraag die werd gesteld had betrekking op het punt of de werkgroep een splitsing van de 2 groepen, de vaste – en flexibele schil, van belang vindt. Zoals het plan er nu ligt is het voor ons onaanvaardbaar. De hoeveelheid mensen (ongeveer 580) is veel te groot, ook in vergelijking met het aantal bewoners van de Griffioen.

Naast het feit dat wij Cleene Hooge geen geschikte locatie vinden, zou het in onze ogen moeten worden onderzocht of het totale bestand van asielzoekers in kleine groepen over de stad verdeeld zouden kunnen worden. Dit zou in lijn zijn met de afspraken die zijn gemaakt tussen de VNG en het COA. Met vriendelijke groet, De leden van de werkgroep