26-096 Bijlage 1. Ingekomen stukken MZ
Tekst van het document
Ingekomen stukken Datum brief
04-06-2026
Commissie
Commissie Maatschappelijke Zaken
Datum commissie
17 juni 2026
Onderwerp
101. Initiatiefvoorstel Reimerswaal over Regionale Adviescommissie GR Sociaal Domein
Ingekomen stuk
101. Initiatiefvoorstel Reimerswaal over Regionale Adviescommissie GR Sociaal Domein
Categorie
Organisatie
Afdeling
Samenleving
Afzender
Gemeenteraad Reimerswaal
Advies
Voor kennisgeving aannemen
Raadsvergadering
1 juli 2026
Datum brief
26-05-2026
Commissie
Commissie Maatschappelijke Zaken
Datum commissie
17 juni 2026
Onderwerp
095. Alliantie Informele Steun Jeugd en Gezin mei 2026
Ingekomen stuk
095. Alliantie Informele Steun Jeugd en Gezin mei 2026
Categorie
Organisatie
Afdeling
Samenleving
Afzender
Alliantie Informele Steun Jeugd en Gezin
Advies
Voor kennisgeving aannemen
Raadsvergadering
1 juli 2026
Datum brief
20-05-2026
Commissie
Commissie Maatschappelijke Zaken
Datum commissie
17 juni 2026
Onderwerp
089. Verzoek agendering in de gemeenteraad – preventieve aanpak scheiding en jeugd
Ingekomen stuk
089. Verzoek agendering in de gemeenteraad – preventieve aanpak scheiding en jeugd (geanonimiseerd)
Categorie
Organisatie
Afdeling
Samenleving
Afzender
Expertisecentrum Kind en Scheiding
Advies
Voor kennisgeving aannemen
Raadsvergadering
1 juli 2026
Bijlagen: 089. Expertisecentrum Kind en Scheiding - Brochure GEMEENTEN 2026
Datum brief
18-05-2026
Commissie
Commissie Maatschappelijke Zaken
Datum commissie
17 juni 2026
Onderwerp
087. Brief namens Nederlandse Vereniging voor Pleeggezinnen en Stichting Ondersteuning Pleeggezin
Ingekomen stuk
087. Brief namens Nederlandse Vereniging voor Pleeggezinnen en Stichting Ondersteuning Pleeggezin
Categorie
Organisatie
Afdeling
Samenleving
Afzender
Nederlandse Vereniging voor Pleeggezinnen
Advies
Voor kennisgeving aannemen
Raadsvergadering
1 juli 2026
Datum brief
07-05-2026
Commissie
Commissie Maatschappelijke Zaken
Datum commissie
17 juni 2026
Onderwerp
084. Verzoek om reactie op brief mbt gemeenschapshuis Molukse Gemeenschap
Ingekomen stuk
084. Verzoek om reactie op brief mbt gemeenschapshuis Molukse Gemeenschap (Geanonimiseerd)
Categorie
Inwoner
Afdeling
Samenleving
Afzender
Inwoner
Advies
Via de gemeentesecretaris in handen stellen van het college ter afdoening
Raadsvergadering
1 juli 2026
Datum brief
06-05-2026
Commissie
Commissie Maatschappelijke Zaken
Datum commissie
17 juni 2026
Onderwerp
082. Eerste internationale rechtbank verklaart mRNA-injecties tot massale biologische wapens
Ingekomen stuk
082. Eerste internationale rechtbank verklaart mRNA-injecties tot massale biologische wapens
Categorie
Inwoner
Afdeling
Samenleving
Afzender
Inwoner
Advies
Voor kennisgeving aannemen
Raadsvergadering
1 juli 2026
Datum brief
04-05-2026
Commissie
Commissie Maatschappelijke Zaken
Datum commissie
17 juni 2026
Onderwerp
080. Post-covid als lokaal maatschappelijk vraagstuk
Ingekomen stuk
080. Aanbiedingsbrief Post-covid als lokaal maatschappelijk vraagstuk
Categorie
Organisatie
Afdeling
Samenleving
Afzender
PostCovidNL
Advies
Via de gemeentesecretaris in handen stellen van het college ter afdoening
Raadsvergadering
1 juli 2026
Bijlagen: 080. Handreiking postinfectieuze aandoeningen 080. Twopager Gemeenten over PostCovid 2026 def
Datum brief
04-05-2026
Commissie
Commissie Maatschappelijke Zaken
Datum commissie
17 juni 2026
Onderwerp
079. Pilot Deltaplan Gezonde relaties en mentale gezondheid.docx
Ingekomen stuk
079. Aanbiedingsbrief Pilot Deltaplan Gezonde relaties en mentale gezondheid.docx
Categorie
Organisatie
Afdeling
Samenleving
Afzender
Stichting GIDSnetwerk Foundation
Advies
Via de gemeentesecretaris in handen stellen van het college ter afdoening
Raadsvergadering
1 juli 2026
Bijlagen: 079. Bijlage 3. Toespraak en inleiding over het thema Gelukkige Relaties en Mentale Gezondheid
Datum brief
30-04-2026
Commissie
Commissie Maatschappelijke Zaken
Datum commissie
17 juni 2026
Onderwerp
074. Aanbiedingsbrief Programmabegroting 2027_GRGGDZLD
Ingekomen stuk
074. Aanbiedingsbrief Programmabegroting 2027 GRGGDZLD
Categorie
Organisatie
Afdeling
Samenleving
Afzender
GGD Zeeland
Advies
Via de gemeentesecretaris in handen stellen van het college voor het opstellen van een voorstel aan de raad
Raadsvergadering
1 juli 2026
Bijlagen: 074. Bijlage 1. Programmabegroting GGD Zeeland 2027-2030 (29-04-26)
074. Bijlage 2. 1e begrotingswijziging 2027 (TFJ) 074. Bijlage 3. Advies Begeleidingscie GGD 2026-04-30
Datum brief
30-04-2026
Commissie
Commissie Maatschappelijke Zaken
Datum commissie
17 juni 2026
Onderwerp
073. Uitnodiging Resto VanHarte voor gemeenteraad Middelburg
Ingekomen stuk
073. Uitnodiging Resto VanHarte voor gemeenteraad Middelburg
Categorie
Organisatie
Afdeling
Samenleving
Afzender
Resto van Harte
Advies
Voor kennisgeving aannemen
Raadsvergadering
1 juli 2026
Datum brief
30-04-2026
Commissie
Commissie Maatschappelijke Zaken
Datum commissie
17 juni 2026
Onderwerp
072. Aanbiedingsbrief Jaarstukken en Resultaatbestemming 2025_GRGGDZLD
Ingekomen stuk
072. Aanbiedingsbrief Jaarstukken en Resultaatbestemming 2025 GRGGDZLD
Categorie
Organisatie
Afdeling
Samenleving
Afzender
GGD Zeeland
Advies
Voor kennisgeving aannemen
Raadsvergadering
1 juli 2026
Bijlagen: 072. Bijlage 1. Jaarstukken 2025 GGD Zeeland - gewaarmerkt 072. Bijlage 2. Audit Report GGD Zeeland FY 2025 - WG 072. Bijlage 3. AC verslag Gemeenschappelijke Gezondheidsdienst Zeeland - 2025 definitief 072 Bijlage 5. Advies Begeleidingscie
GGD 2026-04-30 072. Bijlage 4. Resultaatbestemming 2025 GGD Zeeland
Datum brief
29-04-2026
Commissie
Commissie Maatschappelijke Zaken
Datum commissie
17 juni 2026
Onderwerp
069. VNG ledenbrief-azwa-financiering-voor-gemeenten-zorgakkoord
Ingekomen stuk
069. VNG ledenbrief-azwa-financiering-voor-gemeenten-zorgakkoord
Categorie
Organisatie
Afdeling
Samenleving
Afzender
VNG
Advies
Voor kennisgeving aannemen
Raadsvergadering
1 juli 2026
Bijlagen: 069. Bijlage 1. brief-vws-aan-vng-over-a zwa-afspraken-d5-en-d6-enfinancieringsinstrument 069. Bijlage 2. opdracht-voor-dewerkagenda-azwa 069. Bijlage 3. format-voor-dewerkagenda-azwa 069. Bijlage 4. Begeleidende-toelichting -op-opdracht-werkagenda-financielemiddelen-proces
Initiatiefvoorstel (art.30 RvO)
Onderwerp Regionale Adviescommissie GR Sociaal Domein Datum vergadering Portefeuillehouder(s)
:
26 mei 2026
:
A.
Meeuwsen
:
De raad van de gemeente Reimerswaal,
Besluit 1. Het algemeen bestuur van GR Sociaal Domein te verzoeken met toepassing van artikel 24a van de Wet gemeenschappelijke regelingen een regionale adviescommissie in te stellen. 2. Dit initiatiefvoorstel ter kennisname van de andere twaalf Zeeuwse gemeenteraden te brengen. Voor een toelichting op het raadsvoorstel wordt verwezen naar de volgende pagina's.
Raadsbehandeling Conform aangenomen Gewijzigd aangenomen Amendement nee Amendementnummer Overig
: : : : :
voor: 18
tegen: 0
voor: --
tegen: --
Unaniem bij hamerslag.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering, gehouden op 26 mei 2026
mevrouw mr. M.L. van Zon raadsgriffier
de heer J.J. Luteijn voorzitter
Toelichting op het raadsvoorstel Inleiding Per 1 juli 2022 is de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) gewijzigd, met als doelstelling het versterken van de democratische legitimatie. Met de wijziging zijn enkele nieuwe instrumenten in de Wgr geïntroduceerd om gemeenteraden, staten en het AB van het waterschap (hierna: volksvertegenwoordiging) meer in positie te brengen. Het gaat dan om bijvoorbeeld (extra) zienswijzen, een regionale (gemeenschappelijke) adviescommissie, evaluaties en een regionaal enquêterecht. De veelgehoorde wens van gemeenteraden voor meer grip en minder afstand tot de gemeenschappelijke regelingen lag hieraan ten grondslag. Eén van de instrumenten die met de nieuwe Wgr in het leven is geroepen is de regionale adviescommissie. Met dit voorstel wordt de raad gevraagd het AB van RUD Zeeland te verzoeken een regionale adviescommissie in te stellen.
Argumenten Het algemeen bestuur is verplicht om een adviescommissie in te stellen wanneer de deelnemende volksvertegenwoordigende organen hier unaniem om verzoeken. Met de instelling van een gemeenschappelijke adviescommissie wordt beoogd dat volksvertegenwoordigers in een vroeg stadium worden betrokken bij voorgenomen besluiten van het bestuur van de GR. De commissie heeft daarmee een functie als ‘vooruitgeschoven post’. Er is geen sprake van delegatie van bevoegdheden aan de regionale adviescommissie. Uiteindelijk blijven de raden beslissingsbevoegd over in te dienen zienswijzen. Zie voor meer informatie over de regionale adviescommissie bijlage 1. De GR Sociaal domein is een nieuw op te richten gemeenschappelijke regeling die werkzaam is op het gebied van inkoop jeugdzorg en maatschappelijke ondersteuning voor alle gemeenten in de provincie Zeeland. Een zeer groot deel van de uitgaven van gemeenten wordt besteed aan jeugdzorg en maatschappelijke ondersteuning. Dit maakt het des te belangrijk om als raad betrokken te blijven van bij degang van zaken en bedrijfsvoering van deze nieuwe GR. Een gezamenlijke Zeeuws visie en ambitie met betrekking tot de taken van GR Sociaal Domein kan helpen om deze uitdagingen zo effectief en efficiënt mogelijk op te pakken.
Dit kan alleen gerealiseerd worden door hierover gezamenlijk de discussie te voeren, bij voorkeur aan de voorkant van het beleidstraject. Een adviescommissie kan hier een bijdrage aan leveren.
Overlegresultaten Dit voorstel is besproken in het overleg van het Presidium op 7 april 2026.
Aanpak/Uitvoering Na positieve besluitvorming zal het nieuwe bestuur van de GR Sociaal Domein op de hoogte worden gesteld van de wens van Reimerswaal om een regionale adviescommissie in te stellen. Het besluit zal ook worden gedeeld met de andere Zeeuwse gemeenten.
Lasten, baten en dekking Niet van toepassing.
Gemeente Reimerswaal
2
ALLIANTIE INFORMELE STEUN JEUGD EN GEZIN
MEI
2026
“Echte steun voor kinderen en gezinnen begint niet bij een loket, maar bij mensen om hen heen.” Geachte leden van de gemeenteraad, Namens de Alliantie Informele Steun Jeugd en Gezin vragen wij uw aandacht voor het belang van het (eigen) informele netwerk rond kinderen en gezinnen. Een sterke sociale basis begint bij mensen zelf, in het netwerk van mensen om hun heen: hun gezin, familie, vrienden en buurt. De Hervormingsagenda Jeugd zet terecht in op een sterke sociale basis en meer preventie. Op lokaal niveau zien wij echter dat de focus vrijwel altijd ligt op inzet van formele hulpverlening. Dat gaat helaas voorbij aan de grote waarde die informele steun heeft voor kinderen, jeugdigen en (aanstaande) opvoeders. In talloze gemeenten zien wij dagelijks de voordelen wanneer zij terug kunnen vallen op het (georganiseerde) informele netwerk rondom het gezin. Onderzoek laat zien dat stress vermindert, opvoedzekerheid groeit en problemen eerder bespreekbaar worden. Dat voorkomt escalatie van problemen, wat onnodige en zwaardere jeugdhulp kan voorkomen of kan helpen om specialistische zorg af te schalen. Het sociale netwerk van steunvragers wordt door (georganiseerde) informele steun versterkt en vergroot. Zij ervaren meer toekomstperspectief en nemen (weer) meer regie over hun eigen leven en opvoeding.
De nabijheid, het vertrouwen en de (vaak) langdurige onderlinge relaties maken informele steun zo waardevol en duurzaam. Informele steun versterkt daarmee zowel de veerkracht van gezinnen als de effectiviteit van hulp: informele steun en formele hulp versterken elkaar! De Alliantie Informele Steun Jeugd en Gezin ziet informele steun niet als vervanging van professionele zorg, maar als een noodzakelijke aanvulling op de versterking van de sociale basis. In de praktijk zien wij dat (gecoördineerde) informele (gezins)steun leidt tot meer stabiliteit in gezinnen, minder eenzaamheid en beter afgestemde ondersteuning. Zo ontstaat een sterker vangnet voor gezinnen met effectievere hulp. Dit versterkt het vertrouwen en voorkomt zwaardere problematiek.
“Als we de sociale basis werkelijk willen versterken, dan moet informele steun als fundamenteel worden erkend in het (jeugd)zorgbeleid.” 1
De Alliantie Informele Steun Jeugd en Gezin pleit daarom voor: expliciete erkenning van (georganiseerde) informele (gezins)steun als fundament in het lokale preventie- en jeugdbeleid; randvoorwaarden die duurzame samenwerking tussen maatschappelijke organisaties en (georganiseerde) informele (steun)netwerken en -organisaties lokaal ondersteunen. Wij denken graag met u mee over de ambities ten aanzien van meer preventie en een sterke sociale basis. Onze ervaringen en ideeën lichten wij desgewenst nader toe. U kunt ons mailen op: info@alliantieinformelesteun.nl Vriendelijke groet,
Namens de partners verenigd in de Alliantie Informele Steun Jeugd en Gezin
Big Friends Burgervoogdij Buurtgezinnen @Ease Eigen Kracht Centrale Eigen Plan Eigen Toekomstplan ExpEx FACTOR-i Families Foundation Floor Jongerencoaching Geloven in de Buurt Handjehelpen Het Vergeten Kind Home Start Humanitas Jong Perspectief Kamers met Aandacht De Kindertelefoon Learning Dreams Like a Buddy
Landelijk Overleg Pleegouder Raden MeeleefGezin Move Nederlandse Vereniging voor Pleeggezinnen Ondersteuning Pleeggezin Oudertelefoon Petje Af Nederland Present Homies Steungezin Samen Oplopen Schaduwgezin School’s Cool Stichting Belangenbehartiging Pleeggrootouders Nederland Steunouder TEJO Nederland Transformers in de Jeugdzorg Triple ThreaT Villa Pinedo Vitalis Maatjes Voorleesexpress
2
Geachte leden van de gemeenteraad en het college,
Jaarlijks maken ruim 70.000 kinderen een scheiding van hun ouders mee. Gemeenten zien dat een groot deel van de vragen binnen de jeugdhulp direct of indirect samenhangt met scheidingsproblematiek. De VNG en de Hervormingsagenda Jeugd benadrukken daarom het belang van preventie, vroegsignalering en sterke lokale ondersteuning rondom scheiding.
Onderzoek laat zien: wanneer kinderen en hun ouders niet tijdig helpende informatie en ondersteuning krijgen, wordt hun conflict vaak een probleem van het kind. Kinderen hebben rechten (IVRK), zijn inwoners van uw gemeente en verdienen tijdige, professionele hulp die escalatie en inzet van zwaardere jeugdzorg voorkomt.
Het Expertisecentrum Kind en Scheiding traint organisaties en professionals die werkzaam zijn in hun gemeenten met onderbouwde en door onderzoek bewezen werkende interventies die aansluiten bij de landelijke beweging naar:
•
meer preventie;
•
versterking van lokale teams;
•
minder druk op specialistische jeugdzorg;
•
betere samenwerking tussen onderwijs, wijkteams en zorg partners.
Ons aanbod omvat onder andere de training van professionals in welzijn, zorg en onderwijs en mediators en juristen in methodieken gericht op:
•
KIES (Kinderen In Een Scheiding)
•
KIES voor Ouders
•
KIES Mediation
•
JOS (Jeugd, Ouders en Scheiding)
•
SAMEN Wijzer (Professionals Kinderopvang en onderwijs)
Gemeenten die investeren in vroegtijdige ondersteuning bij scheiding, voorkomen vaak dat zwaardere problematiek op termijn nodig is en versterken tegelijkertijd hun lokale preventieve infrastructuur. De VNG benoemt expliciet dat gemeenten een belangrijke rol hebben in het voorkomen dat lokale teams en jeugdbescherming “overspoeld raken met complexe scheidingszaken”.
In de bijgevoegde brochure leest u hoe in (andere) gemeenten onze aanpak lokaal wordt vormgeven.
Wij verzoeken u vriendelijk deze brief en bijgaande brochure daarom te delen met de gemeenteraad en te agenderen binnen de commissie sociaal domein, jeugd of preventiebeleid. Goed zicht op het bestaande aanbod en de mogelijkheden ondersteund gemeenten bij het realiseren van tijdige, passende en effectieve hulp voor kinderen en gezinnen.
Desgewenst kan de organisatie die de begeleiding aan uw inwoners aanbiedt of kunnen wij de gemeenteraad, college en/of beleidsafdeling meer informatie verstrekken. U kunt hiervoor contact met ons opnemen via info@expertisecentrumkindenscheiding.nl
Met vriendelijke groet, Het team Expertisecentrum Kind en Scheiding
Ook namens ons KIES team, hartelijke groet,
Algemeen Directeur Expertisecentrum Kind en Scheiding -Ontwikkelaar JOS KIES & KIES Kindplannen SAMEN Wijzer
'Soms is het fijn als er even iemand met je meeloopt'
Ontwikkeling, training en nascholing www.expertisecentrumkindenscheiding.nl www.kiesvoorhetkind.nl info@kiesvoorhetkind.nl Volg me op LinkedIn:
Volg ons op LinkedIn: https://www.linkedin.com/company/kies-voor-het-kind
Expertisecentrum Kind en Scheiding
De informatie in dit bericht kan vertrouwelijk zijn en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. Gebruik of verspreiding ervan door anderen dan de geadresseerde is verboden. Wanneer u dit bericht ten onrechte ontvangt, wordt u verzocht dit bericht te retourneren. De verzender staat niet in voor de juiste en volledige overbrenging van een e-mail, noch voor de tijdige ontvangst ervan. Denk aan het milieu voordat u dit e-mailbericht afdrukt
JEUGD, OUDERS & SCHEIDING Voor Nederlandse gemeenten, beleidsmakers, gemeenteraden, wethouders en betrokken organisaties
‘Duurzame, onderbouwde keuzes maken, waarmee je effectief recht doet aan de gemeenschap én voor kinderen en ouders in een scheiding. We doen het SAMEN.’
Kwaliteit in uitvoering bij professionele begeleiding van scheiding Expertisecentrum Kind en Scheiding ‘We hebben een maatschappelijke verantwoordelijkheid, maar ook een duidelijke beleidsopgave: voorkomen en effectief interveniëren waar nodig’
Kwaliteit in jeugdzorg Kwaliteit in de begeleiding van ouders en kinderen bij scheiding vraagt om voortdurende aandacht, ontwikkeling en samenwerking. Het is een gezamenlijke verantwoordelijkheid van overheden, professionals, organisaties én van ons Expertisecentrum Kind en Scheiding. Wij dragen actief bij aan de kwaliteit van het veld door ontwikkelen van werkende methodieken en middelen, het bieden van informatie, praktische tools, scholing en methodische ondersteuning. Dit doen wij niet alleen. In nauwe samenwerking met gemeenten, organisaties en professionals, en met toetsing en kennisontwikkeling in samenwerking met universiteiten en het Nederlands Jeugdinstituut, werken wij aan onderbouwde en verantwoorde ondersteuning. Zo verbinden we praktijk, beleid en wetenschap. Tegelijkertijd maken we concreet wat professionele kwaliteit in de begeleiding bij scheiding vraagt. We ondersteunen professionals en organisaties om vanuit hun eigen rol en context bij te dragen aan merkbare kwaliteit in welzijn en functioneren voor kinderen en ouders. Professionele dialoog met overheden, werkveld en anderen is daarbij geen doel op zich, maar een middel dat zichtbaar en duurzaam wordt verankerd in het dagelijks handelen.
Onze visie op kwaliteit in uitvoering Het Expertisecentrum Kind en Scheiding ziet kwaliteit als een dynamisch proces: voortdurend leren, reflecteren en verbeteren, met als doel kinderen en ouders zo goed mogelijk te ondersteunen in een kwetsbare periode. Daarbij staat het perspectief van het kind centraal, evenals het versterken van ouderschap en samenwerking na scheiding. ‘We werken vanuit belangrijke pijlers die de kern vormen van onze kwaliteit’
1. Vertrekken vanuit een gedeeld kwaliteitsbegrip Een sterke kwaliteitscultuur begint bij een gedeelde visie. Wij maken expliciet wat wij onder goede begeleiding bij scheiding verstaan en welke professionele standaarden daarbij horen. Dit vormt de basis voor consistent en herkenbaar handelen.
2. Professionele dialoog verankerd in vaste cycli Professionele dialoog is structureel onderdeel van ons werk. In vaste korte-, middellange- en lange termijn cycli werken we aan reflectie, leren en verbeteren. We analyseren de huidige situatie, formuleren gewenste doelen, onderzoeken belemmeringen en benutten aanwezige hulpbronnen. Zo blijft ontwikkeling continu in beweging.
3. Laagdrempelige ondersteuning als startpunt voor reflectie en ontwikkeling We bieden toegankelijke vormen van ondersteuning die professionals uitnodigen tot reflectie op hun eigen handelen. Door gebruik te maken van observaties, gesprekken, praktijkervaringen en data verdiepen we inzichten en versterken we de kwaliteit van uitvoering.
Vervolg – De pijlers die de kern vormen van onze kwaliteit
4. Eigenaarschap en professionele verantwoordelijkheid Een duurzame kwaliteitscultuur vraagt om helderheid in rollen en verantwoordelijkheden. Ieder draagt actief bij aan kwaliteit en is aanspreekbaar op zijn of haar professionele handelen. Eigenaarschap betekent ook ruimte nemen om te leren en te verbeteren.
5. Verbinding met visie, aanbod en ambities Kwaliteitsontwikkeling staat niet op zichzelf, maar is direct verbonden aan de visie en ambities van het Expertisecentrum. Vanuit duidelijke prioriteiten werken we doelgericht aan verbeteren en vernieuwen van ons aanbod en onze werkwijze.
6. Professionele interventies gebaseerd op dialoog en onderzoek Onze interventies zijn gebaseerd op een voortdurende wisselwerking tussen praktijkervaringen, dialoog met doelgroepen (kinderen, ouders, overheden, organisaties, professionals) en onderzoek naar wat werkt in de praktijk. Zo blijven we aansluiten bij wat daadwerkelijk nodig is.
7. Borging en duurzaamheid van kwaliteit Kwaliteit vraagt om structurele verankering. We zorgen ervoor dat wat werkt, behouden blijft en wordt doorontwikkeld. Dit doen we door kennis te borgen, werkwijzen vast te leggen en blijvend te investeren in deskundigheidsbevordering.
We doen het SAMEN Met onze aanpak dragen wij bij aan een professionele praktijk waarin kinderen en ouders na scheiding kunnen rekenen op zorgvuldige, onderbouwde en betrokken ondersteuning. Kwaliteit is daarbij geen eindpunt, maar een continu proces van samen leren en verbeteren.
Een urgente opgave voor elke gemeente ‘De impact van het meemaken van de scheiding van ouders is groot en kan hun ontwikkeling langdurig beïnvloeden. Het is essentieel dat kinderen tijdig de juiste ondersteuning krijgen’ Scheidingen zijn ingrijpend voor kinderen. Scheiding behoort tot de ACE’s (Adverse Childhood Experiences) bij jeugd maar wordt desondanks nog vaak gezien als een probleem van de ouders. Nog niet iedereen is zich er van bewust hoe een scheiding langdurig doorwerkt op de kinderen. Niet alleen bij problemen is het nodig kinderen te ondersteunen, maar alle kinderen verdienen een stem bij scheiding (Internationaal Verdrag Rechten van het Kind, IVRK). Voor een deel van de kinderen verloopt het meemaken van een scheidingsproces en de periode daarna zonder grote problemen, maar uit onderzoek blijkt dat veel kinderen die langdurige stress, gedragsproblemen en schooluitval vertonen. Voor een belangrijke groep heeft dit langdurige gevolgen voor hun ontwikkeling, welzijn en toekomstkansen.
‘Onderzoek toont aan dat tijdige, goed getimede en methodisch onderbouwde interventies het verschil maken. Zonder deze ondersteuning kunnen problemen escaleren, met hogere maatschappelijke kosten en langdurige impact voor kinderen’
BRON -Expertisecentrum Kind en Scheiding; Spruijt & Van der Valk, Universiteit Utrecht; NJI, KIES-interventie 7-12 erkend als effectieve jeugdinterventie)
‘Het verschil zit niet alleen in of er ondersteuning is, maar vooral in de wijze van aansluiten op kinderen en de situatie. Het gaat om kwaliteit, timing, professionele kennis, onderbouwing, aantoonbare effecten, juiste uitvoering van de ondersteuning én beschikbaarheid.’
Wat kinderen nodig hebben:
Professionele, methodische ondersteuning
• • • •
• •
Emotionele veiligheid en erkenning Ruimte om hun verhaal te delen Stabiliteit en duidelijke grenzen Professionele begeleiding bij complexe situaties
Niet iedere vorm van ondersteuning voorziet in wat nodig is Het is essentieel dat gemeenten inzicht hebben in: • De rol van de aanbieder • De onderbouwing van de methodiek • Het effect op het kind en de ouder
Hier ligt de basis voor: • • •
Effectieve interventies Duurzame verbetering Verantwoorde besluitvorming
• • •
• • • • • • •
Wordt uitgevoerd door ervaren getrainde professionals Maakt gebruik van wetenschappelijke onderbouwing en aangetoond werkende interventies Professionals werken vanuit brede kennis en perspectieven Effectief bij diverse situaties van scheidingen Ontwikkeld op basis van werkende factoren, wetenschappelijke onderbouwing en praktijkervaring, waaronder Jeugd, Ouders en Scheiding (JOS) en SAMEN Wijzer. Wetenschappelijk onderzocht, zoals KIES (RCT) Geeft kennis en ervaring om doorlopend in te kunnen zetten Draagt bij aan minder risico m.b.t. verlies van kennis Biedt langdurig profijt bij investering Financiering per professionele uitvoering van aanbod Past binnen samenwerkingen en professioneel domein overstijgend werken (sociaal domein, zorg, onderwijs, juridisch werkveld.
Kwaliteit als vertrekpunt ‘Kwaliteit, onderbouwing van de ondersteuning, timing, professionele kennis, juiste uitvoering en aantoonbare effectiviteit in de praktijk, dát maakt het échte verschil’ Waarom vraagt aanbod bij scheiding om scherpe keuzes? Wanneer gemeenten onvoldoende onderscheid maken in type ondersteuning, ontstaan risico’s zoals: • inzet van lichte ondersteuning bij zware problematiek of andersom • vertraging in bieden passende hulp • oplopende kosten door escalatie voor kind en/of gezin • onduidelijkheid voor gezinnen en professionals over ondersteuning/verwijsmogelijkheden
Daar staat tegenover: •
goed onderbouwde en tijdig ingezette professionele ondersteuning leidt tot betere uitkomsten én lagere kosten op lange termijn
Gemeenten hebben een sleutelrol: •
het gaat niet alleen om wát er wordt aangeboden, maar wie het doet, hoe ondersteuning bij scheiding is onderbouwd en wat het écht oplevert.
De kracht van de methodieken en tools van het Expertisecentrum Kind en Scheiding • • •
Het Expertisecentrum Kind en Scheiding draagt direct bij aan het versterken van Stevige Lokale Teams. Door te werken met methodisch onderbouwde kennis en een collectief aanbod, ondersteunen wij professionals en organisaties in hun eigen regio in het realiseren van integraal werken. Met ons grote bereik en jarenlange expertise dragen we voor een belangrijk deel bij aan de kwaliteit, samenhang en duurzame deskundigheid m.b.t. scheidingsproblematiek.
1. Ontwikkelen en borgen van methodieken • • • •
Ontwikkelt en onderhoudt bewezen interventies vanuit onderzoek en/of praktijk Zorgt voor door ontwikkelen op basis van onderzoek en praktijk Biedt structuur en kwaliteit in begeleiding Wordt doorlopend vanuit strenge eisen getoetst
2. Training en professionalisering (grote maatschappelijke impact) Door het trainen van professionals in: jeugdzorg, onderwijs, wijkteams, POH-GGZ, gemeentelijke organisaties, juridisch werkveld etc, ontstaat een schaalbaar effect: • één investering bij groepsgewijze aanpak bereikt indirect grote aantallen kinderen en gezinnen en versterkt organisaties in ondersteuningsmogelijkheden Professionals worden: • sterker in begeleiden • vaardiger in signaleren en indien nodig tijdig verwijzen naar passende hulp • beter in staat om escalatie te voorkomen
De kracht van de methodieken en tools van het Expertisecentrum Kind en Scheiding 3. Vrij toegankelijk en direct inzetbaar materiaal Het Expertisecentrum Kind en Scheiding biedt kosteloos materiaal voor: • kinderen en jongeren • ouders • professionals en organisaties Dit zorgt voor: • directe toepasbaarheid • brede verspreiding van kennis • ondersteuning zonder extra kosten Dit is essentieel voor preventie en dagelijkse praktijk
4. Verbinden van beleid, praktijk en wetenschap Het Expertisecentrum Kind en Scheiding: • vertaald wetenschappelijk onderzoek naar praktijk • informeert en ondersteunt gemeenten bij beleidsontwikkeling • zorgt voor samenhang in aanpak Hiermee wordt voorkomen dat: • aanbod versnipperd raakt • kwaliteit uiteenloopt • middelen inefficiënt worden ingezet
Gratis producten:
Bestellen producten:
Trainingen professionals:
Wat betekent dit voor gemeenteraad, wethouder en beleid? Een effectieve aanpak vraagt om bewuste keuzes: • investeer in training en professionalisering van het werkveld • kies voor interventies die onderbouwd en/of effectief bewezen zijn • benut laagdrempelige ondersteuning als aanvulling, niet als vervanging • zorg voor samenhang tussen preventie en specialistische hulp • borg kwaliteit en deskundigheid in inkoop en samenwerking
Vijf kernvragen voor besluitvorming • • • • • •
Welke keuze maken we voor een aanpak in onze gemeente? Is deze ondersteuning aantoonbaar effectief? Sluit de inzet aan bij de zwaarte van de problematiek? Worden professionals structureel versterkt in hun rol? Is er samenhang tussen preventie en specialistische hulp? Draagt deze keuze bij aan duurzame verbetering én kostenbeheersing?
SCHEIDING VRAAGT OM EEN GEZAMELIJKE VERANTWOORDELIJKHEID Kinderen in een scheiding verdienen ondersteuning die: • • • •
hen echt verder helpt gebaseerd is op kennis en ervaring bijdraagt aan hun toekomst actueel blijft en werkt volgens nieuwste werkende inzichten
KIES VOOR HET KIND
Voor gemeenten ligt hier een duidelijke opdracht: • •
maak keuzes die niet alleen goed bedoeld zijn, maar ook aantoonbaar effectief. door te investeren in onderbouwde methodieken, goed getrainde professionals en samenhangend beleid, wordt het verschil gemaakt voor kinderen van vandaag én voor de samenleving van morgen.
De rol van het Expertisecentrum Kind en Scheiding Het Expertisecentrum Kind en Scheiding biedt: • Onderbouwde methodieken die aantoonbaar werken • Training en professionalisering van professionals in gemeenten, onderwijs en zorg • Direct inzetbaar materiaal voor kinderen, ouders en professionals • Verbinding tussen beleid, praktijk en wetenschap Hiermee wordt kwaliteit geborgd en wordt voorkomen dat kinderen en gezinnen verwarring ervaren door verschillende rollen en adviezen.
Bezoek onze website voor meer informatie of een afspraak.
www.expertisecentrumkindenscheiding.nl
Datum: Betreft:
11 mei 2026 Aandacht voor pleegzorg in gemeenten
Geacht raadslid, Allereerst willen we u van harte feliciteren met uw (her)benoeming als gemeenteraadslid. In uw (nieuwe) rol krijgt u te maken met belangrijke onderwerpen binnen het sociaal domein, waaronder pleegzorg. Door middel van deze brief vragen we uw aandacht voor pleeggezinnen in uw gemeente. Daarnaast bieden we u graag de volgende mogelijkheden voor contact: •
•
De Nederlandse Vereniging voor Pleeggezinnen komt graag op bezoek om de kansen en uitdagingen van pleegzorg met u bespreken. Dat kan via een online meeting, een fractiebezoek of een presentatie aan de raadscommissie. Stuur een mail naar info@denvp.nl om een afspraak in te plannen, of voor meer informatie. We vertellen u ook graag meer over Mockingbird, een innovatieve vorm van pleegzorg, waarbij pleeggezinnen elkaar ondersteunen en zo een veilig en warm vangnet vormen rondom pleegkinderen. U kunt zich opgeven voor een online sessie op 4 juni, of een gesprek inplannen met relatiemanager Marlous Roodnat van Ondersteuning Pleeggezin via marlous@ondersteuningpleeggezin.nl.
Vormen van pleegzorg Met de gemeenteraadsverkiezingen net achter de rug, komt nu het moment voor gemeenten om keuzes te maken voor de toekomst van pleegzorg. Pleegzorg valt onder de Jeugdwet en kent verschillende vormen. Naast kortdurende en langdurige pleegzorg valt er een onderscheid te maken tussen bestands- en netwerkpleeggezinnen. Bestandspleeggezinnen zijn gezinnen die na een screening en voorbereidingstraject in het bestand staan van een pleegzorgorganisatie. Netwerkpleeggezinnen vangen een kind op dat zij al kennen, bijvoorbeeld een neefje, buurmeisje of kleinkind. Netwerkpleegzorg heeft vaak de eerste voorkeur. Het kind kan dan in een vertrouwde omgeving blijven. Goede ondersteuning is daarbij wel belangrijk. De rol van gemeenten Sinds de decentralisatie van de jeugdzorg in 2015 zijn gemeenten verantwoordelijk voor de uitvoering en financiering van jeugdhulp, waaronder pleegzorg. Gemeenten spelen een cruciale rol in bijvoorbeeld de werving en het behoud van pleeggezinnen, het bieden van passende ondersteuning aan pleegouders en het vroegtijdig signaleren van problemen binnen pleeggezinnen. Mockingbird: it takes a village to raise a child Al een aantal jaar op rij is er een tekort aan pleegouders. Werving van pleegouders is daarom belangrijk. Tegelijkertijd verdient het behoud van pleegouders net zoveel aandacht.
We horen van pleegouders dat ze steun vanuit professionals missen en dat er onvoldoende erkenning is voor de inzet van pleegouders. Pleegouders nemen de zorg van (de meest) kwetsbare kinderen in de samenleving op zich. Verschillende vormen van begeleiding en ondersteuning, naast de standaard begeleiding van een pleegzorgbegeleider, krijgen steeds meer aandacht in het sociaal domein. Eén concreet voorbeeld hiervan is Mockingbird; een vorm van pleegzorg waarbij pleeggezinnen (h)erkenning en steun bij elkaar vinden, waardoor ze sterker staan en pleegkinderen meer stabiliteit kunnen bieden.
Er zijn veel ontwikkelingen gaande op het gebied van pleegzorg. Vernieuwende initiatieven krijgen vorm en tegelijkertijd zijn er ook wat betreft de ‘basisvoorzieningen’ in pleegzorg verbeteringen nodig. Bij een bezoek van de NVP gaan we hierover graag verder met u in gesprek. En we verwelkomen u graag bij de online sessie op 4 juni over Mockingbird! We kijken uit naar uw reactie! Met vriendelijke groet, Remco Oosterhoff
Roza Freriks
Directeur-bestuurder
Directeur-bestuurder
De Nederlandse Vereniging voor Pleeggezinnen
Stichting Ondersteuning Pleeggezin
—Middelbur
Oo Aan
alle fracties
Burgemeester Geachte
de Gemeente
van
en
Mei
2026
Middelburg,
Wethouders
Colleges,
Ë
'
209
e
Op 29 april was het
jaar geleden dat het eerste schip met Molukkers aankwam aan de Javakade in Amsterdam. Dit was het eerste schip in een rij van 13 die 12.500 mensen naar Nederland brachten en, net zoals het weer die dag, koud werden ontvangen. De aankomst van het eerste schip werd op 29 april feestelijk herdacht in Amsterdam. Het was een indrukwekkende bijeenkomst met meerdere sprekers. Twee hadden een bijzondere speech. De eerste was de heer Seleky, jurist van Molukse afkomst, die heel nuchter maar indringend de geschiedenis vanaf de aankomst besprak, met wat zijn ouders en de anderen toen meemaakten en wat dit betekend heeft voor al deze mensen in het algemeen tot nu toe. In de Volkskrant van 19 maart 2026 stond een groot artikel van hem. 75
j
De tweede brak
voor
zeer
aansprekende speech
de Molukse
Nederland
was
van
Ze had zich
gemeenschap.
Femke
burgemeester
goed verdiept
Halsema,
die
een
lans
in de historie hier in
zei, zoals ook in het nieuws werd aangegeven, dat de Molukkers meer waardering en respect verdienen. Zij beloofde hiervoor aandacht te vragen in de regering, en
via de heer Jetten.
schrijf u deze brief om opnieuw aandacht te vragen voor de wens die ik in mijn brief aan de Gemeente Middelburg d.d. 31 mei 2025 stuurde (zie bijlage) en waarop ik tot mijn spijt nooit antwoord en zelfs geen ontvangstbevestiging heb ontvangen. Daarom stel ik u opnieuw de volgende vraag. Ik
De
Molukse
gemeenschap heeft grote behoefte aan een gemeenschapshuis. Op Walcheren zijn veel Molukker gevestigd. Om hun levendige cultuur te handhaven, nu al tot in de vierde generatie en ook in de toekomst, wensen zij een geschikte ruimte om de levendige cultuur te kunnen U
zou
beleven. hiermee het
gemeenschap veel
goede
voorbeeld
in Nederland.
geld
kunnen
Zeeland,
en
met
geven name
is verdiend, is
respect
voor meer
voor
de Molukse
Middelburg, waar de V.O.C. is ontstaan,
Molukkers. schatplichtig Met een fijne ruimte om de levendige cultuur te kunnen beleven, kan de Gemeente Middelburg iets terugdoen voor deze gemeenschap.
waarmee
Graag
hoor
resultaat Ik ben
ik van
een
altijd bereid
In afwachting met
mooi
van
aan
hopelijk met de belofte dat gemeenschapshuis.
u,
om
uw
de
wens
antwoord
toe te lichten
en
de
hier
goed
met
u
over
naar
de
wordt
gekeken,
mogelijkheden
met als
te
praten.
verblijf ik,
vriendelijke groet,
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) Bijlagen: brief aan Gemeente Middelburg
d.d.
31-05-2025
en
brief
aan
Provincie 04-05-2026
31 mei 2025
Middelburg,
Aan alle fracties van de gemeente
Middelburg
en
Burgemester
en
Wethouders.
mijn vrouw Moluks is ken ik de molukse gemeenschap al 38 jaar. Van lieverlee heb ik me steeds meer verdiept in hun historie. Ook in het verleden is via onze kolonisatie aan deze gemeenschap heel veel leed aangedaan, en als je dan ziet hoe deze mensen, destijds hier ontvangen zijn en gehuisvest en wat hen ook is beloofd, en niet nagekomen zoals bijvoorbeeld bij ons in dienst geweest te zijn in de KNIL waarbij ze tijdens de overtocht naar Nederland hun rang en zelfs hun baan zijn kwijtgeraakt, dan schaam ik mij diep als nederlander. Omdat
Zeker Zeeland
verdiend
veel
aan
We
hebben
Daarom
m.n.
en
vanuit
middelburg
de V.O.C.
waar
is ontstaan
en
waar
eeuwenlang
is.
hier een groot deel van onze welvaart aan te danken. we nog steeds schatplichtig zijn aan deze mensen.
vind ik dat
Ze hebben
zich
noodgedwongen
moeten
aanpassen
en
zijn in mijn beleving zeer goed
geintegreerd. Vanuit hun cultuur hebben Dat betekent dat
ze
grote gemeenschapszin.
een
begrafenissen van heinde en ver in grote getale bij elkaar komen in grote gastvrijheid, met altijd eten en drinken, door ieder gewaardeerd ook ze
met feesten
en
door hollanders.
belang dat de gemeente middelburg een gemeenschapshuis/stichting voor hen faciliteert, met hulp om zonder veel bureaucratische obstakels dit te helpen realiseren. Ik doe een ernstig beroep op onze gemeente om iets terug te doen voor deze gemeenschap! Daarom
is het
van
Het is mooi
om
gebaad
met
een
kunnen
beleven.
Ik hoop at Met
u
het grootste
de eerste
gemeenschap
goede
ruimte
dit voorstel
ernstig
om
in
hun
met
te eren
levendige
overweging
een
plaquette enz, maar ze zijn meer een fatsoenlijke manier te
cultuur op
neemt.
vriendelijke groet,
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Middelbug Tel.mobiel:
(geanonimiseerd)
(geanonimise rd)
Middelburg, Provinciale Staten
4 mei 2026
Zeeland
van
Postbus 6001 4330
LA
Geacht
Middelburg
College,
zou geschreven heb naar de Gemeente Middelburg (zie bijgevoegde brieven), willen vragen voor het volgende. uw aandacht
Zoals ik ook
ik
met Molukker aanmeerde aan de Op 29 april was het 75 jaar geleden dat het eerste schip met Javakade te Amsterdam. Dat is op 29 april in Amsterdam feestelijk herdacht en van indrukwekkende speeches van o.a. de heer M. Seleky, jurist van Molukse afkomst, via de heer Femke Halsema, burgemeester van Amsterdam. De burgemeester beloofde om Jetten meer aandacht te vragen voor meer waardering en respect bij onze regering. een grote behoefte om hun levendige Op Walcheren zijn veel Molukker gevestigd. Zij hebben in de toekomst. Hun grote wens cultuur te handhaven, nu al tot in de vierde generatie en ook is een gemeenschapshuis, een geschikte ruimte om de levendige cultuur te kunnen beleven. voor deze wens. Zoals u kunt lezen in de bijlagen heb ik het vorig jaar al aandacht gevraagd
Omdat
in een
ver
verleden Zeeland
groot gedeelte
een
familie
een
grote rol heeft gespeeld
de welvaart te danken
van
lieten
Reigersberg, die zelfs polders
heeft
gemeenschapshuis
komt
misschien in en
Ik vraag u ernstig om, samen te kijken en samen te zorgen
met de Gemeente
Uit respect,
om
voor
terug te doen
iets
Zeeland de
aan
de v.O.C.
Perres en de
spelen in het verwezenlijken
te staan,
de bezoekers
maar
daarbuiten; het is van belang
provincie Zeeland Molukse gemeenschap.
ver
rol kan
Middelburg
uit de hele
van
en
de Van
aanleggen met het kapitaal, enz.) lijkt het mij
gepast dat de Provincie zich beraadt of ook zij een de wens van de Molukse gemeenschap. Het
(denk
aan
Middelburg, serieus
voor
de
van
komen
gehele
dringende wens Molukse gemeenschap. naar
de
goed onderkomen voor onze wordt en om de pijn uit het verleden, die nog steeds een
gevoeld, enigszins te verzachten. Ik ben In
altijd bereid
afwachting
met
van
om
uw
mijn wens toe te lichten en met u over de mogelijkheden te praten. antwoord
verblijf ik,
vriendelijke groet,
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) Middelburg
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
Bijlagen: brieven
aan
de Gemeente
Middelburg d.d. 31-05-2025
en
d.d. 04-05-2026
/~~~~ ~
MIDDELBUrt6.~A ,
0 4 M E I 2026 Afgegeven
aan
de balie ,
e
~~` "
~~.
'
October 8, 2025
ALLIANCE OF INDIGENOUS NATIONS (A.I.N.) International Tribunal www.AllianceofIndigenousNations.org tribunal@allianceofindigenousnations.org Demand #: AIN 1198 - 25 Turtle Island Record October 8, 2025
Declaration of the A.I.N. International Tribunal WHEREAS the relationship between CANADA and the Un-surrendered Indigenous People is still Nation to Nation per Calder et al. v. Attorney-General of British Columbia, [1973] (SCC) SCR 313 CanLII, R v Sioui,1990 CanLII 103 SCC and R v. Cote [1996] 3 SCR 139; AND WHEREAS, on Dec. 13, 2024, the Minister of Indigenous and Northern Affairs recognized the AIN Treaty and the AIN Tribunal on a Nation-to-Nation basis (See Appendix A); AND WHEREAS Indigenous Common Law is presumed to continue for all the Unconquered Indigenous People of Turtle Island, pursuant to R v Desautel 2021 SCC 17 at [30], [68] and [86]; AND WHEREAS the QUEBEC Superior Court in R v White and Montour at [1201] entrenched the UNDRIP into S. 35 of the CANADA Act of 1982 as a binding International instrument, via the consent of the Canadian government in 2016, per Montour [1185-7], which consent is a LIMIT on CANADA‘s sovereignty, per R v Hape 2007 SCC 26 at [43], and at [40] recognized AIN‘s Sovereign Equality; AND WHEREAS S. 52 of the Constitution recognizes S. 35 as the Supreme Law of the Land; AND WHEREAS the Crown is only the de facto controller of our Land and Resources, pursuant to the SCC in Haida v BC [2004] at para. [32];
1 of 11
AND WHEREAS the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples (UNDRIP) Articles 1 and 44, and the Organization of American States (OAS) ADRIP Article 1 guarantee the Indigenous People of the World their Rights as Individuals; AND WHEREAS UNDRIP Article 3, and the OAS ADRIP Articles I and III guarantee the Individual Indigenous People of the World their Right to self-determine; AND WHEREAS UNDRIP Articles 5, 18, 27, 34 and 40, and the OAS ADRIP Articles XXI and XXII guarantee the Individual Indigenous People of the World their Right to their own judicial and law systems, as protected by the 1960 Bill of Rights at Part II; AND WHEREAS the SCC in Attorney General of Nova Scotia v. Attorney General of Canada, 1950 CanLII 26 (SCC), [1951] SCR 31 clearly stated that: relating to sovereignty, governments do not possess ―the unlimited capacity of the Individual‖; AND WHEREAS the International Covenant on Civil and Political Rights at Article 1 guarantees the Right of all People to self-determination including the Right to determine their political status, pursue their economic, social and cultural goals, and manage and dispose of their own Resources.
DECLARATION AND ORDER OF THE ALLIANCE OF INDIGENOUS NATIONS (AIN) INTERNATIONAL TRIBUNAL This Tribunal finds and hereby declares that the 'COVID-19 nanoparticle injections' or 'mRNA nanoparticle injections' or 'COVID-19 injections meet the criteria of biological weapons and weapons of mass destruction, according to the Biological Weapons AntiTerrorism Act, of 1989, 18 USC § 175; Weapons and Firearms § 790.166 Fla. Stat. (2023), Canada‘s Biological and Toxin Weapons Convention Implementation Act, 2004, and the International Biological Weapons Convention. This Tribunal finds and hereby declares that the COVID-19 injections, mRNA injections, or mRNA nanoparticle injections, are in fact biological and technological weapons of mass destruction. REASONS Upon review of expert evidence and published peer reviewed articles, it is proved beyond a reasonable doubt that the COVID-19 injections, mRNA injections, or mRNA nanoparticle injections, are in fact biological and technological weapons of mass destruction. PART ONE : EXPERT OPINION OF DR. FRANCIS BOYLE Dr. Francis Boyle provided his expert opinion that ‗COVID-19 nanoparticle injections' or 'mRNA nanoparticle injections' or 'COVID-19 injections met the criteria of biological 2 of 11
weapons and weapons of mass destruction according to Biological Weapons 18 USC § 175; Weapons and Firearms § 790.166 Fla. Stat. (2023). Francis A. Boyle was a professor of international law at the University of Illinois College of Law, who received an AB (1971) in Political Science from the University of Chicago, then a JD degree magna cum laude from Harvard Law School, and PhD degrees in Political Science from Harvard. In 1985, he drafted the U.S. domestic implementing legislation for the Biological Weapons Convention, known as the Biological Weapons Anti-Terrorism Act of 1989, that was unanimously approved by both Houses of the U.S. Congress and signed into law by President George H.W. Bush with the approval of the United States Department of Justice. He additionally wrote the book Biowarfare and Terrorism (Clarity Press 2005). Dr. Francis Boyle labels the 'COVID-19 nanoparticle injections' or 'mRNA nanoparticle injections' or 'COVID-19 injection ―an offensive biological warfare weapon with gain of function properties to make it more lethal, more infectious, and it also has HIV, the precursor to AIDS DNA genetically engineered into that.‖ He concludes, as we do, that they are biological weapons and weapons of mass destruction. PART TWO: EXPERT OPINION OF Dr.
ANA MARIA MIHALCEA, MD, PhD 'COVID-19 nanoparticle injections' or 'mRNA nanoparticle injections' or 'COVID-19 injections CONTAIN heavy metal contaminants and SELF-ASSEMBLY NANOTECHNOLOGY HEAVY METALS AND NANOTECHNOLOGY. Self-assembly nanotechnology has been found in the injections and subsequently in human blood, initially in the vaccinated, and later from shedding on the unvaccinated as well. An international research group of over 60 doctors, pharmacists and other professionals examined COVID-19 injections, mRNA injections, or mRNA nanoparticle injections from six different manufacturers:
AstraZeneca, BioNTech/Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson, Lubecavax, and Influspit Tera
This group, known as ―The Working Group for COVID Vaccine Analysis,‖ used scanning electron microscopy, energy dispersive X-ray spectroscopy, mass spectroscopy, inductively coupled plasma analysis, bright field microscopy, darkfield microscopy and live blood image diagnostics. More recently, another international research team examined hundreds of C-19 injection vials from Pfizer, Moderna, and AstraZeneca. They found "countless tiny sharp metal 3 of 11
objects," leading one of the researchers to consider that severe effects from these impurities are "probably misdiagnosed by many pathologists as myocardial infarction." Similarly, stainless steel fragments were found in COVID vaccine vials in Japan. SELF-ASSEMBLY NANOTECHNOLOGY Doctors from Italy published a study of darkfield live blood microscopy of 1006 patients who received the Pfizer and Moderna Covid 19 bioweapon. This showed that 94% of individuals had self-assembly nanotechnology structures in their blood. HYDROGEL POLYMERS The most serious concern about the C-19 injections centers around the use of hydrogel polymers that self-assemble and self-spread. This is a substance created by nanotechnologies known to be in the C-19 injections. These nanotechnologies are what are called lipid nanoparticles, which include polyethylene glycol in the Pfizer vaccines and SM-102 in the Moderna vaccines. “I (Dr. Mihalcea) believe hydrogel is responsible for a silent surge of 2 deaths.‖ BIOSENSORS Dr. Mihalcea indicated that she and her colleagues have chronicled the growth of nanotechnology hydrogel polymers in the C-19 vaccines³, vaccinated and unvaccinated blood (exposed through shedding). The growth process often begins with activity from quantum dots, which blink and change color.
Quantum dots, nano and micro-robots are nano-scale technology that can transmit information and act as biosensors. BLOOD CLOTS OF POLYMER PLASTIC This activity is often followed by the aggregation of quantum dots into spheres. Her testimony indicates the spheres then break open and create ribbon-like filaments. Using near infrared spectroscopy, she determined that these filaments are hydrogel polymers. She indicates that experiments show these filaments, invade the body by growing continuously, even after death. Dr. Mihalcea further provides that later the hydrogel transforms the blood into sheets of polymer plastic. The hydrogel forms clots that can be seen with the naked eye, and they pose a much greater health risk than normal blood clots. The blood clot of a C-19 vaccinated person shows remnants of blood fused with yellow, rubbery, plastic-like hydrogel substances.
4 of 11
CLOTS SHOW INDESTRUCTABILITY Dr. Mihalcea provides that: “Polyethylene, part of the polyethylene glycol in the Pfizer C-19 vaccine, is a well-known choice for making bioplastics. Unlike normal blood clots, a polymer bioplastic blood clot is far hardier and much harder to dissolve.” Dr. Mihalcea and Clifford Carnicom attempted to dissolve it with nine different reagents, including fuel injector cleaner, strong sulfuric acid, alcohol and lye. None of them made any difference, except for a minor reaction with lye. TRANSLATES TO HARM IN PATIENTS Dr. Mihalcea witnessed heart problems in her new patients who come in with significant amounts of hydrogel in their blood. All symptoms that are called long Covid, which include brain fog, fatigue, shortness of breath, heart palpitations and accelerated aging are correlated with these blood findings. TRANSHUMANISM Dr Mihalcea‘s evidence is that humans are being transformed into trans-humans without their consent. Hydrogel is an extremely versatile substance that can mimic any cell in the body including the brain. But it doesn't just mimic cells - it replaces them. “I've (Dr. Mihalcea) witnessed the growth of hydrogel sheets in human blood, and how that growth results in a reduction of natural blood cells.
This change in the body is nothing less than transhumanism, and affected people are unwittingly being transformed without their consent.” Dr. Mihalcea quotes parallel research including an MIT study that actually lauds the many "hydrogel interfaces towards merging humans and machines." Another study reports success in using hydrogel to achieve a ―36.3 % enhancement in neurite extension," which means achieving a growth of synthetic cells in the brain. This is literally growing a parallel brain. The Tribunal hereby concludes that these heavy metal, polyethylene, poisons, toxins, nanotechnology, biosensors, are deliberate experiments on mankind, and an attempt to fuse synthetic control mechanisms into humans that in effect are simultaneously done without our consent and which have killed countless and maimed others. In its purest form, the mass application of 'COVID-19 nanoparticle injections' or 'mRNA nanoparticle injections' or 'COVID-19 injections‘ to attempt to fuse mankind with technology is an experiment of pure evil on mankind. At its logical end point it is the end of mankind and a genocide. 5 of 11
Dr. Mihalcea arrives at firm conclusions about the C-19 injections: she concludes that they are an aggregation of poisons and nanotechnologies that cause a broad range of diseases, DNA devastations and deaths. Dr. Mihalcea indicates that governments have deliberately foisted a bioweapon upon its own citizens. This Tribunal finds for these additional reasons that the 'COVID-19 nanoparticle injections' or 'mRNA nanoparticle injections' or 'COVID-19 injections‘ are biological and technological weapons of mass destruction. Mankind has yet to achieve justice in the broad application of these technologies on the population. It is evident that those promulgating this experimentation on mankind are motivated by a view of man that does not involve man himself as author of his destiny, but a mere lab animal whose biological harm, destruction or death is a waste product in a social demonic engineering of the highest order. PART THREE: BROAD SYSTEMIC DISEASES (DR. ANDREW ZYWIEC, MD AND TRIBAL PRACTITIONER) Additional testimony and peer reviewed articles support the finding that Covid 19 injections, and all mRNA injections, are biological and technological weapons designed to harm, not to protect or to cure.
They have been the cause of and/or a major contributing factor to, a wide range of diseases, including, but not limited to: neurocognitive issues such as MECFS, dementia, psychosis, brain fog, cardiovascular concerns such as arrhythmia, stroke, myocardial infarction, obstetrical and gynecological concerns like uteroplacental insufficiency, spontaneous abortion (miscarriage), irregular menses, heavy bleeding, systemic problems like multisystem inflammatory syndrome, chronic fatigue and pain, hematological and oncological concerns such as coagulopathy and increased/advanced cancer development; and much more. PART FOUR: RISKS TO HUMAN GENOME AND SHEDDING (DR. PAUL ALEXANDER) mRNA injections, or mRNA nanoparticle injections, pose no benefit, yet are harmful and cause a wide range of diseases, including death. The mRNA nanoparticle injections pose a risk to the human genome and thus to future generations. The bio-distribution of the lipid nanoparticles throughout the human body wreaks havoc on multiple organs and bodily systems. The shedding associated with these injections poses a significant health hazard, even to those that have not received the injection. This appears especially true regarding close or intimate contact.
At this point in time, based on the scientific data, the refusal to discontinue and to remove the mRNA injections from the market, and the deceptive attempts to conceal the dangers, it is my professional opinion that COVID-19 injections, mRNA injections, or mRNA nanoparticle injections, are in fact biological and technological weapons of mass destruction. 6 of 11
PART FIVE: GENE ALTERING AGENTS ARE BIOWEAPONS The Tribunal accepts the evidence and concludes that 'COVID-19 nanoparticle injections' or 'mRNA nanoparticle injections' or 'COVID-19 injection‘ are gene-altering agents that fit the definition of a biological and technological weapon of mass destruction. The mass application and shedding is evidence of the methodology of mass destruction. The sheer number of destructive means is sinister and horrific on a plane and scale that mankind has yet to grapple with - for it implies an evil intent of disproportionate ability for this Tribunal to quantify in one declaration. This Tribunal has difficulty fully articulating the level of evil that has taken place in the application of 'COVID-19 nanoparticle injections' or 'mRNA nanoparticle injections' or 'COVID-19 injection‘ as biological and technological weapons onto humanity. The tragedy has historic proportions, due to the injection‘s capacity for intergenerational harm. Multiple studies have detected contamination of these shots with bacterial DNA (plasmids) which can integrate into the human genome and cause harm. In addition, studies have shown the presence of the SV-40 promoter-enhancer nuclear localization sequences that can alter the genome and cells to make cells cancerous. These shots have caused massive amounts of harm and deaths.
We accept that any ―system – reporting‖ the number of deaths will not reflect the maiming and culling of mankind that is presently underway. One doctor showed an estimate by one global study to be some 17 million deaths. We do not need to decide how many have perished to declare that the 'COVID-19 nanoparticle injections' or 'mRNA nanoparticle injections' or 'COVID-19 injections‘ are biological and technological weapons of mass destruction. We find and confirm that these are not only gene-altering agents, but also produce the harmful Spike protein throughout the body, resulting in immune reactions against the recipients' own cells resulting in cell-death, and accompanying diseases or conditions to include:
autoimmune diseases, cardiovascular diseases such as myocarditis, heart attacks and strokes, cancers, particularly in younger populations, Infertility, and fetal loss
The publication of studies and the repeated cry for these injections to be discontinued and removed from the marketplace is noted.
7 of 11
PART SIX: DNA FRAGMENTS AND DR. SPEICHER AND OTHER PUBLISHED ARTICLES Synthetic plasmid DNA fragments are in their shots. The makers of the vaccines must be presumed to control the ingredients and quality of the contents. A peer-reviewed study published in Autoimmunity has confirmed that both PfizerBioNTech and Moderna‘s mRNA COVID-19 injections are contaminated with enormous quantities of DNA fragments—billions to hundreds of billions per dose—with Pfizer‘s product uniquely containing the SV40 promoter-enhancer, a viral genetic element long associated with changing the cells genomic DNA and cancer concerns. The study was authored by Dr. David J. Speicher, Dr. Jessica Rose, and Dr. Kevin McKernan. Citation: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08916934.2025.2551517 The limit on DNA contaminants is due to the fact that we are genetic beings. ―Exceeding the levels‖ means there are exceptionally serious concerns that these human DNA fragments are integrating into patients‘ genomes and driving the injuries. By definition, plasmids are integration-competent DNA molecules—they are the very tools used in gene engineering to insert sequences into genomes. They are tools to insert DNA into our human DNA. The presence of these three human genetic sequences is confirmed in an October 2023 Nature NPJ Vaccines publication.
Citation: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10567765/ The Tribunal finds that the deliberate silence by regulatory agencies and governments in response to published articles showing the risk of genomic integration necessitates an implication of knowledge, collusion and intent to continuing the mass application of biological and technological weapons of mass destruction on the world population. The international governments‘ wide disinterest is an appalling fact that we take note of. The evidence of the post-marketing adverse events by various vaccine manufacturers (publicly published by Aaron Sirii) establishes a devastating amount of knowledge of adverse events including fetal harm. PART SEVEN: FETAL HARM AND PURPOSEFUL ABORTIFICANT Studies we examined have shown severe harms from COVID-19 injections during pregnancy. Thorp et al found unacceptably high breaches in safety signals for 37 adverse events after COVID-19 injections in pregnant women and called for an immediate global moratorium on COVID-19 injections during pregnancy.
8 of 11
Some of the adverse events include: miscarriage, fetal chromosomal abnormality, fetal malformation, cervical insufficiency, premature rupture of membranes, premature labor, premature delivery, fetal cardiac arrest, and fetal death (stillbirth) Citation: https://publichealthpolicyjournal.com/are-covid-19-vaccines-in-pregnancy-as-safe-andeffective-as-the-medical-industrial-complex-claim-part-i/
PART EIGHT: DEPOPULATION Dr. Rima Laibow notes that the application of the 'COVID-19 nanoparticle injections' or 'mRNA nanoparticle injections' or 'COVID-19 injections‘ are ―consistent‘, in fact, with the official United States doctrine of depopulation, as articulated by Henry Kissinger in his December 10, 1974 National Security Study Memorandum as adopted by the United States in collaboration with the United Nations.‖ PART NINE: CENSORSHIP We note that this state-sanctioned murder has been possible with the culling of speech, speakers and whistleblowers who dare speak against the governing corporate oligarchy. The sustained actions with the coordination and complicity of professional bodies that cut off at the knees many who speak against the biological and technological weapons and the routine de facto judicial notice by courts of these structures that is imposed has created a structure to perform genocide under lawful pretense. We take note of Lisa Miron‘s extensive work on this topic in World on Mute to supplement the total system-wide mechanism of censorship and silence that enforces and coordinates speakers in professions, unions, school boards etc.
Such system-wide censorship and transnational coordination to use professional corporate bodies as a mechanism of silence is a long and well-planned and non-accidental coordination that assisted the mass application of weapons of mass destruction upon humanity. CONCLUSION The AIN Tribunal finds that the application of biological and technological weapons of mass destruction with gene-editing and nanotechnology and transhumanist additions will result and has resulted in a genocide. (For clarity this panel does not minimize the holocaust). 9 of 11