24-010 Bijlage 2. Ingekomen stukken - RM

Ingekomen stukken Datum brief

22-12-2023

Commissie

Commissie Ruimte

Datum commissie

22 januari 2024

Onderwerp

272. Reactie brief zienswijze wijkteam - Omgevingsvisie 2050

Ingekomen stuk

272. Reactie brief zienswijze wijkteam - Omgevingsvisie 2050

Categorie

Inwoner

Afzender

Werkgroep Omwonenden Cleene Hooge

Advies

Via de gemeentesecretaris in handen stellen van het college ter afdoening

Raadsvergadering

1 februari 2024

Datum brief

22-12-2023

Commissie

Commissie Ruimte

Datum commissie

22 januari 2024

Onderwerp

271. Begeleidend schrijven_Zienswijzen 1ste begrotingswijziging 2024 Strategisch werven RUD Zeeland

Ingekomen stuk

271. Begeleidend schrijven Zienswijzen 1ste begrotingswijziging 2024 Strategisch werven RUD Zeeland

Categorie

Organisatie

Afzender

RUD Zeeland

Advies

Voor kennisgeving aannemen

Raadsvergadering

1 februari 2024

Bijlagen: 271 Bijlage 1 Reacties zienswijzen 1ste begrotingswijziging 2024 Strategisch werven

Datum brief

22-12-2023

Commissie

Commissie Ruimte

Datum commissie

22 januari 2024

Onderwerp

270. Begeleidend schrijven Zienswijzen resultaatsbestemming 2022

Ingekomen stuk

270. Begeleidend schrijven Zienswijzen resultaatsbestemming 2022

Categorie

Organisatie

Afzender

RUD Zeeland

Advies

Voor kennisgeving aannemen

Raadsvergadering

1 februari 2024

Bijlagen: 270 Bijlage 1 Reacties zienswijzen resultaatbestemming 2022

Datum brief

20-12-2023

Commissie

Commissie Ruimte

Datum commissie

22 januari 2024

Onderwerp

265. Ledenbrief kenniscentrum_onteigeningen_voor_overheden

Ingekomen stuk

265. Ledenbrief kenniscentrum onteigeningen voor overheden

Categorie

Organisatie

Afdeling

Leefomgeving

Afzender

VNG

Advies

Voor kennisgeving aannemen

Raadsvergadering

1 februari 2024

Datum brief

19-12-2023

Commissie

Commissie Ruimte

Datum commissie

22 januari 2024

Onderwerp

263. Voorgestelde nieuwe EU-verordening met gevolgen voor gemeenten

Ingekomen stuk

263. Voorgestelde nieuwe EU-verordening met gevolgen voor gemeenten

Categorie

Organisatie

Afdeling

Leefomgeving

Afzender

Stichting EHS

Advies

Voor kennisgeving aannemen

Raadsvergadering

1 februari 2024

Bijlagen: 263 Bijlage 1 Verordening Europees Parlement en Raad elektronische communicatiemiddelen

Datum brief

28-11-2023

Commissie

Commissie Ruimte

Datum commissie

22 januari 2024

Onderwerp

255. Alternatieve huisvesting-geanonimiseerd

Ingekomen stuk

255. Alternatieve huisvesting-geanonimiseerd

Categorie

Inwoner

Afdeling

Leefomgeving

Afzender

Inwoner

Advies

Voor kennisgeving aannemen

Raadsvergadering

1 februari 2024

Datum brief

21-11-2023

Commissie

Commissie Ruimte

Datum commissie

22 januari 2024

Onderwerp

251. Vislood, gemeente en Sportvisserij Nederland

Ingekomen stuk

251. Vislood, gemeente en Sportvisserij Nederland

Categorie

Organisatie

Afdeling

Vergunningverlening & Handhaving

Afzender

St. Gezond Water

Advies

Voor kennisgeving aannemen

Raadsvergadering

1 februari 2024

Bijlagen: 251 Bijlage 1 reacie op reactei SN 14 november 2023 251 Bijlage 2 loodverlies en het gebruik van loodvervangers in -wageningen university and research 586061 (1) 251 Bijlage 3 uitspraak BRE22-5262 Vallei Veluwe RWS Oost6 juli 2023 20230926 14292516 251 Bijlage 4 WUR onderzoek vislood

251 Bijlage 5 Verdere informatie mbt verbod op loodgebruik sportvissers

Aan het college en de gemeenteraad van de gemeente Middelburg Postbus 6000 4334 LA Middelburg

Datum: 19 december 2023

Onderwerp: Reactie Werkgroep Omwonenden Cleene Hooge op ‘Zienswijze Wijkteam Griffioen op ontwerp Omgevingsvisie Middelburg 2050’

Geacht college en gemeenteraad van Middelburg,

Recent heeft de ontwerp Omgevingsvisie Middelburg 2050 ter inzage gelegen en heeft een ieder hierop een zienswijze kunnen indienen. Wij zijn als Werkgroep Omwonenden Cleene Hooge1 erop geattendeerd, dat de zienswijzen in het raadsinformatie systeem zijn verwerkt en openbaar zijn. Wij hebben de bovenvermelde zienswijze van 12 oktober 2023, die namens het Wijkteam Griffoen is ondertekend en ingediend gelezen. Inmiddels is uit berichten vanuit de wijk voor ons onduidelijk, wie daadwerkelijk de opstellers van deze brief zijn. Een wijkteam is, volgens de website van de gemeente Middelburg, “een groep betrokken inwoners van de wijk, samen met de wijkmanager van de gemeente. Het wijkteam onderhoudt goede contacten met de wijkbewoners, wijkmanager, wijkwethouder, stichtingen in de wijk, zorgcentra, scholen etc.”

Afgelopen week is duidelijk geworden dat de opstellers van deze zienwijze een werkgroep is, waarvan mogelijk (een deel) van het wijkteam deel uitmaakt. Dit is onduidelijk, maar in ieder geval zitten er ook wijkbewoners op persoonlijke titel in. De zienswijze is wel ondertekend met ‘Namens het Wijkteam’. Wij verbazen ons hierover, omdat de inhoud niet is gecommuniceerd met de bewoners en ook niet strookt met de ideeën, die hierover leven in de wijk (getuige het aantal insprekers en de ingediende petitie op de raadscommissievergadering AZC van 12 oktober). Daarnaast rijst bij ons de vraag in hoeverre een wijkteam hier een mening over kan en mag geven, terwijl het merendeel van de wijkteam-leden vanuit zijn of haar organisatie hierbij geen belang heeft. Wij hebben inmiddels aan het wijkteam Griffioen opheldering hierover gevraagd. Het kan niet zo zijn dat iedereen zomaar kan ondertekenen namens het Wijkteam, als zijnde de vertegenwoordiging van alle betrokken bewoners en organisaties van de wijk. Dit vinden wij een zeer kwalijke zaak, zeker gezien het feit dat de wijkbewoners in het algemeen hierover niet zijn geïnformeerd. Wij zijn van mening dat de inhoud van de bovenvermelde zienswijze een verkeerd signaal afgeeft naar omwonenden, maar nog meer naar u, als bestuurders van de gemeente Middelburg. Het betreft onder andere de hierna genoemde aspecten.

1

Voorheen werkgroep Direct Omwonenden - AZC, wij hebben de naam aangepast.

1. Citaat uit de brief “Zoals u kunt lezen staan wij positief tegenover de vestiging van een AZC in de Griffioen . De Griffioen heeft ook een rol te spelen in de opvang van asielzoekers en migranten. Wij pleiten voor een duurzame en op de toekomst gerichte oplossing. En hebben er gelet op de urgentie van het probleem begrip voor dat u het besluit daarover op korte termijn moet nemen. En dat de Cleene Hooge daarvoor in aanmerking komt.” Het is duidelijk dat de opstellers van de brief een standpunt innemen. Een neutraal standpunt op dit aspect was het meest passend geweest, als blijkt dat hier een deel van het wijkteam inzit en anders had deze brief op persoonlijke titels ondertekend moeten worden. 2. Citaat uit de brief “Onze visie op de toekomst van de wijk, zoals verwoord in de nota “De Griffioen, Wijk van de Toekomst” van maart j.l. en in de herijking zoals beschreven in ons Idee Ruimtelijke Visie op de toekomst Griffioen willen wij op zo kort mogelijke termijn voorleggen aan de bewoners van de wijk.” Het is niet te begrijpen, mocht de brief van (een deel van) het wijkteam zijn, dat een concept visie aan u wordt voorgelegd, zonder hierin de bewoners van de wijk te hebben gehoord, maar deze wel al mee te willen geven, voor vaststelling van de Omgevingsvisie Middelburg 2050. Volgens ons lopen hier processen langs elkaar heen.

Dit schept geen vertrouwen in het transparante proces van participatie, dat bewoners voor ogen hebben voor ontwikkelingen rondom de Cleene Hooge. 3. Citaat uit de brief “Een besluit over het AZC hoeft daar wat ons betreft niet op te wachten.” Bij ons rijst de vraag waarom een dergelijke uitspraak wordt gedaan in een brief. Wederom was hier een neutraal standpunt passend geweest. Spelen er belangen? De inhoud van de brief kan invloed hebben of hebben gehad op de bestuurlijke besluitvorming rondom een toekomstig AZC op de Cleene Hooge, de uitkomsten van het inwonerberaad en de Omgevingsvisie Middelburg 2050, met betrekking tot de Cleene Hooge, aangezien dit een ander geluid is dan wij horen vanuit de wijk. Het leek ons dan ook goed om u hiervan op de hoogte te stellen. Wij vragen u dan ook met klem om met de hiervoor genoemde processen te wachten met verdere bestuurlijke besluitvorming. Daarnaast verzoeken wij u om reacties vanuit de wijk tot nu toe en in de toekomst, rondom de Cleene Hooge met grote zorgvuldigheid te bekijken.

Met vriendelijke groet,

Werkgroep Omwonenden Cleene Hooge

CC: Deze brief is ook per e-mail aan het wijkteam toegezonden.

271. Begeleidend schrijven Zienswijzen 1ste begrotingswijziging 2024 - Strategisch werven RUD Zeeland

Het bestand 271. Begeleidend schrijven Zienswijzen 1ste begrotingswijziging 2024 - Strategisch werven RUD Zeeland kon niet correct worden ingeladen, het is mogelijk corrupt of beschadigd. Het originele bestand kunt u hier vinden: https://middelburg.raadsinformatie.nl/document/13657449/1/271_+Begeleidend+schrijven_Zienswijzen+1ste+ begrotingswijziging+2024+-+Strategisch+werven+RUD+Zeeland

271 Bijlage 1 Reacties zienswijzen 1ste begrotingswijziging 2024 Strategisch werven

Het bestand 271 Bijlage 1 Reacties zienswijzen 1ste begrotingswijziging 2024 Strategisch werven kon niet correct worden ingeladen, het is mogelijk corrupt of beschadigd. Het originele bestand kunt u hier vinden: https://middelburg.raadsinformatie.nl/document/13657450/1/271__Bijlage_1__Reacties_zienswijzen_1ste_be grotingswijziging_2024_Strategisch_werven

270. Begeleidend schrijven Zienswijzen resultaatsbestemming 2022

Het bestand 270. Begeleidend schrijven Zienswijzen resultaatsbestemming 2022 kon niet correct worden ingeladen, het is mogelijk corrupt of beschadigd. Het originele bestand kunt u hier vinden: https://middelburg.raadsinformatie.nl/document/13657423/1/270_+Begeleidend+schrijven+Zienswijzen+resultaatsbestemming+2022

270 Bijlage 1 Reacties zienswijzen resultaatbestemming 2022

Het bestand 270 Bijlage 1 Reacties zienswijzen resultaatbestemming 2022 kon niet correct worden ingeladen, het is mogelijk corrupt of beschadigd. Het originele bestand kunt u hier vinden: https://middelburg.raadsinformatie.nl/document/13657424/1/270__Bijlage_1__Reacties_zienswijzen_resultaatbestemming_2022

Brief aan de leden

Datum

18 december 2023 Kenmerk

U202300841 Lbr. 23/052 Telefoon

Bijlage(n)

Onderwerp

Kenniscentrum Onteigeningen voor overheden

Geachte leden van college en gemeenteraad, Met de invoering van Omgevingswet per 1 januari 2024 verandert de procedure rondom onteigening. Het belang van een zorgvuldige onteigeningsprocedure is groot en ingrijpend, zowel voor inwoners die hiermee te maken krijgen, als voor overheden die dit middel inzetten. Onder de Omgevingswet maken overheden zelf een onteigeningsbeschikking. Om gemeenten en andere overheden te ondersteunen start per 1 januari 2024 een Kenniscentrum Onteigeningen voor Overheden. Wat betekent dit voor de ambtelijke organisatie Tot nu toe worden alle onteigeningsdossiers van gemeenten getoetst door de Kroon die het onteigeningsbesluit neemt. Rijkswaterstaat verzorgt deze toetsing voor de Kroon. De toets door de Kroon was daarom uitermate belangrijk om de procedure zorgvuldig en goed te doorlopen. Onder de Omgevingswet maken overheden zelf een onteigeningsbeschikking. Gemeenten die een onteigeningsprocedure starten, hebben niet altijd alle benodigde kennis in huis. Omdat Rijkswaterstaat geen toetsende rol namens de Kroon vervult, dreigt die kennis verloren te gaan. Kenniscentrum Hiemstra & De Vries heeft een advies geschreven in opdracht van de VNG, mede namens het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK), de Unie van Waterschappen (UvW) en het Interprovinciaal Overleg (IPO).

Het advies gaat over de vraag hoe kennis rondom onteigening kan worden geborgd na invoering van de Omgevingswet. Dit heeft geleid tot de oprichting van een Kenniscentrum Onteigeningen voor Overheden. Het kenniscentrum heeft in ieder geval voor de komende 5 jaar financiering en verricht de volgende activiteiten:

Vereniging van Nederlandse Gemeenten Nassaulaan 12 Den Haag | Postbus 30435 | 2500 GK Den Haag 070 - 373 83 93 | info@vng.nl

vng.nl

1. Online informatiepunt: Het Kenniscentrum stelt online informatie beschikbaar over de nieuwe onteigeningsprocedure volgens de Omgevingswet. Een voorbeeld daarvan is de Praktijkgids Onteigenen voor Overheden waarin voorbeelddocumenten zijn opgenomen die overheden kunnen gebruiken als zij gaan onteigenen. Het Kenniscentrum zorgt ervoor dat deze informatie actueel gehouden wordt. 2. Kennisnetwerk: Het Kenniscentrum organiseert een kennisnetwerk waarin specialisten vanuit verschillende overheden participeren. In dit netwerk wordt nieuwe kennis over onteigening ontwikkeld. Het netwerk faciliteert dat overheden hun kennis, ervaringen en jurisprudentie gaan uitwisselen op het gebied van onteigening. 3. Vraagbaakfunctie: Overheden kunnen het Kenniscentrum benaderen met vragen over de aanpak van een onteigening en wat er op dit gebied verandert door de Omgevingswet. 4. Kwaliteitstoets: Overheden kunnen bij het Kenniscentrum hun onteigeningsdossier laten checken in de vorm van een kwaliteitstoets als extra check om de kans op vertraging door fouten in de procedure te verminderen. Vragen Vanaf 2 januari 2024 is het Kenniscentrum te bereiken via https://iplo.nl/thema/ruimtelijkeontwikkelingen/instrumenten-grondbeleid/onteigening/.

Met vriendelijke groet, Vereniging van Nederlandse Gemeenten

mr L.K. Geluk Algemeen directeur

Vereniging van Nederlandse Gemeenten

2/2

Stichting EHS Postbus 5 2130 AA Hoofddorp

Hoofddorp, 18 december 2023 Betreft: Voorgestelde nieuwe EU-verordening met gevolgen voor gemeenten Geachte gemeenteraadsleden, Stichting EHS maakt zich zorgen over de mogelijk negatieve gevolgen van een voorgestelde nieuwe EU-verordening, de Gigabit Infrastructure Act (GIA). De GIA is bedoeld om de uitrol van mobiele infrastructuur te versnellen door belemmeringen voor exploitanten weg te nemen. De Europese Commissie heeft gekozen om dit via een verordening te regelen. Deze verordening zal ook gevolgen hebben voor gemeenten. • Door de doorlooptijd van administratieve procedures aanzienlijk te verkorten, zal de GIA de bevoegdheden van burgemeester & wethouders en de gemeenteraad met betrekking tot de installatie van zendmasten en antennes voor mobiele telefonie nog meer beperken dan nu al het geval is. • De verordening zal de toegang van exploitanten tot fysieke infrastructuur van gemeenten zoals gebouwen, daken, gevels en straatmeubilair vergemakkelijken. • De tijd die nationale autoriteiten hebben om een besluit te nemen over het al dan niet verlenen van een vergunning zal verkort worden van vier naar twee maanden.

• Bovendien zullen de nieuwe vereisten van de GIA voor het verwerken van vergunningen en het aanbieden van digitale centrale informatiepunten, met gedetailleerde gegevens over alle bestaande openbare infrastructuur, een enorme en kostbare administratieve last met zich meebrengen. • Verder ligt de focus van de effectbeoordeling van de Europese Commissie op de voordelen, maar vertoont deze ernstige gebreken op het gebied van energie- en klimaateffecten en gaat volledig voorbij aan de gevolgen voor de gezondheid en biodiversiteit. Sociale neven effecten, zoals de verslavende werking en afleiding door digitale media ontbreken. Wij verzoeken u dringend om contact op te nemen met uw nationale politici en/of leden van het Europees Parlement en uw invloed aan te wenden om hen ervan te overtuigen dat deze inperking van de bevoegdheden van gemeenten onaanvaardbaar is. Hartelijk dank, Rob van der Boom Voorzitter Stichting EHS Meer informatie over de GIA: Alhier Stichting EHS is lid van Europeans for Safe Connections (ESC), een Europese koepelorganisatie van nationale NGO's.

www.stichtingehs.nl Rob.vanderboom@stichtingehs.nl info@stichtingEHS.nl www.esc-info.eu

IBAN: NL83 INGB 0003478207 BIC: INGBNL2A KvK: 09167685

263 Bijlage 1 Verordening Europees Parlement en Raad elektronische communicatiemiddelen

Het bestand 263 Bijlage 1 Verordening Europees Parlement en Raad elektronische communicatiemiddelen kon niet correct worden ingeladen, het is mogelijk corrupt of beschadigd. Het originele bestand kunt u hier vinden: https://middelburg.raadsinformatie.nl/document/13644994/1/263__Bijlage_1__Verordening_Europees_Parle ment_en_Raad_elektronische_communicatiemiddelen

Van: Verzonden: maandag 20 november 2023 21:18 Aan: info@middelburg.nl Onderwerp: Brief aan de raadsleden

Beste raadsleden, Mijn naam is XX en ik schrijf dit bericht omdat ik me ernstige zorgen maak. Staat u ook wel eens stil bij de vraag of Middelburg eigenlijk wel goed genoeg is voorbereid op noodsituaties zoals een langdurige stroomuitval, de zon die jaren lang met as kan worden geblokkeerd door de uitbarsting van een supervulkaan of een soort coup door zwaar gewapende criminelen die daarop zou kunnen volgen? Als 'preppers' (afgeleid van het Engelse woord 'prepare') doen we bijna niet anders dan het treffen van voorbereidingen op dit soort scenario's en we hebben een plan bedacht die we graag willen voorleggen. Waar we aan zitten te denken is een combinatie tussen ondergrondse gratis huisvesting en de productie van vers voedsel d.m.v verticale landbouw. Eigenlijk dus een soort ondergrondse hotels waar je tegen kost en inwoning kan verblijven zolang je maar een beetje bijdraagt aan het verzorgen van de gewassen en dergelijke. De stroom voor de LED lampen kan in tijden van nood deels worden opgewekt met elektriciteit opwekkende fitnesstoestellen zoals grote hamsterwielen bijvoorbeeld. Maar ook als er geen nood aan de man is zullen er waarschijnlijk behoorlijk wat mensen zijn die wel interesse hebben in de mogelijkheid om gratis te kunnen sporten en daarmee een steentje bij te dragen aan dit project.

Met al die veganisten van tegenwoordig is er zat landbouwgrond beschikbaar en het uitgegraven zand kan mooi worden gebruikt om de dijken wat op te hogen. Bovengronds kunnen we dan in samenwerking met Defensie locaties realiseren waar mensen tegen een inkomensafhankelijke vergoeding op speelse wijze met vuurwapens om kunnen leren gaan. Een soort 'Paintball' maar dan met echte wapens, rubberen kogels en beschermende pakken zodat er in tijden van nood wapens met scherpe munitie kunnen worden uitgedeeld waardoor het volk zichzelf kan verdedigen tegen gewapende criminelen of een buitenlandse invasie bijvoorbeeld. Daarnaast is het natuurlijk ook gewoon een vorm van volksvermaak en zou het uiteindelijk uit kunnen groeien tot een soort sport die in grote arena's maar ook via camerahelmen thuis vanaf de bank kan worden bekeken. Defensie kan op deze manier ook behoorlijk wat nieuwe rekruten aantrekken en aardig wat extra budget binnen halen. Dan hoeven ze in ieder geval geen "pieuw pieuw" meer te roepen bij gebrek aan geld voor losse flodders. Arme stakkers. Wat betreft de productie van zuurstof hebben we ook nagedacht. Zonder zonlicht geen fotosynthese dus om te voorkomen dat we gaan stikken zullen we daar iets op moeten verzinnen.

Dit gaat wel een dure grap worden maar je zou het ook kunnen zien als een buitengewoon verstandige investering want tijdens deze manier van zuurstof produceren komt er namelijk ook waterstof vrij en dat kan weer worden verkocht. Dit is het plan: Zonnepanelen op grondniveau zijn totaal waardeloos na de uitbarsting van een supervulkaan dus zitten wij eraan te denken om ze boven in de atmosfeer te brengen met zeppelins. Zo zit je boven de as en een ander voordeel is dat het daar altijd enorm hard waait dus kan je aan de onderkant van die zeppelins kleine windturbines bevestigen zodat je 24 uur per dag elektriciteit op kan wekken. Met die stroom kan je dan op zeeniveau watermoleculen opsplitsen in zuurstof en waterstof doormiddel van elektrolyse. Met een beetje mazzel pikken andere landen dit idee ook op en gebruiken we uiteindelijk zoveel water dat het stijgende zeeniveau geen probleem meer is. Zo'n systeem is natuurlijk wel enorm kwetsbaar voor de Elektro Magnetische Puls die vrijkomt bij een X-categorie zonnevlam dus is het wel verstandig om daar rekening mee te houden. Bovenop de zeppelins kunnen bijvoorbeeld palen worden gemonteerd zodat er tussen de aan elkaar gekoppelde zeppelins een net van kopergaas kan worden gespannen. Zo krijg je een soort Faraday schild dat ook enige bescherming kan bieden tegen massale kortsluitingen op grondniveau.

Zo'n gratis hotel kan natuurlijk prima fungeren als een soort anker voor die zeppelins en van daaruit kunnen er ook flessen zuurstof worden vervoerd naar andere opvanglocaties. Ja het is nog steeds geen ideale situatie maar iéts is beter dan niets toch? Vroeg of laat gaan we hier te maken krijgen met een noodscenario maar als we gewoon samen even de schouders eronder zetten hoeft dat nog geen ramp te zijn. En tot die tijd hebben we er wat alternatieve huisvesting bij dat de woningmarkt ontlast. Maar ook een boven de wolken zwevende manier om 'de brandstof van de toekomst' mee te produceren en een nieuwe sport waar belachelijk veel winst

op kan worden gemaakt. Denk bijvoorbeeld aan het nabouwen van 'maps' uit populaire schietspellen en de enorme hoeveelheid 'gamers' die hun geld niet meer uitgeven aan suffe spelletjes maar liever aan zo'n project. Zo voorkom je een nieuwe generatie van bleke mensen met vierkante ogen en creëer je een gezond potentieel volksleger dat een groot preventief effect heeft wat betreft invasies. Het is dus sowieso een verstandige investering. En wat denkt u ervan, heeft u zin om mee te doen en dit plan - of in ieder geval een deel ervan aan te dragen bij de gemeenteraad? Als u zelf nog tips of aanvullingen heeft dan horen we dat uiteraard heel graag. Met vriendelijke groet,

Van: info@stichtinggezondwater.nl <info@stichtinggezondwater.nl> Verzonden: zondag 19 november 2023 13:31 Aan: info@middelburg.nl Onderwerp: vislood, gemeente en Sportvisserij Nederland

Geachte leden van de raad van de gemeente Middelburg, Recent heeft u een verzoek van SGW ontvangen om het onnodige gebruik en daardoor verlies van vislood te doen stoppen zoals onder andere de Gemeente Amersfoort doet. Daarna heeft u een bericht van Sportvisserij Nederland ontvangen waarin is aangegeven dat een lokaal verbod onhaalbaar is op basis van het recent door CVO uitgevoerde onderzoek. Sportvisserij Nederland verwijst naar haar samenwerking met de overheid over het (niet) gebruiken van vislood en stelt dat begin 2024 er een Europees vislood verbod zal komen. Maar Sportvisserij Nederland geeft u vijf belangrijke dingen niet mee: 1. Onderzoek van de WUR uit juni 2023 waarin is aangetoond dat door vislood rode lijst soorten in het water, zoals de poelslak, worden bedreigd. 2. Bestuursrechters in juli 2023 hebben uitgesproken dat: - Een sportvisser die met lood vist daarvoor een vergunning Waterwet dient te hebben. - Een hengelsportvereniging die een viswedstrijd organiseert zonder een verbod voor het gebruik van vislood in het wedstrijdreglement, een overtreder is. - Achtergelaten vislood in het water moet worden gemeld bij het bevoegde gezag en worden opgeruimd. 3. In het CVO onderzoek is onderzocht hoe sportvissers kijken naar loodvervangers en hoeveel sportvissers die gebruiken.

Na 5 jaar (2017-2021) heeft slechts 23 % van de sportvissers wel eens een loodvervanger gebruikt. Dus van de sportvissers heeft 77 % nog nooit zonder lood gevist. Het verbod voor het vissen met lood komt in het onderzoek niet aan de orde. 4. Als de Europese Commissie al instemt met een verbod voor vislood in 2024 (het is al meermaals uitgesteld en niet onbetwist) dan duurt het nog minimaal 4 jaar voordat een verbod in werking treedt. Nu is zeker zeker dat er geen vislood verbod zal zijn voor 2029. 5. Voor de Zeer Zorgwekkende Stof (vis)lood geldt minimalisatieplicht, dat houdt in niet gebruiken en geen emissie. Behalve als het echt niet anders kan. Maar voor vislood zijn meer dan 1000 alternatieven. Gemeenten hebben in 2021 met ZZS decentraal

emissies van ZZS in hun gemeente bepaald en preventiemogelijkheden daarvoor in kaart gebracht. De onnodige emissie van vislood is het eenvoudigst te voorkomen. Bijvoorbeeld, zoals voorgesteld, met een verbod in het visrecht. SGW wil u deze informatie niet onthouden. Voor de volledigheid in de bijlage relevante stukken. Laat u niets wijsmaken over vislood en realiseer dat het onnodige gebruik en daarmee verlies van lood in uw wateren stopt. Zorg voor water en mens verdient nu prioriteit.

Met vriendelijke groet, Egbert Lobée

251 Bijlage 1 reacie op reactei SN 14 november 2023

Het bestand 251 Bijlage 1 reacie op reactei SN 14 november 2023 kon niet correct worden ingeladen, het is mogelijk corrupt of beschadigd. Het originele bestand kunt u hier vinden: https://middelburg.raadsinformatie.nl/document/13510429/1/251__Bijlage_1__reacie_op_reactei_SN_14_november_2023

Stichting Wageningen Research Centrum voor Visserijonderzoek (CVO)

Loodverlies en het gebruik van loodvervangers in de sportvisserij: Analyses van de 2017-2021 Screening Surveys

J.J.M. School & T. van der Hammen

CVO rapport: 23.003

Opdrachtgever: Dhr. J. Cotte Ministerie van Landbouw Natuur en Voedselkwaliteit Postbus 20401 2500 EK Den Haag

Projectnummer:

4311216011

BAS code:

WOT-05-001-009

Publicatiedatum:

27/01/2023

Stichting Wageningen Research Centrum voor Visserijonderzoek (CVO) Postbus 68 1970 AB IJmuiden Tel. 0317-487418

Bezoekadres: Haringkade 1 1976 CP IJmuiden

Dit onderzoek is uitgevoerd onder het wettelijke taken programma Visserijonderzoek en gesubsidieerd door het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit. DOI: https://doi.org/10.18174/586061

© 2023 CVO De Stichting Wageningen Research -

Dit rapport is vervaardigd op verzoek van de opdrachtgever

Centrum voor Visserijonderzoek is

hierboven aangegeven en is zijn eigendom. Alle rechten

geregistreerd in het Handelsregister

voorbehouden. Niets uit dit rapport mag weergegeven en/of

Gelderland nr. 09098104,

gepubliceerd worden, gefotokopieerd of op enige andere manier

BTW nr. NL 8089.32.184.B01

gebruikt worden zonder schriftelijke toestemming van de opdrachtgever.

CVO rapport NL V12

2 van 15

Rapportnummer CVO 23.003

Inhoudsopgave

Inhoudsopgave .......................................................................................................... 3 Samenvatting ............................................................................................................ 4 1

Inleiding .......................................................................................................... 5 1.1

Kwaliteitszorg .................................................................................................. 5

1.2

Inhoud ........................................................................................................... 5

2

Methode .......................................................................................................... 6

3

Resultaten ....................................................................................................... 7 3.1

Aantal hengelaars in Nederland ......................................................................... 7

3.2

Gebruik van loodvervangers .............................................................................. 8

3.3

Vistrips ........................................................................................................... 9

3.4

Opinie over loodalternatieven ...........................................................................10

3.5

Gebruik Loodvervangers in relatie tot verschillende demografische eigenschappen ..11

3.6

Gebruik loodvervangers in verschillende wateren ................................................12

4

Conclusie ....................................................................................................... 13

5

Referenties .................................................................................................... 14

Verantwoording ....................................................................................................... 15

Rapportnummer CVO 23.003

3 van 15

Samenvatting Vanuit de Green Deal-aanpak is een programma opgestart met als doel het gebruik van loodgewichten door hengelaars te verminderen met de ambitie om in de periode tot 2027 het gebruik van lood binnen de sportvisserij volledig af te bouwen en het gebruik van loodvervangers te stimuleren. Het recreatievevisserijonderzoek, bestaande uit een Screening Survey en een Logboek Survey, uitgevoerd door Wageningen Marine Research in het kader van de Wettelijke taken Visserijonderzoeken, in opdracht van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit wordt gebruikt om inzicht te verkrijgen in het loodgebruik bij hengelaars. In deze rapportage worden de resultaten uit het recreatievevisserijonderzoek beschreven van de Screening Surveys. De resultaten laten zien dat in 2021 meer hengelaars (23%) een loodalternatief gebruikten dan in 2017 (10%). Ook is het percentage vistrips waarbij een loodalternatief gebruikt is gestegen. In 2017 gebruikte 17% van de hengelaars die een keer een loodvervanger gebruikten voor meer dan 10 vistrips een loodalternatief. In 2021 was dit percentage gestegen naar 24%.Ten opzicht van alle andere jaren was het jaar 2020 een afwijkend jaar doordat er door de eerste COVID-19 lockdownperiode meer Nederlanders zijn gaan vissen. Deze stijgende trend heeft zich voortgezet in 2021.

In dit rapport is ook gekeken of er een relatie is tussen het gebruik van loodalternatieven en demografische eigenschappen, zoals inkomen, geslacht en leeftijd. Het inkomen en het geslacht van de hengelaar hadden nauwelijks invloed op het gebruik van loodalternatieven onder hengelaars. De leeftijd van de hengelaar had daarentegen een kleine invloed op het gebruik van een loodalternatief. Hengelaars onder de 20 jaar hebben minder vaak een keer een loodalternatief gebruikt (minder dan 20%) dan hengelaars ouder dan 20 jaar (tussen de 20 en 30%). Nieuw in de survey van 2021 is de vraag hoe hengelaars tegen loodalternatieven aankijken. Hieruit blijkt dat 38% van alle hengelaars niet bekend is met of geen mening heeft over loodalternatieven. Daarnaast vinden hengelaars loodalternatieven heel belangrijk voor milieu en gezondheid (29%). Een groep hengelaars (16%) geeft daarnaast aan dat loodalternatieven niet belangrijk voor ze zijn, omdat ze weinig vissen. Om het gebruik van lood binnen de sportvisserij helemaal af te bouwen, is het belangrijk om deze laatste groep te informeren waarom loodalternatieven voor hun groep ook belangrijk is. Dit jaar is daarnaast voor het eerst de vraag gesteld, of hengelaars volgend jaar (2022) van plan zijn om een keer met loodalternatieven te vissen.

Een kleine meerderheid (51%) van de ondervraagde hengelaars wil in 2022 met loodalternatieven gaan vissen, wat meer is dan de hengelaars die in 2021 een keer met loodalternatieven gevist hebben (23%). Deze stijgende lijn zou een goede stap zijn om de uiteindelijk doelen van de Green Deal te behalen.

4 van 15

Rapportnummer CVO 23.003

1

Inleiding

1.1

Kwaliteitszorg CVO beschikt over een ISO 9001:2015 gecertificeerd kwaliteitsmanagementsysteem (certificaat nummer: 268632-2018-AQ-NLD-RvA). Dit certificaat is geldig tot 15 december 2024. De certificering is uitgevoerd door DNV Business Assurance B.V.

1.2

Inhoud In de recreatieve visserij gebruiken hengelaars loodgewichten als verzwaring van de lijn. Loodgewichten kunnen worden verloren, waarmee schade aan het ecosysteem kan worden aangericht (Klein & Vink 2013). Het gebruik en verlies van lood kan verminderd worden door loodvervangers zoals ijzer, steen, glas of beton te gebruiken. Met de Green Deal-aanpak wil de overheid vernieuwende, duurzame initiatieven uit de samenleving de ruimte geven. Vanuit deze aanpak is een programma opgestart met als doel het gebruik van loodgewichten door hengelaars te verminderen. De Green Deal Sportvisserij Loodvrij (deal GD222) is een overeenkomst tussen de ministeries van Economische Zaken en Klimaat, van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV), van Infrastructuur en Waterstaat en van Volksgezondheid, Welzijn en sport, de Unie van Waterschappen, Natuurmonumenten, Dibevo en Sportvisserij Nederland en heeft als ambitie om in de periode tot 2027 het gebruik van lood binnen de sportvisserij volledig af te bouwen en het gebruik van alternatieven voor een loodgewicht te stimuleren. Om deze ambitie te bereiken hebben de partijen zich ingezet om met een gezamenlijke aanpak op grond van deze Green Deal een reductie van het loodgebruik in de sportvisserij te realiseren.

Gedurende de looptijd van deze Green Deal wordt het recreatieve-visserijonderzoek, uitgevoerd door Wageningen Marine Research (WMR) binnen de Wettelijke taken visserijonderzoek, in opdracht van LNV, gebruikt om inzicht te verkrijgen in het loodgebruik bij hengelaars. Het recreatieve-visserijonderzoek loopt sinds 2009 en bestaat uit 2 delen: a) de Screening Survey en b) de Logboek Survey, welke beide tweejaarlijks worden uitgevoerd door WMR en marktonderzoeksbureau Kantar. In dit rapport zal alleen de Screening Survey behandeld worden, omdat de logboek survey nog loopt tot voorjaar 2023. Meer informatie over de logboeken kan gelezen worden in het rapport van Van der Hammen (2021). In dit kader worden in deze korte rapportage de volgende vragen behandeld: -

Is er een toename in het gebruik van loodalternatieven tussen de Screening Survey in 2017 en die van 2021?

-

Welke motieven hebben hengelaars om wel of niet loodalternatieven te gebruiken?

-

Hebben demografische eigenschappen (leeftijd, geslacht, inkomen) invloed op het gebruik van loodalternatieven?

-

Welk percentage van de hengelaars is van plan om volgend jaar (weer) met loodalternatieven te gaan vissen?

Dit rapport is een vervolg op de eerdere rapportages: “Gebruik van alternatieven voor loodgewichten onder hengelaars: Analyses van de 2017 en 2019 Screening Survey” (CVO rapport 20.017), “Loodverlies en het gebruik van loodvervangers in de sportvisserij (2018-2019)” (CVO rapport: 19.016A) en “Loodverlies en het gebruik van loodvervangers in de sportvisserij: Analyses van de 2018-2019 en 2020-2021 Logboek Survey en de 2017-2021 Screening Surveys” (CVO rapport 21.025).

Rapportnummer CVO 23.003

5 van 15

2

Methode In samenwerking met het marktbureau Kantar voert WMR om het jaar in december een online screening uit onder ongeveer 95.000 personen (~50.000 huishoudens), waarbij gevraagd wordt naar de recreatieve visserijactiviteiten van het afgelopen jaar. In totaal hebben 3900 van de 95000 personen het recreatieve visserijactiviteiten onderdeel van de enquête in 2021 ingevuld in. Kantar beschikt over een database met huishoudens die voldoen aan de zogenaamde ‘gouden standaard’. Dit houdt in dat de database zo veel mogelijk representatief is voor de Nederlandse bevolking met betrekking tot demografie (leeftijd, geslacht, inkomen, etc.) en met betrekking tot woonplaats, en waar dat niet zo is dit door middel van weging kan worden gecorrigeerd. Het hoofddoel van de Screening Survey is om een schatting te maken van het aantal hengelaars in Nederland. Een tweede doel van de Screening Survey is het gebruik van loodalternatieven onder hengelaars te onderzoeken door de jaren heen. Dit is de eerste rapportage van de rapportageserie ‘Loodverlies en het gebruik van loodvervangers in de sportvisserij’ waarin de demografische eigenschappen (leeftijd, geslacht, inkomen) en het type water waarin gevist wordt (zoet, zout, beide wateren), vergeleken worden met het gebruik van loodalternatieven onder hengelaars.

Voor de Screening Survey van december 2021 zijn drie nieuwe vragen in opgenomen, waarbij geïnformeerd werd naar de mening van hengelaars over loodalternatieven. De vraag over het type loodvervanger dat gebruikt is (glas, steen, een ander metaal etc.) is bij deze survey eruit gehaald en kan in detail teruggelezen worden in het rapport van Van der Hammen (2021). De eerste nieuwe vraag kon beantwoord worden met ‘ja’, ‘nee’ of ‘weet ik niet’: 1.

Heeft u in 2021 wel eens gebruik gemaakt van een alternatief voor een loodgewicht?

De tweede nieuwe vraag was een meerkeuzevraag, waarbij meerdere antwoorden mogelijk waren: 2. • • • • • • • • •

Wat vindt u van de alternatieven voor vislood? Heel belangrijk om te gebruiken voor het milieu en de gezondheid Deze zijn net zo goed als loodgewichten Deze zijn minder goed dan vislood Voor mij niet belangrijk omdat ik te weinig vis Ik vind ze te duur Ze zijn niet beschikbaar in mijn viswinkel Voor mijn type visserij zijn er geen bruikbare loodalternatieven Anders Weet ik niet/ik ken ze niet

Als de hengelaar koos voor ‘weet ik niet/ik ken ze niet’, was het niet mogelijk om andere antwoorden in te vullen. De laatste nieuwe vraag kon alleen met ja of nee beantwoord worden: 3.

Bent u van plan om volgend jaar, in 2022, (weer) met een loodalternatief te gaan vissen?

Omdat er vragen worden gesteld in de Screening Surveys die tot een jaar geleden hebben plaatsgevonden, zal er sprake zijn van een zogenaamde ‘Recall Bias’ (Tarrant et al., 1993). Deelnemers kunnen zich niet alles herinneren, en over het algemeen is men geneigd om gebeurtenissen te overschatten die meer dan een paar maanden geleden gebeurd zijn. Omdat dit voor alle jaren geldt, zijn de resultaten onderling goed te vergelijken. De Screening Survey uit maart 2021 ging over de periode maart 2020 tot en met februari 2021. Omdat dit grotendeels over de activiteiten in 2020 ging, wordt in deze rapportage deze Screening Survey daarom de ‘2020’ survey genoemd. De screenings van maart 2021 en december 2021 overlappen gedeeltelijk (de maanden januari en februari), echter worden deze als apart jaar behandeld omdat het grootste gedeelte van de maanden niet overlapt. Daarnaast zijn de maanden die overlappen niet de maanden met de meeste visactiviteit.

6 van 15

Rapportnummer CVO 23.003

3

Resultaten

3.1

Aantal hengelaars in Nederland Aan de hand van de Screening Survey is het totaal aantal hengelaars geschat. In de laatste survey (2021) is de schatting van het aantal zoetwaterhengelaars 1,27 miljoen en het aantal zoutwaterhengelaars is 568 duizend (Tabel 3-1). Dit is een stijging ten opzichte van alle voorgaande jaren voor zowel zoet water als zout water (Tabel 3-1; Figuur 3-1). De toename gedurende de COVID-19 lockdownperiode is tevens waargenomen door Sportvisserij Nederland, die onafhankelijk een eigen onderzoek door Kantar heeft laten uitvoeren in oktober 2020, waarbij gevraagd werd naar de sportvisserijactiviteiten in 2020. Zij vonden een nog grotere toename in het aantal sportvissers dan de Screening Survey die was uitgevoerd in opdracht van WMR, namelijk 10% in zoet water (7.0% in 2020 in deze studie) en 3.1% in zout water (2.8% in 2020 in deze studie). De methodiek is echter niet hetzelfde: Zo neemt Sportvisserij Nederland ook hengelaars mee die nog van plan waren te gaan vissen na oktober, terwijl WMR alleen de hengelaars meeneemt die daadwerkelijk hebben gevist. De geschatte aantallen hengelaars voor 2017 en 2019 die in een eerder rapport (van der Hammen, 2020) zijn berekend, zijn iets aangepast door een correctie in de weging.

Tabel 3-1 Geschatte aantal hengelaars in zoet en zout water en totaal aantal hengelaars in Nederland op basis van de Screening Survey in 2017, 2019, 2020 en 2021. De Screening Survey in 2017 wordt gebruikt voor de opwerking van de 2018 logboek gegevens en de 2020 Screening Survey (i.p.v. de 2019 Screening Survey) wordt gebruikt voor de opwerking van de 2020 logboek gegevens. Aantal hengelaars in Nederland Percentage van de bevolking 2017

2019

2020*

2021

Aantal (x1000)

Zout

3.5%

564

Zoet

6.4%

1,030

Totaal

7.2%

1,161

Zout

2.0%

323

Zoet

4.5%

737

Totaal

5.3%

862

Zout

2.8%

457

Zoet

7.0%

1,143

Totaal

7.4%

1,209

Zout

3.5%

568

Zoet

7.7%

1,269

Totaal

8.2%

1,350

Leeftijd Selectie vanaf 6 jaar

vanaf 6 jaar

vanaf 6 jaar

vanaf 6 jaar

* De 2020 survey liep van maart 2020 tot en met februari 2021.

Rapportnummer CVO 23.003

7 van 15

Figuur 3-1. Aantal hengelaars in Nederlands (x 1000) vanaf 2017. Kleuren weergeven het type water waarin de hengelaar vist: groen is in zoetwater, blauw is in zoutwater en rood is het totaal aantal hengelaars. Voor 2018 is er geen data beschikbaar, omdat toen geen screening survey heeft plaatsgevonden. 3.2

Gebruik van loodvervangers Tussen 2017 en 2021 is het percentage hengelaars dat in de Screening Survey heeft aangegeven dat ze wel eens van een loodvervanger gebruik hebben gemaakt, gestegen van 10% naar 23% (Tabel 3-2). De stijging is zowel te zien bij hengelaars met een lage jaarlijkse visfrequentie als hengelaars met een hoge visfrequentie. Bij een visfrequentie van 1-5 jaarlijkse vistrips is het percentage gestegen van 5% in 2017 tot 12% in 2021, bij een visfrequentie van 6-10 vistrips per jaar is het gestegen van 9% naar 23% en bij een visfrequentie van meer dan 10 vistrips per jaar is het percentage gestegen van 19% naar 41% (Figuur 3-2). Wanneer de percentages vermenigvuldigd worden met het berekende totaal aantal hengelaars in Nederland (Tabel 3-1) is het aantal hengelaars dat met een loodvervanger heeft gevist gestegen van 116 duizend in 2017, naar 147 duizend in 2019 en 311 duizend in 2021. Tabel 3-2 Percentage hengelaars die aangegeven hebben een loodvervanger te hebben gebruikt in 2017 2019, 2020* of 2021 met verdeling over de visfrequentiecategorieën. Tussen haakjes is aangegeven hoeveel hengelaars dit hebben aangegeven. Jaarlijkse visfrequentie % hengelaars dat een

1-5

6-10

>10

Loodvervanger heeft

Alle hengelaars

gebruikt 2017 (n=5481)

5% (144)

9% (106)

19% (307)

10% (557)

2019 (n=4375)

11% (241)

17% (158)

29% (353)

17% (752)

2020* (n=4051)

10% (239)

17% (133)

30% (330)

17% (702)

2021 (n=3900)

12% (241)

23% (184)

41% (460)

23% (885)

* De 2020 survey liep van maart 2020 tot maart 2021

8 van 15

Rapportnummer CVO 23.003

Figuur 3-2. Percentage hengelaars die hebben aangegeven minimaal één keer een loodalternatief gebruikt te hebben over de jaren heen. Kleuren weergeven de verschillende visfrequentiecategorieën, waarbij paars de kleur is van alle hengelaars samen. 3.3

Vistrips Hoeveel hengelaars minstens eenmaal per jaar een loodvervanger gebruiken, geeft weinig informatie over hoeveel vistrips er met loodvervangers plaatsvinden. Sommige hengelaars zullen dit bij één vistrip hebben gedaan, terwijl anderen dit bij meerdere doen. In de Screening Survey is ook gevraagd naar het aantal vistrips waarbij een loodvervanger is gebruikt. Dit laat zien dat in 2021, net als in 2017, 2019 en 2020, een groot gedeelte van de hengelaars die aangeven wel eens een loodvervanger te hebben gebruikt dat bij 1-3 vistrips in een jaar doen. Dit percentage is echter verlaagd van 48% naar 42% tussen 2017 en 2019 en weer verhoogd naar 45% in 2020, waarna het in 2021 weer gedaald is naar 38% ( Tabel 3-3). Het percentage hengelaars dat aangegeven heeft bij 4-10 vistrips of bij > 10 vistrips een loodvervanger te hebben gebruikt, is tussen 2017 naar 2021 licht gestegen van 35% naar 38% (4-10 vistrips) en van 17% naar 24% (>10 vistrips) (Tabel 3-3; Figuur 3-3). Tabel 3-3 Percentage hengelaars dat aangeeft bij 1-3, 4-10 of > 10 vistrips gebruikt te hebben gemaakt van een loodvervanger. Tussen haakjes is aangegeven hoeveel hengelaars dit hebben aangegeven. % hengelaars

Aantal vistrips met loodvervanger 1-3

4-10

>10

2017 (n=5481)

48% (265)

35% (197)

17% (95)

2019 (n=4375)

42% (316)

38% (287)

20% (149)

2020* (n=4051)

45% (319)

36% (250)

19% (133)

2021 (n=3900)

38% (339)

38% (336)

24% (210)

* De 2020 survey liep van maart 2020 tot maart 2021

Rapportnummer CVO 23.003

9 van 15

Figuur 3-3. Aantal vistrips met loodvervangers per hengelaar over de jaren heen. Hengelaars die geen loodalternatieven gebruikt hebben worden niet meegenomen. Kleuren geven de categorieën van aantal vistrips met loodvervanger weer. Voor 2018 is er geen data beschikbaar, omdat in dat jaar geen screening survey heeft plaatsgevonden. 3.4

Opinie over loodalternatieven In de Screening Survey van 2021 werd voor het eerst gevraagd naar de mening van hengelaars over loodalternatieven. Van de hengelaars die loodalternatieven een keer gebruikt hebben, gaf een meerderheid (61%) aan dat ze loodalternatieven belangrijk vonden voor het milieu en gezondheid (Tabel 3-4). Daarnaast vond 42% van de hengelaars die een keer loodalternatieven gebruikt hebben loodalternatieven net zo goed als loodgewichten. Van de hengelaars die geen loodalternatieven gebruikten was een ongeveer de helft (49%) niet bekend met loodalternatieven of heeft geen mening over loodalternatieven (Tabel 3-4). Een deel van de hengelaars die geen loodalternatieven gebruikten, vond loodalternatieven belangrijk voor milieu en gezondheid (20%). De derde meest gekozen mening van hengelaars die geen loodalternatieven gebruikten was: ‘loodalternatieven zijn niet belangrijk voor mij, omdat ik te weinig vis’ (18%) (Tabel 3-4). Van alle hengelaars was iets meer dan de helft van plan om het jaar erop met een loodalternatief te vissen (51%). Een grote meerderheid van de hengelaars die een keer eerder een loodalternatief gebruikt hebben, is van plan er weer mee te vissen in 2022 (91%). Van de hengelaars die geen loodalternatieven in 2021 gebruikt hebben, was 39% van plan om in 2022 een keer een loodalternatief te gebruiken (Tabel 3-5).

10 van 15

Rapportnummer CVO 23.003

Tabel 3-4 Percentage van alle hengelaars met een bepaald antwoord op de vraag: ‘wat vindt u van de alternatieven voor vislood’. Meerdere antwoorden konden gegeven worden, behalve als ‘weet ik niet/ ik ken ze niet’ werd aangevinkt. Tussen haakjes is aangegeven hoeveel hengelaars het antwoord aangegeven hebben. Opinie loodalternatieven

Wel

Geen

Alle hengelaars

loodalternatief

loodalternatief

gebruikt

gebruikt

2021

2021

2021

Heel belangrijk voor milieu en gezondheid

61% (538)

20% (603)

29% (1141)

Net zo goed als loodgewichten

42% (370)

12% (356)

19% (726)

Minder goed dan vislood

13% (114)

4% (133)

6% (247)

Voor mij niet belangrijk omdat ik te

9% (80)

18% (541)

16% (621)

Te duur

12% (108)

5% (163)

7% (271)

Niet beschikbaar in mijn viswinkel

3% (25)

1% (35)

2% (60)

Voor mijn type visserij zijn geen

3% (24)

2% (65)

2% (89)

weinig vis

loodalternatieven Anders

3% (26)

2% (47)

2% (73)

Weet ik niet / ik ken ze niet

4% (35)

49% (1465)

38% (1500)

Tabel 3-5 Percentage hengelaars dat loodvervangers het volgende jaar wil gaan gebruiken. Tussen haakjes is aangegeven hoeveel hengelaars dit hebben aangegeven (n=3900).

3.5

Plan om volgend jaar met een

Wel

Geen

Alle hengelaars

loodalternatief te vissen

loodalternatief

loodalternatief

gebruikt

gebruikt

2021

2021

2021

Ja

91% (804)

39% (1170)

51% (1974)

Nee

9% (81)

61% (1845)

49% (1926)

Gebruik Loodvervangers in relatie tot verschillende demografische eigenschappen Voor het eerst in de rapportageserie ‘loodverliezen en het gebruik van loodalternatieven’, is het gebruik van loodalternatieven in relatie tot verschillende demografische eigenschappen (inkomen, geslacht en leeftijd) vergeleken. Gekeken naar het inkomen, hebben hengelaars met een minimuminkomen het meest van alle inkomensgroepen minimaal één keer gevist met een loodalternatief (30%). De groep waarvan het inkomen onbekend is, heeft het minst vaak een keer met een loodalternatief gevist (19%), echter zijn er tussen de inkomens geen grote verschillen te zien (Tabel 3-6). Ook is er vergeleken tussen de geslachten en het gebruik van loodalternatieven. Mannen (24%) hebben iets vaker voor een loodalternatief gekozen dan vrouwen (21%) (Tabel 3-7). De leeftijd van de hengelaar is de laatste demografische eigenschap die onderzocht is. De twee jongste leeftijdsklassen 0-10 (13%) en 10-20 jaar (16%) kiezen minder snel voor loodalternatieven dan de oudere leeftijdsklassen. Voor de oudere leeftijdsklassen schommelt het gebruik van loodalternatieven tussen de 20% en 30% (Tabel 3-8).

Rapportnummer CVO 23.003

11 van 15

Tabel 3-6 Percentage hengelaars dat loodvervangers gebruikt heeft per inkomensklasse. Tussen haakjes is aangegeven hoeveel hengelaars dit hebben aangegeven (n=3900). %

Inkomen

hengelaars Minimum

0.5x

Modaal

Modaal 2021

30% (28)

26%

25% (150)

(99)

1-2x

2x

Modaal

Modaal

Modaal

23%

21% (69)

24%

(253)

> 2x

Onbekend 19% (154)

(132)

Tabel 3-7 Percentage hengelaars dat loodvervangers gebruikt heeft per geslacht. Tussen haakjes is aangegeven hoeveel hengelaars dit hebben aangegeven (n=3900). % hengelaars dat een

Geslacht

loodvervanger heeft gebruikt 2021

Man

Vrouw

24% (596)

21% (289)

Tabel 3-8 Percentage hengelaars dat loodvervangers gebruikt heeft per leeftijdsklasse. Tussen haakjes is aangegeven hoeveel hengelaars dit hebben aangegeven. Leeftijdsklasse (jaren)

% hengelaars dat een loodvervanger heeft gebruikt 2021 (n=3900)

3.6

6-10

13% (71)

10-20

16% (96)

20-30

30% (43)

30-40

29% (140)

40-50

23% (136)

50-60

27% (146)

60-70

25% (161)

> 70

25% (92)

Gebruik loodvervangers in verschillende wateren Gekeken naar het type water waarin hengelaars vissen, worden loodalternatieven iets meer gebruikt door hengelaars die alleen in zoete wateren vissen (16%) dan door hengelaars die alleen in zoute wateren vissen (13%). Hengelaars die in beide type wateren vissen, hebben het vaakst een loodvervanger een keer gebruikt (37%) (Tabel 3-9). Tabel 3-9 Percentage hengelaars die loodvervangers gebruikt hebben met verdeling over de type wateren waarin de hengelaars gevist hebben. Tussen haakjes is aangegeven hoeveel hengelaars dit hebben aangegeven. % hengelaars dat een

Type water waarin gevist is

loodvervanger heeft gebruikt Zoet

Zout

Zoet en zout water

2021 (n=3900)

12 van 15

16% (379)

13% (29)

37% (477)

Rapportnummer CVO 23.003

4

Conclusie De Screening Survey van december 2021 laat een stijgende trend zien van hengelaars die in Nederland gevist hebben, voor zowel zoet als zout water. Deze stijgende trend is begonnen in 2020 waarin de eerste COVID-19 lockdown was. Ook het aandeel hengelaars dat in een jaar wel een keer met een loodvervanger gevist heeft, is gestegen van 10% in 2017 naar 23% in 2021. Door de stijging van het aantal vissers en het aandeel hengelaars dat met een loodvervanger vist, is in absolute zin het aantal sportvissers dat in een jaar minstens een keer met een loodvervanger vist behoorlijk gestegen: van 116 duizend sportvissers in 2017 naar 311 duizend in 2021. Daarnaast is een stijging te zien van de aantallen vistrips met loodalternatieven onder de hengelaars die minimaal een keer een loodalternatief gebruikten. Waar in 2017 nog maar 17% van deze hengelaars vaker dan 10 keer een loodalternatieven gebruikten, was dit in 2021 opgelopen naar 24%. Dit geeft weer dat niet alleen de aantallen hengelaars die lood alternatieven gebruiken gestegen is, maar ook het aantal vistrips met een loodvervanger per hengelaar. Van de vissers die met loodvervangers gevist hebben, is milieu en gezondheid de belangrijkste reden om met loodalternatieven te vissen (61%).

De grootste groep hengelaars die geen loodalternatieven gebruikten gaven aan dat ze loodalternatieven niet kennen of geen mening erover hebben (49%). Dat loodalternatieven minder goed (4%) duurder zouden zijn (5%), is voor een kleine groep hengelaars een reden om niet met loodalternatieven te vissen. Een andere groep hengelaars vindt dat loodalternatieven niet belangrijk, omdat zij weinig vissen (16%). Deze mening is ook terug te zien in de resultaten, waar vissers die meer dan 10 keer per jaar vissen vaker een loodalternatief gebruikt hebben (41%) dan vissers die 5 of minder keer per jaar vissen (12%). Het kan daarom van belang zijn om hengelaars goed te informeren over het belang van loodalternatieven en hengelaars die weinig vissen duidelijk te informeren dat ook zij een verschil kunnen maken. Gekeken naar de demografische eigenschappen kan er geconcludeerd worden dat geslacht noch inkomen een grote invloed hebben op het gebruik van loodalternatieven. De leeftijd van de hengelaars heeft wel invloed: hengelaars onder de 20 jaar hebben minder vaak een keer loodalternatieven gebruikt dan hengelaars ouder dan 20 jaar. Verschil tussen de andere leeftijden (20 jaar en ouder) is er nauwelijks.

De categorie onder de 20 jaar hebben waarschijnlijk minder voorgeschiedenis materiaalkeuze en zijn wellicht minder op de hoogte van de keuze uit verschillende materialen met “oud/ongewenst” lood en de nieuwe loodvrije alternatieven. Daarnaast zal de jongste categorie wellicht ook de verzwaring van één van de ouders krijgen, zonder materiaalkennis. Ten laatste kan geconcludeerd worden dat ongeveer de helft van de hengelaars positief zijn tegenover loodalternatieven: 51% van de hengelaars is van plan om in 2022 gebruik te maken van loodalternatieven, waarbij vooral hengelaars die eerder loodalternatieven een keer gebruikt hebben, aangeven deze in 2022 weer willen gebruiken (91%). Deze stijgende lijn zou een goede stap zijn om de uiteindelijk doelen van de Green Deal te behalen.

Rapportnummer CVO 23.003

13 van 15

5

Referenties Klein, J. & Vink, J. 2013. Emissie van lood naar de Nederlandse zoete en zoute wateren door verlies van vislood in de sportvisserij. Deltares rapport (1208176-000) Tarrant, M. A., Manfredo, M. J., Bayley, P. B., and Hess, R. 1993. Effects of recall bias and nonresponse bias on self-report estimates of angling participation. North American Journal of Fisheries Management, 13: 217 –222 Van der Hammen, T. (2019). Loodverlies en het gebruik van loodvervangers in de sportvisserij (2018-2019) CVO report: 19.016A Van der Hammen, T. (2020). Gebruik van alternatieven voor loodgewichten onder hengelaars: Analyses van de 2017 en 2019 Screening Survey”. CVO rapport 20.017 Van der Hammen, T. (2021). Loodverlies en het gebruik van loodvervangers in de sportvisserij: Analyses van de 2018-2019 en 2020-2021 Logboek Survey en de 2017-2021 Screening surveys CVO report: 21.025

14 van 15

Rapportnummer CVO 23.003

Verantwoording

Rapport CVO 23.003 Projectnummer: 4311216011

Dit rapport is met grote zorgvuldigheid tot stand gekomen. De kwaliteit is intern getoetst door een collega-onderzoeker en hoofd CVO.

Akkoord:

L. van de Pol Onderzoeker

Handtekening: Datum:

27/01/2023

Akkoord:

Ing. S.W. Verver Hoofd Centrum voor Visserijonderzoek

Handtekening:

Datum:

Rapportnummer CVO 23.003

27/01/2023

15 van 15

251 Bijlage 4 WUR onderzoek vislood

Het bestand 251 Bijlage 4 WUR onderzoek vislood kon niet correct worden ingeladen, het is mogelijk corrupt of beschadigd. Het originele bestand kunt u hier vinden: https://middelburg.raadsinformatie.nl/document/13510426/1/251__Bijlage_4__WUR_onderzoek_vislood

251 Bijlage 5 Verdere informatie mbt verbod op loodgebruik sportvissers

Het bestand 251 Bijlage 5 Verdere informatie mbt verbod op loodgebruik sportvissers kon niet correct worden ingeladen, het is mogelijk corrupt of beschadigd. Het originele bestand kunt u hier vinden: https://middelburg.raadsinformatie.nl/document/13522203/1/251__Bijlage_5__Verdere_informatie_mbt_verbod_op_loodgebruik_sportvissers

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)