21-045 Bijlage 5. Ingekomen stukken AB
Tekst van het document
€ 343.195
-€ 332.753
€ 54.479
-€ 1.458
Reimerswaal
-€ 118.684
-€ 175.125
€ 212.212
-€ 564.525
€ 1.116.351
€ 470.229
Sluis SchouwenDuiveland
-€ 221.695
-€ 664.604
€ 122.948
-€ 250.639
€ 981.448
-€ 32.543
-€ 270.299
-€ 619.744
€ 12.892
-€ 337.105
€ 1.748.627
€ 534.372
Noord-Beveland
-€ 120.025
-€ 335.108
€ 15.553
-€ 255.389
€ 930.646
€ 235.676
-€ 1.254.646
-€ 4.351.621
€ 1.670.462
-€ 3.847.792
€ 10.168.637
€ 2.385.041
Zeeland
€ 120.274
Tabel 18: Budgetmutaties door aanpassing van de clustertotalen Bestuur en openbare orde Gemeente ondersteuning en veligheid onderwijs
-€ 624.223
Totaal
Sport, cultuur en recreatie
infrastructuur, milieu en ruimte
Totaal
Borsele
€ 3.362.689
€ 194.293
€ 39.537
€ 414.498
-€ 318.064
€ 3.692.953
Goes
€ 5.464.571
€ 353.208
€ 127.100
€ 1.043.702
-€ 393.080
€ 6.595.501
Hulst
€ 4.064.557
€ 225.649
€ 55.795
€ 659.002
-€ 358.414
€ 4.646.589
Kapelle
€ 2.001.338
€ 99.323
€ 31.704
€ 259.180
-€ 145.641
€ 2.245.903
Middelburg (z.)
€ 6.955.540
€ 455.138
€ 120.872
€ 1.478.420
-€ 464.218
€ 8.545.752
46
Terneuzen
€ 7.819.358
€ 511.902
€ 123.006
€ 1.308.882
-€ 596.565
€ 9.166.583
Tholen
€ 3.737.863
€ 226.740
€ 51.424
€ 503.744
-€ 336.843
€ 4.182.928
Veere
€ 3.475.846
€ 239.791
€ 31.860
€ 412.458
-€ 304.774
€ 3.855.180
Vlissingen
€ 6.515.423
€ 451.145
€ 84.461
€ 1.276.219
-€ 442.612
€ 7.884.636
Reimerswaal
€ 3.278.981
€ 189.692
€ 52.143
€ 426.819
-€ 280.661
€ 3.666.973
Sluis SchouwenDuiveland
€ 3.815.510
€ 274.068
€ 46.981
€ 528.362
-€ 415.493
€ 4.249.428
€ 5.175.769
€ 345.028
€ 61.650
€ 785.609
-€ 537.875
€ 5.830.182
Noord-Beveland
€ 1.422.870
€ 100.938
€ 12.966
€ 128.052
-€ 169.063
€ 1.495.763
Zeeland
€ 57.090.314
€ 3.666.914
€ 839.499
€ 9.224.944
-€ 4.763.302
€ 66.058.370
Aansluiting klassiek
In Tabel 19 zijn de aansluitverschillen voor het klassieke domein weergegeven, zoals ze worden gerapporteerd in de onderzoekverantwoording. Net als in het sociaal domein wordt er beperkt over de aansluitverschillen gerapporteerd. Ook wordt er weinig stil gestaan bij de vraag of de aansluiting een verbetering is ten opzichten van de voorgaande verdeling.
De tabel toont de gemiddelde aansluitverschillen per cluster. Wederom kunnen achter de gemiddelden grote aansluitverschillen schuilgaan.
Tabel 19: aansluitingsverschillen sociaal domein Grootteklasse Bestuur en Openbare ondersteuning orde en veiligheid 0 – 20.000 12 2 20.000 – 5 0 50.000 50.000 – 14 -8 100.000 100.000 – -11 3 250.000 250.000+ -4 0
Onderwijs
Infrastructuur, ruimte en milieu -9 4
Totaal klassiek
-9 6
Sport, cultuur en recreatie 1 -2
-1
-14
-10
-13
-2
8
7
7
0
1
-5
-8
-3 12
Nadere duiding openbare orde en veiligheid Het cluster openbare orde en veiligheid betreft de taken ‘Crisisbeheersing en brandweer’ en ‘overige orde en veiligheid’. In de voorgaande paragraaf hebben we gezien dat in de voorgestelde methodiek de budgetaandelen voor de Zeeuwse gemeenten sterk dalen.
Budgetontwikkeling Openbare orde en veiligheid In tabel 20 zijn de uitkomsten van het huidige en het nieuw voorgestelde verdeelmodel voor het cluster ‘Openbare orde en veiligheid’ weergegeven. In de voorgaande paragraaf hebben we gezien dat er in dit cluster voor Zeeland grote veranderingen zijn in de verdeling van de middelen. In de onderstaande tabel is te zien dat het financieel gevolg de resultante is van enerzijds een toename van de omvang van het cluster waardoor de Zeeuwse gemeenten de clusterinkomsten zien groeien met € 4,2 miljoen en anderzijds een dalend budgetaandeel staat van € -4,9 miljoen. Tabel 18 laat zien dat alle Zeeuwse gemeenten met een daling van hun budgetaandeel worden geconfronteerd (met uitzondering van Middelburg waar het aandeel nagenoeg constant blijft). Per saldo dalen dus de clusterinkomsten voor Zeeland met € 0,7 miljoen (van € 35,6 miljoen naar € 34,9 miljoen).
47
Tabel 20: uitkomsten oude en nieuwe model OOV en HVE Gemeente
Cluster Openbare orde enveiligheid nieuw € 1.851.366
HVE totaal
Borsele
Cluster Openbare orde enveiligheid oud € 2.172.304
-€ 320.937
HVE als gevolg van mutatie budgetaandeel -€ 509.220
HVE als gevolg van mutatie clustertotaal € 188.282
Goes
€ 3.150.648
€ 3.365.613
€ 214.965
-€ 127.315
€ 342.280
Hulst Kapelle
€ 2.193.905
€ 2.150.145
-€ 43.760
-€ 262.428
€ 218.668
€ 893.559
€ 946.416
€ 52.857
-€ 43.393
€ 96.250
Middelburg (z.)
€ 3.877.806
€ 4.336.880
€ 459.073
€ 1.572
€ 457.502
Terneuzen
€ 5.031.077
€ 4.877.762
-€ 153.315
-€ 653.565
€ 500.250
Tholen
€ 2.151.759
€ 2.160.539
€ 8.779
-€ 210.946
€ 219.725
Veere
€ 2.633.730
€ 2.284.903
-€ 348.828
-€ 590.347
€ 241.520
Vlissingen
€ 3.967.516
€ 4.298.830
€ 331.315
-€ 230.509
€ 561.823
Reimerswaal
€ 1.792.949
€ 1.807.516
€ 14.566
-€ 169.256
€ 183.823
Sluis
€ 3.002.050
€ 2.611.514
-€ 390.537
-€ 1.136.780
€ 746.243
Schouwen-Duiveland
€ 3.562.392
€ 3.287.676
-€ 274.715
-€ 630.681
€ 355.965
Noord-Beveland
€ 1.195.980
€ 961.810
-€ 234.170
-€ 331.985
€ 97.815
Zeeland
€ 35.625.676
€ 34.940.970
-€ 684.706
-€ 4.894.853
€ 4.210.147
Bij een landelijk toenemend clusteromvang (van € 1,50 miljard, naar € 1,67 miljard) neemt dus het voor Zeeland de clusteromvang af met € 0,7 mln.
Veiligheidsregio Zeeland
Zeeuwse gemeenten financieren voor een deel de Veiligheidsregio Zeeland (VRZ). De andere inkomstenbron is de Brede Doeluitkering Rampenbestrijding (BDuR). De verdeelsleutel voor de gemeentelijke bijdrage is gebaseerd op artikel 30 van de gemeenschappelijke regeling VRZ 2017 (op basis van de uitkeringsmaatstaf Veiligheid in het Gemeentefonds). De peildatum is de septembercirculaire 2019, jaarschijf 2021. In de begroting 2021 lopen de bijdragen van de Zeeuwse gemeenten op met € 0.6 mln. ten opzichte van de begroting 2020. Desondanks sluit de begroting van de VRZ voor 2021 met een tekort van € 334.403 dat wordt gedekt door een incidentele onttrekking uit de algemene reserve. Voor de jaren daarna (vanaf 2022) is een daadwerkelijke wijziging van beleidskoers met andere vergaande bestuurlijke prioriteiten en beleidskeuzes (ambitieniveaus) nodig om dit begrotingstekort weg te werken. De financiële effecten van de herijking van het cluster Klassiek zullen de financiële problematiek van de VRZ verscherpen. Immers naast de oplopende tekorten staan afnemende inkomsten van de gemeenten die de bijdragen aan de VRZ onder druk zullen zetten.
Kenmerken VRZ
De Veiligheidsregio Zeeland (VRZ) kenmerkt zich door een aantal regio-specifieke factoren die mede in de kosten tot uitdrukking komen. In geografisch opzicht kunnen worden genoemd de kleinschaligheid, de vele kernen en de grote wateroppervlakten tussen de verzorgingsgebieden die een relatief groot aantal posten noodzakelijk maken. Omdat de aanrijtijden wettelijk zijn vastgelegd moeten er, los van het aantal inwoners op bepaalde afstanden brandweerposten zijn gevestigd. Zeeland beschikt over 66 brandweerposten waar hoofdzakelijk vrijwilligers werkzaam zijn (1.100) en een relatief gering aantal beroepskrachten (ruim 130). De omvang van de formatie van Veiligheidsregio Zeeland is kleiner dan gemiddeld.13 De Veiligheidsregio Zeeland heeft te maken met een aantal specifieke risico’s vanwege de kerncentrale in Borssele, water waardoor de regio doorsneden wordt, verschillende tunnels (waaronder de Westerscheldetunnel), en
13
Berenschot, Benchmark Veiligheidsregio Zeeland, 14 januari 2020
48
Deltawerken. Door de eigenschappen van de regio is in sommige gevallen extra capaciteit nodig. Het aantal BRZObedrijven in de regio ligt relatief hoog. Daarnaast is de grensligging met België relevant. In het grensgebied liggen twee kerncentrales (Borsele en Doel) en het vierde havencomplex ter wereld. Deze landsgrensoverschrijdende risico’s vereist samenwerking met Belgische provincies op het gebied van bijvoorbeeld scheepsbrandbestrijding en planvorming. Een ander specifiek kenmerk ís het toerisme binnen Veiligheidsregio Zeeland. Met name in de zomerperiode, maar ook gedurende andere vakantieperioden, neemt de bevolkingsomvang binnen de regio fors toe. Op zomerse dagen ligt het aantal aanwezigen in het verzorgingsgebied boven de 1 miljoen. Veiligheidsregio Zeeland dient haar organisatie in te richten op risico's met betrekking tot deze piekbelasting. Het gaat hier om dag- en verblijfsrecreanten maar ook tweede woningeigenaren. Bovengenoemde factoren leiden er mede toe dat in vergelijking met andere veiligheidsregio’s de kosten van de brandweerzorg per inwoner in Zeeland substantieel hoger zijn. Het aantal inwoners per post bedraagt in Zeeland 5.984. In Friesland ligt dit bijna een factor 2 hoger (9.938) en in Groningen en Drenthe bijna een factor 3 hoger (14.550 resp. 13.583).
Hoewel het aantal posten van Zeeland nagenoeg gelijk is aan die van Friesland, is het aantal inwoners van Veiligheidsregio Friesland 69% hoger dan dat van Zeeland.
Specificatie model Het voorgestelde verdeelmodel voor het cluster ‘openbare orde en veiligheid’ is weergegeven in Tabel 21. Het nieuwe model bevat acht maatstaven, waar het huidige model er zestien bevat. Maatstaven die zijn komen te vervallen zijn onder anderen: •
Kernen
•
WOZ niet-woningen eigenaar
•
oppervlakte bebouwing
•
Minderheden
•
Buitenwater
•
Land
•
Regionaal klantenpotentieel
•
Lokale klantenpotentieel
Tabel 21: Voorgestelde verdeelmodel ‘openbare orde en veiligheid’ Maatstaven
Gewicht
kernen > 500 adressen
75.166,66
niet-westerse migratieachtergrond
148,41
huishoudens met laag inkomen boven drempel
127,48
Bedrijfsvestigingen
84,44
Woonruimten
56,12
omgevingsadressendichtheid
18,26
Inwoners
11,40
nieuwe lokale centrummaatstaf (max 20km)
5,39
Aandeel in de verdeling
Duiding Herverdeeleffecten
Herverdeeleffecten in landelijk perspectief
In Figuur 17 zijn de HVE per inwoner voor het cluster openbare orde en veiligheid gesorteerd van negatief naar positief. De Zeeuwse gemeenten zijn paars gearceerd. De Zeeuwse gemeenten hebben allemaal een negatief HVE. Deze clusteren ook rond de sterkste negatieve HVE landelijk. Het is opvallend dat vijf van de tien gemeenten met de grootste nadelige HVE op dit terrein liggen in Zeeland.
49
Figuur 17: Herverdeeleffect per inwoner (huidig volume) openbare orde en veiligheid, Zeeland
HVE per inwoner (huidig volume)
€ 30 € 20 € 10
€0 -€ 10 -€ 20 -€ 30 -€ 40 -€ 50 -€ 60
Gemeenten gesorteerd naar HVE openbare orde en veiligheid HVE openbare orde en veiligheid
Zeeland
Welke gemeenten gaan er op achteruit? Zijn er specifieke regio’s aan te wijzen die er in het cluster participatie op vooruit of achteruit gaan? In 15 zijn in een kaart alle HVE per inwoner opgenomen voor het Openbare orde en veiligheid. De kaart laat zien dat de grootste negatieve HVE liggen in de provincies Zeeland, Groningen en Friesland.
Figuur 18: HVE Openbare orde en veiligheid (huidig volume)
HVE hangen sterk samen met maatstaven die zijn komen te vervallen. Dit is negatief voor Zeeland Waar hangen de HVE in het cluster openbare orde en veiligheid mee samen? Het is opvallend dat de variabelen die binnen het cluster zijn komen te vervallen pakken zeer nadelig uit voor Zeeland. Figuren 19, 20 en 21 tonen sterke negatieve relaties tussen de HVE per inwoner en maatstaven ‘oppervlakte land per inwoner’, ‘kernen per inwoner’, en ‘oppervlakte buitenwater’.
50
Figuur 19: HVE per inwoner (huidig volume) openbare orde en veiligheid versus oppervlakte land per inwoner
40 20 0 0
0,5
1
1,5
2
2,5
-20 -40 R² = 0,6399
-60 -80 -100
De correlatie is heel sterk, bijna 0,8. Dit lijkt een direct gevolg van het weghalen van het element land uit de vergelijking. Een zelfde correlatie zien we bij meerkernigheid (zie Figuur 17).
Figuur 20:HVE per inwoner (huidig volume) openbare orde en veiligheid versus kernen per inwoner
30 20 10 0 0
0,0005
0,001
0,0015
0,002
0,0025
-10 -20 -30
R² = 0,5459
-40 -50 -60
51
Figuur 21: HVE per inwoner (huidig volume) openbare orde en veiligheid versus oppervlakte buitenwater
30 20 10 0 0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
-10 -20
R² = 0,1063
-30 -40 -50 -60
Ook het verwijderen van de variabele ‘niet-woningwaarde’ uit het model is voor Zeeland problematisch (zie Figuur 22).
Figuur 22: HVE per inwoner (huidig volume) openbare orde en veiligheid versus oppervlakte buitenwater
Niet-woningwaarde per inwoner vs HVE O&V 30 20 10 0 -10 -20
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
0,08
0,09
R² = 0,2349
-30 -40 -50 -60
Interessant is ook de correlatie met toeristen. Een aantal Zeeuwse gemeenten heeft veel toeristen (gemeten door toeristenbelasting per inwoner). Zij krijgen een negatief hve. De spreiding is wel erg groot, dus een correlatie zegt niet alles.
52
Figuur 23: HVE per inwoner (huidig volume) openbare orde en veiligheid versus toeristenbelasting per inwoner
40 20 0 -0,03 -20
0,02
0,07
0,12
0,17
0,22
0,27
0,32
-40 -60 -80 -100 -120
R² = 0,2374
-140 -160
Aansluitverschillen
De aansluitverschillen die op clusterniveau door Cebeon worden gerapporteerd zijn weergegeven in Tabel 22. Het betreft de aansluiting tussen de gemiddelde feitelijke nettolasten per inwoner en de bijbehorende uitkomsten van het verklaringsmodel. De uitkomsten van het verklaringsmodel sluiten niet aan bij de aansluiting van het uiteindelijke verdeelmodel doordat in het aansluitingsmodel ook de Algemene Eigen Middelen zijn meegenomen als verklarende factoren, met als doel om te corrigeren voor inkomstenverschillen van gemeenten. Net als in de rapportage van het sociaal domein zijn de gerapporteerde aansluitverschillen beperkt tot de gemiddelde aansluiting. Er wordt geen informatie gegeven over de bandbreedte van aansluitingsverschillen. Ook hier is het dus lastig om een oordeel te vellen over de wenselijkheid van de HVE.
Tabel 22: Aansluiting verklaringsmodel cluster openbare orde en veiligheid Grootteklasse Feitelijke nettolasten per Uitkomst inwoner verklaringsmodel 0 – 20.000 € 84 € 86 20.000 – 50.000 € 89 € 89 50.000 – 100.000 € 96 € 88 100.000 – 250.000 € 99 € 102 250.000+ € 190 € 190
Aansluitverschil €2 €0 € -8 €3 €0
Conclusie openbare orde en veiligheid •
Het budgetaandeel in het cluster ‘openbare orde en veiligheid’ daalt voor alle Zeeuwse gemeenten. Voor sommige gemeenten is er sprake van een forse daling.
•
De veranderingen in de budgetaandelen hangen sterk samen met maatstaven die uit het model zijn gehaald. Deze zijn voor Zeeland nadelig
53
6 Eigen inkomsten HVE eigen inkomsten
HVE nieuwe volume)
In Tabel 23 zijn de herverdeeleffecten weergegeven die samenhangen met het vergroten van de verevening van de Algemene Eigen Middelen (OEM en OZB). De eerste kolom toont de HVE (nieuwe volume). Dit betreft weer het financieel effect van de verevening op de Algemene Uitkering. Doordat de omvang van de verevening is gestegen, is dit voor alle Nederlandse gemeenten negatief. Gemiddeld is heft effect voor de Zeeuwse gemeenten € -93 per inwoner.
HVE huidig volume
Om het effect op de verdeling te bekkijken moeten we kijken naar de tweede kolom (HVE huidig volume). Hier kunnen we zien welke gemeenten uiteindelijk baat hebben in de verdeling door aanpassing van de systematiek. Voor negen van de dertien Zeeuwse is het effect op de verdeling gunstig. Voor de gemeenten Goes (€ -8 per inwoner), Middelburg (€ -2 per inwoner), Vlissingen (€ -11 per inwoner) en Reimerswaal (€ -4 per inwoner) is het effect op de verdeling ongunstig. Aan de gunstige kant variëren de Zeeuwse gemeenten van € 0 per inwoner in Tholen, tot € 25 per inwoner in Borsele
Tabel 23: HVE per inwoner Algemene Eigen Middelen
Gemeente
Borsele
HVE (nieuw volume) per inwoner -€ 73
HVE (huidig volume) per inwoner € 25
Goes
-€ 109
-€ 8
Hulst
-€ 71
€6
Kapelle
-€ 72
€6
Middelburg
-€ 89
-€ 2
Terneuzen
-€ 118
-€ 16
Tholen
-€ 75
€0
Veere
-€ 96
€ 20
Vlissingen
-€ 99
-€ 11
Reimerswaal
-€ 83
-€ 4
Sluis
-€ 97
€ 14
SchouwenDuiveland Noord-Beveland
-€ 90
€ 12
-€ 98
€ 19
Zeeland
-€ 93
€ 0,7
54
7 Conclusies Totaal
De onderzoeken naar de herijking gemeentefonds laten voor Zeeland een gemengd beeld zien tussen de sociaal domein clusters en de ‘klassieke’ clusters. In het sociaal domein gaan de Zeeuwse gemeenten er op achteruit. Dit komt voor een groot deel door de verlaging van het clustertotaal in het cluster Wmo en het dalen van het budgetaandeel in het cluster participatie.
In het klassieke deel gaan de Zeeuwse gemeenten er op vooruit. Voor een groot deel komt dit door een stijging van de budgetaandelen in het cluster ‘Infrastructuur milieu en ruimte’, en de toename van het cluster volume in het cluster ‘bestuur en ondersteuning’. De grootste negatieve cluster is ‘Openbare orde en veiligheid’. In dit cluster neemt het budgetaandeel sterk af, dit wordt echter voor een groot deel ondervangen door een stijging van het clustertotaal, waardoor het financieel effect beperkter is.
Sociaal domein
In het sociaal domein worden Zeeuwse gemeenten geconfronteerd met overwegende negatieve HVE. De negatieve HVE hangen met namen samen met de HVE in de clusters Participatie en Wmo. De uitgangssituatie van de Zeeuwse gemeenten was een tekort van € 17 miljoen in het sociaal domein in 2017. De negatieve HVE duiden op een verslechtering van de aansluiting bij de gemeentelijke opgaven voor de Zeeuwse gemeenten. Als het nieuwe model was toegepast in 2017, dan zou het tekort oplopen tot € 21 miljoen.
De verantwoordingen van de onderzoeken naar het nieuwe model gaan beperkt in op de omvang, verdeling en duiding van de landelijke aansluitverschillen (het verschil tussen de modeluitkomsten en de noodzakelijke kosten). Er wordt gekeken naar uitschieters, maar er is geen systematisch (kwantitatief) onderzoek gedaan en naar een verklaring gezocht. Dit maakt het lastig om te beoordelen in welke mate de HVE terecht zijn (landelijk). Dat is zeer te betreuren. De kwaliteit van het model zit immers in de aansluiting bij de noodzakelijke kosten van gemeenten. De analyses voor het nieuwe model zijn gemaakt op peildatum 2017. De ontwikkeling van de nettolasten tussen 2017 – 2019 laat zien dat de uitgavenaandelen tussen gemeenten nog sterk in beweging zijn. Vooral de uitgaven van gemeenten tussen 20.000 – 50.000 inwoners nemen sterk toe ten opzichte van de andere gemeenten. Ook voor de Zeeuwse gemeenten geldt dat de nettolasten harder zijn gestegen dan landelijk. Daarmee is het tekort in het sociaal domein ook verder toegenomen. Mogelijk leidt een ander peiljaar tot andere uitkomsten voor Zeeland. Het updaten van de clustertotalen naar de nettolasten 2019 zou het probleem voor Zeeland slechts deels oplossen. De verdeling is immers nog steeds nadelig voor Zeeland. De budgetaandelen gaan er, met namen op terrein van participatie, immers nog op achteruit.
In het cluster participatie pakt de voorgetelde verdeelsystematiek slecht uit voor de Zeeuwse gemeenten. De Zeeuwse gemeenten hebben (samen met de gemeenten in de noordelijke provincies) allemaal negatieve HVE die zich clusteren bij de grootste negatieve HVE in het cluster. De negatieve HVE hangen samen met maatstaven die uit het model zijn verwijderd (bijvoorbeeld lage inkomens), de gemiddelde WOZ waarde (negatief), het percentage bijstand (negatief) en het oppervlakte land (negatief).
De onderzoekverantwoording geeft weinig informatie over de verbetering van de aansluiting van het model.
55
In het cluster Wmo worden ook veel Zeeuwse gemeenten geconfronteerd met een negatief HVE. De HVE in dit cluster hangen sterk samen met stedelijkheid. Bijna alle gemeenten die er op vooruit gaan zijn gemeenten met meer dan 100.000 inwoners. In Zeeland zijn er geen grote stedelijke centrumgemeenten, maar is er wel vaak een verzorgingsgebied voor meer dan 100.000 inwoners.
In zowel de clusters participatie als WMO is ervoor gekozen om geen negatief bedrag per inwoner toe te staan (de constante in de regressieanalyse). Deze maatstaf duid om schaalvoordelen in de verdeling die nu niet gehonoreerd worden. Mogelijk worden gemeenten met relatief grotere vaste lasten hierdoor benadeeld. Ook bevat het nieuwe model geen vast bedrag per inwoner.
Klassiek Binnen de ‘klassieke’ clusters van het gemeentefonds hebben de Zeeuwse gemeenten in totaal een positief HVE. Vooral in het cluster ‘infrastructuur, milieu en ruimte’ is er sprake van grote positieve HVE. Aan de andere kant gaan de gemeenten er het sterkst op achteruit in het cluster ‘openbare orde en veiligheid’.
De HVE op terrein van openbare orde en veiligheid hangen sterk samen met factoren die uit het model zijn verwijderd. Deze factoren pakken ook extra negatief uit voor Zeeland. Voorbeelden zijn oppervlakte land, aantal kernen,
Eigen inkomsten
Doordat de verevening van de Algemene Eigen Middelen is toegenomen is de aftrekpost voor alle gemeenten negatief. Wanneer we kijken naar de budgetaandelen dan is de aanpassing van de Algemene Eigen Middelen ongunstig voor de grotere gemeenten in Zeeland.
Vlissingen
Aparte aandacht verdient de gemeente Vlissingen. Het is zeer opmerkelijk dat een artikel-12 gemeente die al jarenlang onder toezicht staat van het ministerie van BZK wordt geconfronteerd met een (fors) negatief herverdeeleffect, zowel in het sociaal domein als in het klassieke deel. De artikel-12 status van een gemeente vormt doorgaans een aanwijzing dat er verdeelstoornissen in het gemeentefonds aanwezig zijn. Bij voorgaande herverdelingen van het gemeentefonds is dit een belangrijke toetssteen geweest en heeft de nieuwe verdeling ertoe geleid dat het aantal artikel-12 gemeenten is kunnen afnemen. Daar is hier geen sprake van. Het perspectief voor de gemeente Vlissingen om op korte termijn weer op budgettair eigen benen te staan komt nog verder weg te liggen.
56
Bijlage I: verdeling per maatstaf (participatie) Tabel 24 toont voor alle Zeeuwse gemeenten hoeveel er per maatstaf wordt verdeel in het cluster participatie. Alle bedragen zijn weergegeven per ‘bijstandsuitkering plus loonkostensubsidie’.
57
Tabel 24: Verdeling cluster participatie per maatstaf per ‘bijstandsuitkering plus loonkostensubsidie’
Bijstand plus loonkostensubsidie doelgroepenregister gemeentelijke doelgroep gebruik specialistische GGZ
Borsel e € 4.492 € 368 € 1.165
Goes
Hulst
€ 4.492
€ 4.492
€ 352
€ 579
€ 702
€ 495
Kapell e € 4.492
Middel burg € 4.492
Terne uzen € 4.492
Thole n
€ 573 € 1.715
€ 122
€ 421
€ 468
€ 418
€ 361 € 1.999
€ 4.492
Veere € 4.492
Vlissin gen € 4.492
Reime rswaal € 4.492
€ 202
€ 108
€ 716
€ 272
€ 402 € 1.124
€ 4.492
Schou wenDuivel and € 4.492
Noord Bevela nd € 4.492
Zeelan d € 4.492
Nederl and € 4.492
€ 363
€ 350
€ 359
€ 301
€ 633
€ 521
€ 852
€ 607
€ 255 € 1.293
Sluis
58
Bijlage II: Nettolasten openbare orde en veiligheid 2017 Tabel 25: Opbouw nettolasten openbare orde en veiligheid
Uitgavenclusters Borselen
Taakveld
Openbare orde en veiligheid 1.1 1.2
Goes
1.2
1.2
1.2
1.2
1.2
1.2
Crisisbeheersing en brandweer Openbare orde en veiligheid
Openbare orde en veiligheid 1.1 1.2
Sluis
Crisisbeheersing en brandweer Openbare orde en veiligheid
Openbare orde en veiligheid 1.1
SchouwenDuiveland
Crisisbeheersing en brandweer Openbare orde en veiligheid
Openbare orde en veiligheid 1.1
Reimserswaal
Crisisbeheersing en brandweer Openbare orde en veiligheid
Openbare orde en veiligheid 1.1
NoordBeveland
Crisisbeheersing en brandweer Openbare orde en veiligheid
Openbare orde en veiligheid 1.1
Middelburg
Crisisbeheersing en brandweer Openbare orde en veiligheid
Openbare orde en veiligheid 1.1
Kapelle
Crisisbeheersing en brandweer Openbare orde en veiligheid
Openbare orde en veiligheid 1.1
Hulst
Naam
Crisisbeheersing en brandweer Openbare orde en veiligheid
Openbare orde en veiligheid 1.1 1.2
Crisisbeheersing en brandweer Openbare orde en veiligheid
Lasten
Baten
Toerekening overhead
€ 1.916
€ 79
€ 102
-€ 1.939
€ 1.719
€0
€ 25
-€ 1.744
€ 197
€ 79
€ 77
-€ 195
€ 3.508
€ 139
€ 447
-€ 3.816
€ 2.512
€0
€ 15
-€ 2.527
€ 996
€ 139
€ 432
-€ 1.289
€ 2.279
€ 55
€ 257
-€ 2.481
€ 1.675
€0
€0
-€ 1.675
€ 604
€ 55
€ 257
-€ 806
€ 897
€2
€ 102
-€ 997
€ 731
€1
€ 32
-€ 762
€ 166
€1
€ 70
-€ 235
€ 4.741
€ 56
€ 654
-€ 5.339
€ 2.857
€0
€0
-€ 2.857
€ 1.884
€ 56
€ 654
-€ 2.482
€ 868
€ 35
€ 93
-€ 926
€ 819
€ 33
€ 76
-€ 862
€ 49
€2
€ 17
-€ 64
€ 1.557
€1
€ 80
-€ 1.636
€ 1.400
€0
€ 25
-€ 1.425
€ 157
€1
€ 55
-€ 211
€ 4.263
€ 115
€ 279
-€ 4.427
€ 2.647
€ 12
€5
-€ 2.640
€ 1.616
€ 103
€ 273
-€ 1.786
€ 7.261
€5
€ 144
-€ 7.400
€ 2.114
€5
€ 16
-€ 2.125
€ 5.147
€0
€ 128
-€ 5.275
Netto lasten
Gemfonds 2017 € 2.172.304
Saldo oud € 233.002
€ 3.150.648
-€ 664.875
€ 2.193.905
-€ 287.540
€ 893.559
-€ 102.998
€ 3.877.806
-€ 1.461.259
€ 1.195.980
€ 270.391
€ 1.792.949
€ 157.235
€ 3.562.392
-€ 864.205
€ 3.002.050
-€ 4.398.014
59
Terneuzen
Openbare orde en veiligheid 1.1 1.2
Tholen
Openbare orde en veiligheid 1.1 1.2
Veere
Crisisbeheersing en brandweer Openbare orde en veiligheid
Openbare orde en veiligheid 1.1 1.2
Vlissingen
Crisisbeheersing en brandweer Openbare orde en veiligheid
Crisisbeheersing en brandweer Openbare orde en veiligheid
Openbare orde en veiligheid 1.1 1.2
Crisisbeheersing en brandweer Openbare orde en veiligheid
€ 4.879
€ 42
€ 360
-€ 5.197
€ 4.117
€0
€ 104
-€ 4.221
€ 762
€ 42
€ 256
-€ 976
€ 2.117
€ 14
€ 180
-€ 2.283
€ 1.838
€ 12
€ 102
-€ 1.928
€ 279
€2
€ 78
-€ 355
€ 2.391
€ 95
€ 243
-€ 2.539
€ 1.675
€ 11
€ 23
-€ 1.687
€ 716
€ 84
€ 220
-€ 852
€ 4.107
€ 26
€ 284
-€ 4.365
€ 2.850
€0
€ 20
-€ 2.870
€ 1.257
€ 26
€ 264
-€ 1.495
€ 5.031.077
-€ 165.979
€ 2.151.759
-€ 131.692
€ 2.633.730
€ 95.208
€ 3.967.516
-€ 397.478
60
PERSBERICHT
Geen oplossing voor de zorgwekkende financiële positie gemeenten in Zeeland door de herverdeling van het gemeentefonds In opdracht van het OZO is onderzoek gedaan naar de zorgwekkende financiële situatie van de 13 gemeenten in Zeeland. Op dinsdag 9 maart is het eindrapport ‘Zeeland en het gemeentefonds’ overhandigd. De Zeeuwse gemeenten krijgen hun begroting nauwelijks rond. Als gevolg daarvan hebben de gemeenten forse bezuinigingen doorgevoerd, waardoor er aanzienlijk gekort moet worden op het voorzieningenniveau. Naast het sociaal domein ook op gebieden zoals sport, cultuur, infrastructuur en het onderhoud van openbare ruimten. Veel gemeenten zijn ook genoodzaakt de belastingdruk te verhogen om financieel overeind te blijven. De oplossing voor deze gevolgen is het structureel aanvullen van de enorme tekorten door het rijk, vastgelegd in het regeerakkoord van het nieuwe kabinet. Maar tegelijkertijd ook een mogelijke aanpassing/tegemoetkoming voor Zeeland bij de invoering van de nieuwe verdeelmethodiek van het gemeentefonds per 1 januari 2023, waardoor er rekening wordt gehouden met de bijzondere geografische en demografische kenmerken van Zeeland. Dat is waar OZO zich de komende tijd voor in gaat zetten.
Een aantal belangrijke punten uit het rapport voor Zeeland zijn: Kostenverhogende regionale factoren in Zeeland Voorzieningen hebben in Zeeland qua maatvoering en bezetting met een andere schaal te maken dan in de meeste andere Nederlandse gemeenten. De dertien Zeeuwse gemeenten en de provincie moeten in hun beleidsontwikkeling rekening houden met specifieke kostenverhogende regionale factoren vanwege bijzondere geografische en demografische kenmerken. Toenemende scheefgroei tussen inkomsten en de uitgaven De uitgaven in het sociaal domein worden voor een groot deel gefinancierd vanuit het gemeentefonds. In de periode 2017-2019 is er sprake van een toenemende scheefgroei tussen de inkomsten uit de sociaal domein clusters van het gemeentefonds en de netto lasten van de Zeeuwse gemeenten. In 2017 was er een tekort van € 16,8 miljoen. In 2019 is dit tekort opgelopen tot € 56 miljoen.
Negatief herverdeeleffect bij artikel-12 status Aparte aandacht verdient de achteruitgang van de gemeenten in Zeeland met een centrumfunctie met als uitschieter de gemeente Vlissingen. Het is zeer opmerkelijk dat een artikel-12 gemeente die al jarenlang onder toezicht staat van het ministerie van BZK wordt geconfronteerd met een (fors) negatief herverdeeleffect, zowel in het sociaal domein als in het klassieke deel. Het perspectief voor de gemeente Vlissingen om op korte termijn financieel weer op eigen benen te staan komt op die manier nog verder weg te liggen. Oplopende tekorten worden bij de herverdeling niet gehonoreerd In de voorgestelde herverdeling van het sociaal domein wordt geen rekening gehouden met de oplopende tekorten. Niet in 2017 en nog minder in latere jaren. De verschillen tussen uitgaven en inkomsten nemen in Zeeland juist toe door de negatieve herverdeeleffecten en de steeds groter wordende tekorten. Bij een analyse naar de oorzaken van deze toenemende tekorten, zijn de belangrijkste bevindingen dat de kleinschaligheid en de eilandenstructuur tot hogere vaste kosten leiden. Dit wordt in het nieuwe verdeelmodel niet gehonoreerd. Door de herverdeling gaan de meeste Zeeuwse gemeenten er in het sociaal domein verder op achteruit.
Naast de problemen rondom de grote tekorten bij Jeugd, gaan de meeste Zeeuwse gemeenten er bij de Wmo en de Particpatiewet op achteruit. Alle Zeeuwse gemeenten leveren behoorlijk in, in afwijking van wat er landelijk bij andere gemeenten gebeurt. Financiering openbare orde en veiligheid in financieel gedrang Op het gebied van Openbare Orde en Veiligheid gaan nagenoeg alle Zeeuwse gemeente er bij de nieuwe verdeling op achteruit. Dat is opmerkelijk, want Zeeland is de 2e risico regio van Nederland door de kerncentrale in Borsele, de drukbevaren Westerschelde met gevaarlijke stoffen en de grote oppervlakte van de regio. Daar is in het model geen rekening mee gehouden. Publicatie van het rapport Op dinsdag 9 maart is het rapport openbaar. Het rapport vindt u hier.
Binnen het OZO is de heer Herselman, wethouder gemeente Kapelle, de bestuurlijk voorzitter. Voor eventuele reacties van de heer Herselman kunt u contact opnemen met: Regiobureau Zeeland / Ingrid Hildenbrant i.hildenbrant@regiobureauzld.nl / 06 – 2287 5206
Bied oplossing voor zorgwekkende financiële positie van gemeenten in Zeeland Onderzoek door Significant naar geografische, demografische en economische facoren in Zeeland.
Nettolasten in het Sociaal Domein nemen toe ten opzicht van het landelijk gemiddelde Stijging netto lasten 2017-2019 Zeeland: 18% Stijging netto lasten 2017-2019 landelijk: 6% Toenemende scheefgroei inkomsten & uitgaven
Oplopende tekorten bij herverdeling niet gehonoreerd Aansluitverschil neemt toe: negatieve herverdeeleffecten + toenemende tekorten. Kleinschaligheid en eilandenstructuur leiden tot hogere vaste kosten.
Aandachtspunten verdeling sociaal domein:
Aandachtspunten verdeling klassiek domein:
Grote tekorten Jeugd Grote afwijking Participatie in vergelijking met landelijk Achteruit op WMO, extra aandacht voor Gemeente Vlissingen.
Alle gemeenten achteruit Openbare orde & Veiligheid Geen rekening gehouden met Zeeland als 2e risico regio met Borssele en de drukbevaarde Westerschelde.
Fors negatief herverdeeleffect artikel-12 status Gemeenten met centrumfunctie, uitschieter Vlissingen. Geen sprake van (positieve) herverdeling voor artikel 12-status. Perspectief op eigen benen staan nog verder weg.
Gevolgen van de tekorten Zeeuwse gemeenten krijgen begroting niet rond; Verschraling van voorzieningenniveau: sociaal domein, sport, cultuur, infrastructuur, onderhoud openbare ruimten; Genoodzaakt belasting te verhogen om overeind te blijven.
Oplossing Middelen stuctureel aanvullen voor enorme tekorten; Herverdeling gemeentefonds corrigeren zodat macrobudgetten niet weer gekort worden via een negatieve herverdeling voor Zeeland.
Karin de Reuver Van: Verzonden: Aan:
Onderwerp:
Siemon Goossensen <onderstesteen@hotmail.com> zondag 14 februari 2021 15:21 griffie@kaagenbraassem.nl; jms.vanpelt@brielle.nl; s.sumaiku@nissewaard.nl; j.van.straalen@ridderkerk.nl; griffier@alblasserdam.nl; phdevree@borsele.nl; b.van.doornum@goes.nl; D.Van.Bunder@GemeenteHulst.nl; Andrea Meijer; griffie@middelburg.nl; k.poortvliet@noord-beveland.nl; griffie@reimerswaal.nl; gemeente@schouwen-duiveland.nl; griffiersbureau@gemeentesluis.nl; griffie@terneuzen.nl; gemeente@tholen.nl; griffie@veere.nl; griffie@vlissingen.nl Leugens/Bedrog/Oorlogsmisdaden van/door de Nederlandse Regeringen vanaf de VOC (1602) tot Vandaag (februari 2021.
Aan: griffier@waterland.nl <griffier@waterland.nl>; griffie@velsen.nl <griffie@velsen.nl>; t.dejong@blaricum.nl <t.dejong@blaricum.nl>; d.de.heus@amstelveen.nl <d.de.heus@amstelveen.nl>; griffie@alblasserdam.nl <griffie@alblasserdam.nl>; +AW Griffie Albrandswaard <griffie@albrandswaard.nl>; griffie@alphenaandenrijn.nl <griffie@alphenaandenrijn.nl>; griffie@barendrecht.nl <griffie@barendrecht.nl>; griffie@bodegraven-reeuwijk.nl <griffie@bodegraven-reeuwijk.nl>; raadsgriffie@brielle.nl <raadsgriffie@brielle.nl>; griffie@capelleaandenijssel.nl <griffie@capelleaandenijssel.nl>; griffie@delft.nl <griffie@delft.nl>; griffie@denhaag.nl <griffie@denhaag.nl>; raadsgriffie@dordrecht.nl <raadsgriffie@dordrecht.nl>; griffie@goeree-overflakkee.nl <griffie@goereeoverflakkee.nl>; griffie@gorinchem.nl <griffie@gorinchem.nl>; griffie@gouda.nl <griffie@gouda.nl>; a.vander.ploeg@hardinxveld-giessendam.nl <a.vander.ploeg@hardinxveld-giessendam.nl>; griffier@hellevoetsluis.nl <griffier@hellevoetsluis.nl>; gemeente@h-i-ambacht.nl <gemeente@h-i-ambacht.nl>; Griffie-Hillegom <Griffie-Hillegom@HLTsamen.nl>; info@gemeentehw.nl <info@gemeentehw.nl>; griffie@kaagenbraasem.nl <griffie@kaagenbraasem.nl>; Griffie@katwijk.nl <Griffie@katwijk.nl>; griffier <griffier@krimpenaandenijssel.nl>; griffie@krimpenerwaard.nl <griffie@krimpenerwaard.nl>; griffie@lansingerland.nl <griffie@lansingerland.nl>;
griffie@leiden.nl <griffie@leiden.nl> CC: griffie@leiderdorp.nl <griffie@leiderdorp.nl>; Griffie <griffie@leidschendam-voorburg.nl>; griffie@lisse.nl <griffie@lisse.nl>; griffier@maassluis.nl <griffier@maassluis.nl>; griffie@middendelfland.nl <griffie@middendelfland.nl>; marjolein.teunissen@jouwgemeente.nl <marjolein.teunissen@jouwgemeente.nl>; griffier@nieuwkoop.nl <griffier@nieuwkoop.nl>; s.sumaika@nissewaard.nl <s.sumaika@nissewaard.nl>; griffie@noordwijk.nl <griffie@noordwijk.nl>; griffie@oegstgeest.nl <griffie@oegstgeest.nl>; griffie@papendrecht.nl <griffie@papendrecht.nl>; griffie@pijnacker-nootdorp.nl <griffie@pijnacker-nootdorp.nl>; j.van.straalen@ridderkerk.nl <j.van.straalen@ridderkerk.nl>; griffie@rijswijk.nl <griffie@rijswijk.nl>; info@griffie.rotterdam.nl <info@griffie.rotterdam.nl>; jw.scherpenzeel@schiedam.nl <jw.scherpenzeel@schiedam.nl>; griffie@sliedrecht.nl <griffie@sliedrecht.nl>; r.vandijk@raadteylingen.nl <r.vandijk@raadteylingen.nl>; jeroen.mimpen@vlaardingen.nl <jeroen.mimpen@vlaardingen.nl>; griffie@voorschoten.nl <griffie@voorschoten.nl>; griffie@waddinxveen.nl <griffie@waddinxveen.nl>; griffie@wassenaar.nl <griffie@wassenaar.nl>; griffie@gemeentewestland.nl <griffie@gemeentewestland.nl>; r.devries@westvoorne.nl <r.devries@westvoorne.nl>; griffie@zoetermeer.nl <griffie@zoetermeer.nl>; Griffie <griffie@zuidplas.nl>; griffie@zwijndrecht.nl
<griffie@zwijndrecht.nl> Onderwerp: Leugens/Bedrog/Oorlogsmisdaden van/door de Nederlandse Regeringen vanaf de VOC (1602) tot Vandaag (februari 2021.
Goedendag Griffier/medewerker van één van de 355 Gemeenten in Nederland,
1
Bent u genegen onderstaande lange berichtgeving intern door te sturen naar de Burgemeester, de wethouders en gemeenteraadsleden van uw gemeente? Evenals wat ik aan de Griffie van de Provinciale Staten heb verzocht, dat als u dat niet zou kunnen verrichten, u mij dat dan kenbaar zou willen maken? Deze lange berichtgeving heeft ook te maken met de Mensenrechtenschendingen van de Nederlandse regeringen in ons eigen land, zoals het bedriegen van de inwoners van de Provincies Groningen en Drenthe met betrekking op de schadebehandeling door de gaswinning die nu al vele tientallen jaren duurt. Zelf heb ik het zijdelings ook meegemaakt, want ik ben van begin 1983 tot en met eind 1989 woonachtig geweest in de Provincie Groningen in Delfzijl. Enkele maanden geleden verkondigde Minister-President dat er na de Tweede Kamerverkiezingen in maar 2021 ca. € 1.500.000 besteed zou gaan worden voor het herstel van de Provincie Groningen en dat er schadevergoeding betaald zou gaan worden aan de bewoners in de Provincie voor schade aan hun woningen. Maar ja, hij zegt: "Na de verkiezingen". Nu heeft hij een meer dan negative naam opgebouwd voor zulke uitlatingen die iedere keer opgeschoven worden en als u dan vraagt wanneer het wordt uitgevoerd, krijgt u een volledig nietszeggend antwoord, namelijk: "We zijn er mee bezig of we hebben overleg".
De vetrokken heer Wiebes sprak in 2014 al uit: "Het wordt snel opgelost en het komt in orde". De heer Rutte zegt dus wel "na de verkiezingen", u weet ook dat er in een normale situatie dan weer Tweede Kamerverkiezingen verkiezingen komen in maart 2025. Dus tot dat moment kan hij zeggen of laten zeggen door een staatssecretaris: "we hebben toch gezegd na de verkiezingen in 2021!, maar ja, februari 2024 is ook na de verkiezingen van maart 2021. Ik hou het er maar op dat de heer Rutte niets anders probeert om de inweners van de provincie Groningen wil verleiden om op de VVD te stemmen, ik denk dat daar weinig inwoners van de Provincie Groningen in trappen. Diagonaal naar Zuidwest Nederland heeft de provincie Zeeland de leugens van mevr. Visser, Staaatssecretaris Ministerie van Defensie" moeten aanhoren over het overplaatsen van Nederlandse Mariniers vanuit de Provincie Utrecht naar de Provincie Groningen. Tegen de Zeeuwen sprak ze uit dat die overplaatsing definitief was, terwijl ze na kritiek vanuit het Korps Mariniers ook nog bezig was met het zoeken van een andere mogelijk voor die overplaatsing. Wat verder voor alle Nederlandse Provincies van toepasing is de leugenachtige manier van doen met de Lucht-/Klimaatvervuiling door Minister mevr. van Nieuwenhuizen.
Zij laat meten in de omgeving van de grootste luchtvervuiler, de luchtvaart en vlakbij Schiphol is er nog een grote vervuiler, nl. Tata-Steel. Daar werden de metingen uitgevoerd op een hoogte van 5000 meter ! ! ! Maar dan, zij zegt dat vooral de boeren meewerken aan zware luchtvervuiler, dat zegt ze gegarandeerd om vliegveld Lelystad uit de wind te houden, want mevr. van Nieuwenhuizen wil veel meer vluchten op Schiphol en zou dan de vakantievliegtuigen aan Lelystad willen binden. Maar dan:
2
Daar worden ook metingen uitgevoerd, mevr. van Nieuwenhuizen zal zeker aangeven dat die metingen ook op een hoogte van 5000 meter plaatsgevonden hebben. DAT BLIJKT EEN GROTE LEUGEN TE ZIJN. Maar bij de boeren werden de metingen uitgevoerd op een hoogte van 3000 meter ! ! ! Dus de metingen op 3000 meter gaven dus haast een dubbele kwalificering aan. Dus dat was de manier van mevrouw Nieuwenhuizen om de boeren met hun familiebedrijven "in een
GIERPUT te laten gooien om de landbouw te verminderen".
Mevr. van Nieuwenhuizen, ik zou u voor willen houden, dat als de boeren willen verbouwen of uitbreiden, dien ze een vergunning aan te vragen bij de overheid, evenals voor de voedering van de boerderijdieren. Dus, ga er maar vanuit dat het overgrote deel van de boeren volgens de verstrekte vergunningen hun werk doen en hun leven leven. Maarde grootste emotionele misdaad van de Nederlandse Regering in Nederland is, zonder aandere situaties naar achteren te schuiven, de wijze waarop tienduizenden moeders en vaders (ouders)door de Nederlands Overheid figuurlijk van de rotsen zijn gegooid voor de Kinderopvangfraude, die onder leidin van het Ministerie van Financiën door de Belastingdienst is uitgevoerd vanaf de periode Kabinet Balkenende III en IV tot en met de Kabinetten Rutte I, II en III. Vele duizenden gezinnen zijn kapot gemaakt, zelfs op de Bijzondere Bijstand voor gerechtelijke ondersteuning door een advocaat werd hun door de Nederlandse Overheid geweigerd. Verder de Nederlandse Oorlogsmisdaden, Slavernij (die niet alleen door de WIC werd uitgevoerd met 600.000 slaven) maar ook door de VOC, die 1.200.000 slaven verwerkten en die nooit ter sprake komt.
Wij als burger hebben het rechtom de WAARHEID VAN ONZE GESCHIEDENIS TE KENNEN, maar al 420 jaar denkt het Liberale- en Calvinistische deel van Nederland denkt daar anders over en waar het Socialistische deel van Nederland zich daar in 1940 tot op de dag van vandaag bij aansloot. Met vriendelijke groet
Siemon Goossensen Woonplaats: ZWOLLE Juridisch- en Maatschappelijk Adviseur Historisch Onderzoeker Nederlandse Mensenrechten schendende Geschiedenis vanaf 1602 tot vandaag
Van: Siemon Goossensen <onderstesteen@hotmail.com> Verzonden: zaterdag 13 februari 2021 16:55 3
Aan: statengriffie@fryslan.nl <statengriffie@fryslan.nl>; Statengriffie <statengriffie@provinciegroningen.nl>; statengriffie@drentsparlement.nl <statengriffie@drentsparlement.nl>; statengriffie@overijssel.nl <statengriffie@overijssel.nl>; griffie@gelderland.nl <griffie@gelderland.nl>; statengriffie@provincie-utrecht.nl <statengriffie@provincie-utrecht.nl>; griffie@flevoland.nl <griffie@flevoland.nl>; Statengriffie <statengriffie@noord-holland.nl>; statengriffie@pzh.nl <statengriffie@pzh.nl>; statengriffie@brabant.nl <statengriffie@brabant.nl>; staten@prvlimburg.nl <staten@prvlimburg.nl>; statengriffier@zeeland.nl <statengriffier@zeeland.nl> Onderwerp: Leugens/Bedrog/Oorlogsmisdaden van/door de Nederlandse Regeringen vanaf de VOC (1602) tot Vandaag (februari 2021.
Goedendag Griffier/medeweker van de Griffie, Bent u genegen onderstaande lange berichtgeving door te sturen naar de Commissaris van de Koning, de gedeputeerden van uw Provinciebestuur, alsmede naar de Leden van de Statengeneraal van uw Provincie? Bij voorbaat mijn hartelijke dank. Mocht dat niet kunnen of mogen, zou u mij daar dan over willen berichte, Met vriendelijke groet, Siemon Goossensen Woonplaats: Zwolle Juridisch- en Maatschappelijk Adviseur Historisch Onderzoeker Nederlandse Mensenrechten schendende Geschiedenis vanaf 1602 tot vandaag. email: onderstesteen@hotmail.com
Van: Siemon Goossensen <onderstesteen@hotmail.com> Verzonden: zaterdag 13 februari 2021 12:33 Aan: osf@eerstekamer.nl <osf@eerstekamer.nl>; sgp@eerstekamer.nl <sgp@eerstekamer.nl>; fvd@eerstekamer.nl <fvd@eerstekamer.nl>; 50PLUS@eerstekamer.nl <50PLUS@eerstekamer.nl>; fractie-otten@eerstekamer.nl <fractie-otten@eerstekamer.nl>; partijvoordedieren@eerstekamer.nl <partijvoordedieren@eerstekamer.nl>; sp@eerstekamer.nl <sp@eerstekamer.nl>; pvda@eerstekamer.nl <pvda@eerstekamer.nl>; fractievanpareren@eerstekamer.nl <fractie-vanpareren@eerstekamer.nl>; D66@eerstekamer.nl <D66@eerstekamer.nl>; groenlinks@eerstekamer.nl <groenlinks@eerstekamer.nl>; cda@eerstekamer.nl <cda@eerstekamer.nl>; vvd@eerstekamer.nl <vvd@eerstekamer.nl> Onderwerp: Leugens/Bedrog/Oorlogsmisdaden van/door de Nederlandse Regeringen vanaf de VOC (1602) tot Vandaag (februari 2021. Van: Siemon Goossensen <onderstesteen@hotmail.com> Verzonden: vrijdag 12 februari 2021 09:03
Aan: carsecretariaat@minaz.nl <carsecretariaat@minaz.nl>; m@minbuza.nl <m@minbuza.nl>; DAO
<dao@minbuza.nl>; jak@minbuza.nl <jak@minbuza.nl>; info@niod.knaw.nl <info@niod.knaw.nl>; nimh@mindef.nl 4
<nimh@mindef.nl>; kitlv@kitlv.nl <kitlv@kitlv.nl>; voorzitter@tweedekamer.nl <voorzitter@tweedekamer.nl>; voorzitter@eerstekamer.nl <voorzitter@eerstekamer.nl> CC: j.klaver@tweedekamer.nl <j.klaver@tweedekamer.nl>; Lilian Marijnissen <lilianmarijnissen@sp.nl>; c.vdstaaij@tweedekamer.nl <c.vdstaaij@tweedekamer.nl>; c.vbrenk@tweedekamer.nl <c.vbrenk@tweedekamer.nl>; partijvoordedieren@eerstekamer.nl <partijvoordedieren@eerstekamer.nl>; Kooten van, Femke Merel <femkemerelvankooten@tweedekamer.nl>; h.krol@tweedekamer.nl <h.krol@tweedekamer.nl>; f.azarkan@tweedekamer.nl <f.azarkan@tweedekamer.nl>; g.wilders@tweedekamer.nl <g.wilders@tweedekamer.nl>; k.dijkhoff@tweedekamer.nl <k.dijkhoff@tweedekamer.nl>; p.heerma@tweedekamer.nl <p.heerma@tweedekamer.nl>; r.jetten@tweedekamer.nl <r.jetten@tweedekamer.nl>; g.segers@tweedekamer.nl <g.segers@tweedekamer.nl> Onderwerp: Leugens/Bedrog/Oorlogsmisdaden van/door de Nederlandse Regeringen vanaf de VOC (1602) tot Vandaag (februari 2021.
Leugens/Bedrog/Oorlogmidaden van: "De Nederlandse Regeringen vanaf de VOC (1602) tot vandaag (februari 2021)". En veel van deze leugenaars gaan gewoon door op de volgende lijst.
NEDERLANDSE OORLOGSMISDADEN VANAF JAN PIETERSZOON COEN (VOC-1602) T/M DE: MENSENRECHTENSCHENDINGEN VAN ALLE REGERINGEN TOT EN MET RUTTE 1, 2, en 3 (2021). DUS VANAF DE GRONDLEGGER VAN DE HEERSCHAPPIJ IN DE INDISCHE ARCHIPEL TOT EN MET: DE HEDENDAAGSE LIBERALE- (VVD) EN CALVINISTISCHE (CDA) "HOGE HEREN" VAN NEDERLAND. DIE MET ONTELBARE LEUGENS EN BEDROG OP HUN HOGE STOELEN GESETTELD INTIMIDEREN. ER IS, WAT DE OVERHEID BETREFT, IN 420 JAAR NIETS VERANDERD, WANT DE OVERHEID IN 1600, HAD DEZELFDE CALVINISTISCHE- EN LIBERALE- BASIS/INSLAG ALS DE HEDENDAAGSE OVERHEID.
Vandaag 9 februari 2021, werd het volgende bericht op teletext pagina 112 weergegeven: DE TWEEDE KAMER EIST: Erkenning Armeense Genocide van de Nederlandse Regering.
5
GEACHTE LEDEN VAN DE TWEEDE KAMER:
KON DAAR NIET WORDEN AANGEGEVEN ? ? ? ? ?
"DE TWEEDE KAMER EIST ERKENNING VAN DE NEDERLANDSE REGERING OVER": "DE GENOCIDE OP (VOORMALIG) NEDERLANDS NIEUW-GUINEA DOOR DE REPUBLIEKINDONESIË". HIER ZIJN VANAF 1962 RUIMSCHOOTS MEER DAN 600.000 PAPOEA'S VERMOORD! ! ! WANT JULLIE HEBBEN IN 2011 en 2012 AL MOTIES AANGENOMEN MET ALGEMENE STEMMEN, DAT DE REPUBLIEK-INDONESIË DE MENSENRECHTEN SCHENDT, OOK VAN NIEUW-GUINEA! DAAR VINDT AL EEN GENOCIDE PLAATS VANAF 1962 TOT EN MET VANDAAG IN FEBRUARI 2021. JULLIE LATEN HIER WEL ZIEN DAT DE POLITIEK IN NEDERLAND GEEN HAAR BETER IS: ALS IN WAT ER IN DE MENSENRECHTENSCHENDENDE LANDEN GEBEURT ZOALS IN INDONESIË.
MAAR JA, JULLIE HEBBEN HET NU DRUK MET DE VERKIEZINGEN! MENSENLEVENS TELLEN NIET! WAAROM WAST OOK DE TWEEDE KAMER DER STATEN-GENERAAL NIET EERST DE EIGEN OORLOGSMISDADEN, DIE UITGEVOERD ZIJN DOOR NEDERLAND, VANAF DE VOC TOT EN MET DE DEKOLONISATIEOORLOG EN AANSLUITEND DE MENSENRECHTENSCHENDINGEN VAN DE REPUBLIEK-INDONESIË EN VANAF 1962 DE TOT EN MET DE NU (2021) NOG VOORTDURENDE GENOCIDE OP VOORMALIG NEDERLANDS NIEUW-GUINEA, NU PAPUA EN WEST-PAPUA GEHETEN? ? ? Er is in ieder geval één persoon die dat niet erg vindt dat hij nu aangesproken wordt over de erkenning van de Genocide in Armenië, die ruim 100 jaar geleden plaatsvond en dat is in ieder geval de huidige Minister-President Rutte, want dan hebben we het niet over de NEDERLANDSE OORLOGMISDADEN! ! ! Verder gaat deze lange berichtgevingen over Mensenrechtenschendingen vanuit de Nederlandse Overheid over Provinciale situaties, Groningen en Zeeland en particuliere situaties, o.a. de Kinderopvang en Fraude door de Belastingdienst, alsmede Adoptiefraude met Nederlandse kinderen door Nederland zelf (1956-1984), WAARBIJ 1.500 KINDEREN DIREKT NA HUN GEBOORTE WERDEN WEGGEHAALD BIJ HUN VEELAL ONGEHUWDE MOEDERS en Adoptiefraude met buitenlandse kinderen.
6
In beide adoptiesituaties zou de Overheid (maar ja, hebben wij een eerlijke overheid?) alles moeten doen om in ieder geval de geadopteerde kinderen te helpen aan gegevens van hun moeder/ouders.
Zo zijn er honderdtallen situaties waarbij de Nederlanders zich afvragen: "Wat moeten we met die Belastinggeldvreters, rondom "het TORENTJE". "Want het meeste wat we horen zijn leugens en bedrog of zinloos geleuter". ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------Zwolle: 15 februari 2021
Aan Zijne Majesteit Koning Willem-Alexander en Hare Majesteit Koningin Maximá,
Geachte leden van de 355 Gemeenten in Nederland, alsmede burgemeesters en wethouders, Geachte leden van de 12 Provinciale Staten, Commissarissen van de Koning en gedeputeerden, Geachte voorzitter en leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal, Geachte voorzitter en leden van de Eerste Kamer der Staten-Generaal, Zwolle : 15 februari 2021, Betreft: Leugens en Bedrog door de Nederlandse Regeringen, Nederlandse Oorlogsmisdaden en Mensenrechtenschendingen vanaf de VOC (1602) Nederlandse Oorlogsmisdaden tijdens de Dekolonisatieoorlog 1945-1949, Mensenrechtenschendingen van de Republiek-Indonesië op Java, de Molukken en Papua, Onrechtmatig behandelen van de Nederlandse Overheden van hun burgers/inwoners, Mensenrechtenschendingen - Misdaden tegen de Menselijkheid door de Republiek-Indonesië in Papua (voormalig Nederlands Nieuw-Guinea) en de Molukken. Dat was toen in 2012 mijn aangifte bij de Nederlandse Overheid - het Kabinet Rutte I en II, ondanks het feit dat de Tweede Kamer tweemaal met Algemene Stemmen een motie heeft aangenomen in 2011 en 2012 dat de Republiek-Indonesië de Mensenrechten schendt, heeft Minister-President Rutte gemeend daar met een grote boog omheen te kunnen lopen.
7
MILJOENEN INWONERS VAN DE REPUBLIEK-INDONESIË WAREN/ZIJN, OOK NU NOG, IN HET BEZIT VAN EEN GEBOORTEACTE VAN NEDERLANDS-INDIË en/of NEDERLANDS NIEUW-GUINEA. U WEET OOK DAT MEN DAT EEN VERSTREKTE GEBOORTEACTE/GEBOORTEBEWIJS ALS NEDERLANDER, MAAR ZO NIET VAN DE BETROKKENEN KAN ONTNEMEN, HETZIJ MEN VOOR ZWARE MENSENRECHTENSCHENDINGEN OF CRIMINALITEIT WORDT VEROORDEELD. U kunt beide moties in deze beschrijving terugvinden, zowel de motie in 2011 als de motie in 2012.
WAT WAS TOEN DE REACTIE VAN DEZE MINISTER-PRESIDENT? BEIDE MOTIES WERDEN ZOWEL DOOR DE MINISTER-PRESIDENT EN DE MINISTER VAN BUITENLANDSEZAKEN TER KENNISGEVING AANGENOMEN EN TERZIJDE GELEGD! ! ! DEZE MINISTER-PRESIDENT, DE HEER RUTTE ! ! !, IS ZEER ZEKER VANUIT DE KABINETTEN RUTTE II EN III: "MEDESCHULDIG AAN DE GENOCIDE OP (VOORMALIG) NEDERLANDS NIEUW-GUINEA", DIE DOOR DE REPUBLIEK-INDONESIË OVER DE PAPOEA'S WORDT UITGESTORT "OMDAT HIJ VOLLEDIG IS HEENGELOPEN OM DE MET ALGEMENE STEMMEN AANGENOMEN MOTIES VAN HET NEDERLANDS PARLEMENT IN 2011 EN 2012 EN DIE MOTIES, ZONDER ANTWOORD TE GEVEN, TERZIJDE HEEFT GELEGD". OOK ALLE MINISTERS IN DE KABINETTEN RUTTE 1, 2 en 3, ZIJN HIER MEDESCHULDIG AAN! ! ! ! ! DE MINISTERS VAN BUITENLANDSE ZAKEN IN ZIJN REGERINGSPERIODES GEVEN EEN:
NIETSZEGGEND ANTWOORDEN! ! !: "WIJ HEBBEN OVERLEG MET DE REPUBLIEK-INDONESIË"! ! ! Aan alle landen waar mensenrechten worden geschonden, wordt de Minister van Buitenlandse Zaken vaak aangestuurd door de heer van Helvert (CDA), maar dat is voor hem een gelegenheid om te laten zien van: "zien jullie wel waar ik mee bezig ben"? Maar ja, de Minister van Buitenlandse Zaken, Stef Blok, zal wel tegen de heer van Helvert (CDA) gezegd hebben dat niet te doen inzake Mensenrechtenschendingen door de Republiek-Indonesië, want dan brengen we de Minister-President Rutte en Nederland in de problemen, want als ik een Nota met betrekking op de Rechtenschendingen moet sturen, dan krijgen we als Nederland grote problemen over ons hee gestort met betrekking op wat Nederland heeft uitgehaald door de VOC, Nederlands-Indië en de Dekolonisatieoorlog. De wereld krijgt dan inzicht over het Nederlandse Kolonieverleden, de Genocide op de Molukken, de Oorlogsmisdaden in de periode Nederlands-Indië tot en met de Dekolonisatieoorlog 1945-1949. Want Nederland heeft in die 420 jaar smerige praktijken gepleegd die we ver weg moeten stoppen. De wereld behoeft niet te weten wat de Nederlandse Regeringen aan hele smerige praktijken hebben uitgehaald.
8
MAAR OOK DE WIJZE VAN HANDELEN VAN DE VOORMALIGE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN, FRANS TIMMERMANS (PvdA) IS MEER DAN MERKWAARDIG! ! ! Tijdens het indienen van beide moties was Frans Timmermans nog een Tweede Kamerlid voor de PvdA en hij stond ook voor 100% achter de beide Moties van de Tweede Kamer net betrekking op de Mensenrechtenschendingen door de Republiek-Indonesië. Vlak na die Tweede Motie komt de PvdA in 2012 als PARTNER van de VVD in het Kabinet Rutte II en wordt Frans Timmermans Minister van Buitenlandse Zaken van 2012 tot 2014, want dan stapt hij over naar de Europese Unie. Vrij vlot na zijn benoeming als Minister van Buitenlandse Zaken gaat hij op bezoek bij de regering van de Republiek-Indonesië, maar ja hij moest wel heel voorzichtig zijn, want enkele maanden daarvoor had hij nog ingestemd met de Moties van de Tweede Kamer met betrekking op de Mensenrechtenschendingen door de Republiek-Indonesië en vond hij dat de Republiek-Indonesië aangepakt diende te worden, zeer zeker ook op de GENOCIDE die wordt uitgevoerd op voormalig Nederlands Nieuw-Guinea. Rond 2010/2012 stond het dodencijfer van de Papoea's op ca. 500.000 en nu, ca 9 jaar later, 2021, staan het dodencijfer op 600.000 vermoordde Papoea's. Ik durf voor 100% aan te geven dat.
omdat hij geen stappen heeft genomen of te laten nemen, de heer Rutte, als Minister-President MEDESCHULDIG is bij het vermoordden van 100.000 Papoea's in ZIJN REGERINGSPERIODES! ! ! ! Ik beschik overeen berichtgeving over de agenda van dat tweedaagse bezoek van de heer Timmermans bij de Indonesische Regering in die twee dagen bestond uit overleg van de handel tussen Nederland en de Republiek-Indonesië en daarnaast over de HANDEL VAN DE EU met de Republiek-Indonesië. Dus waar hij eerste achter stond vanuit zijn Tweede Kamer Zetel, de Republiek-Indonesië schendt de rechten van de mens, heeft hij vervolgens een draai gemaakt van 180 graden, DE HANDEL IS BELANGRIJKER DAN MENSENLEVENS voor ook deze (PvdA)-Minister, waarmee hij niet afwijkt van de Liberale- en Calvinistische gedachten. MAAR OOK INAKE DE NEDERLANDSE LEVERINGEN VAN WAPENS EN WAPENONDERDELEN AAN DE REPUBLIEK INDONESIË, EEN NATIE WAAROVER VELE LANDEN ZICH OOK UITGESPROKEN HEBBEN DAT ZIJ DE MENSENRECHTEN SCHENDEN MEDE IN NAVOLGING AAN HET NEDERLANDSE PARLEMENT, WAAR U TEGEN HEBT GELOGEN DOOR DE LEVERANTIES TE RECHTVAARDIGEN EN UIT TE VOEREN. HET IS MEER DAN AANTOONBAAR DAT ER IN UW REGERINGSPERIODES NOG VELE TIENDUIZENDEN PAPOEA'S ZIJN VERMOORD! ! ! De heer Rutte kwam onder druk te staan door het boven water komen van de Nederlandse Oorlogsmisdaden van Nederland in de Dekolonisatieoorlog.
Hij moest voor zichzelf een andere taak bedenken om het contact met de Republiek-Indonesië over de Mensenrechtenschendingen te voorkomen. Maar bij deze weergave hoort er nu ook te staan: 9
Onrechtmatige bezetting/verovering door de VOC in 1602 van de eilandengroep die sinds 17 augustus 1945 de Republiek-Indonesië heet. Het gevangen nemen, deporteren en transporteren van 1.200.000 slaven door de VOC naar Zuid OostAzië. Slaven uit Afrika, India, Pakistan, de Filippijnen, Ceylon en andere landen in Azië. Het uitvoeren van een GENOCIDE op de Banda-eilanden - onderdeel van de Molukken, door de VOC Honderdduizenden eilandbewoners vermoord door de VOC bij de verovering van de eilandengroep, die sinds 17 augustus 1945 de Republiek- Indonesië heet. In totaal zijn er dus door/onder Nederlandse handen, vanaf de VOC-periode (1602) tot aan de Dekolonisatieoorlog 2.500.000-3.000.000 Eilandbewoners/Indonesiërs vermoord.
GEACHTE MEDELANDERS/NEDERLANDERS: "LEVEN WIJ IN NEDERLAND IN EEN VRIJE DEMOCRATIE"? ? ?
NEE: DAT IS EEN MYTHE! ! !
ALS U HET ONDERSTAANDE HEBT WAARGENOMEN, IS UW ANTWOORD MISSCHIEN: "NEE/JA, WIJ LEVEN AL HONDERDEN JAREN IN EEN MENSENRECHTEN SCHENDENDE LIBERALE- (VVD), CALVINISTISCHE(CDA)- EN SOCIALISTISCHE (PvdA) WETTELIJKE EN BURGELIJKE DICTATUUR", EN: DIE OVERVOL ZIT MET REGERINGSLEUGENS EN BEDROG VANAF DE VOC t/m KABINET RUTTE III. WAARBIJ DE NEDERLANDSE REGERINGEN ZELFS OM DE TWEEDE KAMERS /HET PARLEMENT HEEN LIEPEN/LOPEN! ! ! DE GOLVEN VAN MENSENRECHTENSCHENDINGEN OVER DE EIGEN BEVOLKING DOOR DE NEDERLANDSE REGERING. OORLOGSMISDADEN, GENOCIDE EN HET ONRECHTMATIG IN BEZIT NEMEN VAN INDONESIË, VANAF DE VOC (1602) TOT DE DEKOLONISATIEOORLOG (1945-1949) + SLAVENHANDEL. GENOCIDE + MENSENRECHTENSCHENDINGEN, GEPLEEGD DOOR DE REPUBLIEK-INDONESIË, OP OOSTTIMOR, JAVA, DE MOLUKKEN EN OP VOORMALIG NEDERLANDS NIEUW-GUINEA. DE LEUGENS VAN DE NEDERLANDSE REGERINGEN INZAKE DE DEKOLONISATIEOORLOG (1945-1949), DE LEUGENS VAN DHR. RUTTE (VVD),MIDDELS HET ONDERZOEK NIOD, NIMH EN KITLV. Aan het einde van deze weergave kunt u waarnemen waaraan deze weergave ook is verzonden.
10
Onderstaande gelieve u een tweetalige beschrijving aan te treffen, gedateerd op 30 april 2012, omtrent de mensenrechtenschendingen aan te treffen die de Republiek-Indonesië uitvoert met name op voormalig Nederlands Nieuw-Guinea, nu Papua en Wes-Papua geheten, waarvan het overgrote deel van de Papoea's, in ieder geval de Papoea's die geboren zijn voor 1 januari 1962. Zij zijn in het bezit van een geboorteacte van (voormalig) Nederlands Nieuw-Guinea, die dezelfde waarde heeft als uw en mijn geboorteacte van het Koninkrijk der Nederlanden. Maar zij zijn door het Kabinet Lubbers (CDA en VVD) van 1982 tot 1986, figuurlijk van de rotsen gegooid. In 1984 heeft het CDA/VVD Kabinet Lubbers de volgende wet gecreëerd, met betrekking op de aanspraak die de inwoners van de Overzeese gebiedsdelen op het Nederlanderschap mochten verwachten:
Die luidde als volgt: Inwoners van de Overzeese gebiedsdelen de geboren zijn voor 1 januari 1984 kunnen aanspraak maken op het Nederlanderschap, evenals hun kinderen en kleinkinderen. Het zal te maken hebben met mogelijke problemen die zijn ontstaan met de Republiek-Indonesië, Papoea's zochten toen nog op basis van politieke gronden, asiel in Nederland. Maar heel expliciet stond erbij aangegeven: "DIT IS NIET VAN TOEPASSING VOOR NIEUW-
GUINEA"! ! !
Dus toen ze vanaf 1962 te maken kregen met de Genocide die werd uitgevoerd door de RepubliekIndonesië, werden de Papoea's in 1984 door het Calvinistische- (CDA) en Liberale (VVD) Nederlandse Bewind als schietschijven door de Republiek-Indonesië informeel van de aardbodem geveegd. Maar eerst zou ik u op de mensenrechtenschendingen willen wijzen die de Nederlandse regeringen al tientallen jaren (laten) uitvoeren op de Nederlandse inwoners,
Gecombineerd met : "Leugens en Bedrog". DE NEDERLANDSE GOLVEN VAN MENSENRECHTENSCHENDINGEN OVER DE EIGEN BEVOLKING: Dat gebeurt veelal vanuit de Calvinistische- (CDA) en Liberale (VVD) Regeringspartijen afgewisseld met de Socialisten (PvdA). Ik zal niet te ver terug gaan over deze situatie en zal situaties aangeven uit de 4 Kabinetten Balkenende. Het CDA - in combinatie met de VVD, afgewisseld met de PvdA en de 3 Kabinetten Rutte - (VVD in combinatie met het CDA ook afgewisseld met de PvdA. Als eerste ga ik in op situaties de Nederlandse Overheid uitstort over hun eigen inwoners:
11
Een van de langstlopende situaties is de gaswinning waaruit miljoenen, zo niet miljarden euro's schade zijn ontstaan aan vele tienduizenden woningen van bewoners/eigenaren in de Provincie Groningen en het Noordelijke gedeelte van de Provincie Drenthe. Hoeveel beloften zijn er niet uitgesproken door voormalig Minister en Staatssecretaris Wiebes (VVD)?
Zijn antwoord(en): "We zij er hard mee bezig en het komt allemaal wel snel in orde", Dat sprak staatssecretaris Wiebes (VVD) voor het eerst uit in 2014, maar we zijn nu 7 jaar en er is weinig tot niets door de Overheid gedaan. Wel zijn er tienduizenden schademeldingen bijgekomen! ! ! Minister-President Rutte (VVD) verstopte zich in die periode al in zijn Torentje, want hij was in andere problemen gekomen, die toen aan zijn Politieke carriére KNAAGDEN. Daardoor moest Staatssecretaris Wiebes (VVD) maar zorgen met vage beloften waardoor de inwoners van Groningen onder controle werden gehouden. In die periode werd dhr. Rutte (VVD) tweemaal geconfronteerd met moties van de Tweede Kamer met daarvoor in 2010 met een uitspraak van 50 Democratische Congresleden van het Congres van de VS, maar ook van de toenmalige President Obama, over de Mensenrechtenschendingen door de Republiek-Indonesië in eigen land Maar de opkomende kritiek over de Mensenrechtenschendingen/Oorlogsmisdaden van het Koninkrijk der Nederlanden in de Dekolonisatieoorlog in voormalig Nederlands-Indië, waarbij door de Nederlandse Militairen in opdracht van Willem Drees (PvdA) met de poging tot herovering, 200.000 inwoners van de Republiek-Indonesië zijn vermoord.
Maar dan de Provincie Groningen en andere situaties waar Leugens en Bedrog orde van de dag zijn: De schade in/aan het Aardbevingsgebied bleek bij een onderzoek, vele malen groter te zijn dan wat de Nederlandse Regering aangaf, want het gebied in Noord-Nederland waar woningen schade hebben opgelopen van de aardbevingendoor de gaswinning, is vele malen groter dan het door Nederlandse Overheid vastgestelde aardbevingsgebied. Het omvat de meeste gemeenten in de Provincie Groningen, maar ook 3 noordelijke gemeenten in de kop van de provincie Drenthe en ook de rechter zijkant van de provincie Friesland. In die periode daalde de waarde van de huizen die waren getroffen door door de aardbevingen/trillingen met 30%. De eerste aardbeving is er in 1986, die kan ik me nog goed herinneren, want ik woonde van 1983 tot 1989 in Delfzijl, waarna er nog meer dan 1.000 aardbevingen plaatsvonden. Jarenlang, tot 2012, had de aardbevingsproblematiek totaal geen prioriteit voor de Nederlandse Overheid, dus vanaf het Kabinet Lubbers (CDA) tot en met hat Kabinet Rutte (VVD) I en II, het ging de Nederlandse Overheid en de Bedrijven alleen om de financiën.
12
Er werd en er wordt zo af en toe wel gezegd "we gaan de gaswinning afbouwen", maar 2013 was het zelfs zo dat er in dat jaar nog de meeste gaswinning per jaar werd uitgevoerd, 55 miljard kuub. En Staatssecretaris Wiebes (VVD), in opdracht van de Minister-President Rutte (VVD), maar laten zeggen: "Het komt allemaal in orde"! Vandaag, 10 februari 2021, was er politiek debat in de Tweede Kamer, ALLE REGERINGEN VANAF HET BEGIN VAN DE SCHADE DOOR DE GASWINNING IN GRONINGEN, dienen zich "de ogen uit hun koppen te schamen", het is onvoorstelbaar hoe zij met de belangen van de tienduizenden slachtoffers zijn omgegaan of nu nog omgaan. De totale opbrengsten van het Groningse gas wordt beraamd op 417 miljard euro, dat voor het meer dan overgrote deel verdween in de Staatskassen, die verder nog werd gevuld door de Belastingfraude met betrekking op de Kinderopvang, die al in het Kabinet Balkenende 4 (CDA) was begonnen. Dus zelfs nu in 2021 toch maar geen financiën ter beschikking te stellen aan de tienduizenden inwoners van de provincie Groningen/Drenthe met betrekking op de schade en waardedaling van hun huizen en geen compensatie voor al die duizenden gezinnen in Nederland die door de overheid (Ministerie van Financiën - de Belastingdienst finaal kapot zijn gemaakt.