10.a.1 Amendement Begroting 2025 GR Zeeuwse Muziekschool

AMENDEMENT art. 35 RvO

Voorstel nummer: 24-073 / 10.a.1 Onderwerp: Begroting 2025 GR Zeeuwse Muziekschool De raad van de gemeente Middelburg in vergadering bijeen op 3 juli 2024 Ondergetekenden stellen voor om het raadsvoorstel als volgt te amenderen door het dictum te vervangen door: De raad besluit: 1. Ten aanzien van de begroting 2025 van de GR Zeeuwse Muziekschool als zienswijzen in te brengen: a. Het AB en DB van de Zeeuwse Muziekschool te verzoeken ervoor zorg te dragen dat de adviezen van de Begeleidingscommissie d.d. 7 mei 2024 worden overgenomen en naar behoren verwerkt; b. Dat de raden tussentijds over de opvolging van de adviezen geïnformeerd worden. 2.

De GR Zeeuwse Muziekschool te verzoeken de deelnemersbijdrage voor 2025 ten opzichte van de vastgestelde begroting 2024 te verhogen met de maximale VZG-indexering van 3,9%.

3.

De GR Zeeuwse Muziekschool te verzoeken om vóór 15 juli alsnog een gemotiveerd verzoek tot een hogere deelnemersbijdrage ter zienswijze voor te leggen via een begrotingswijziging 2024.

Toelichting Ad 1. Diverse kritische adviezen van de Begeleidingscommissie worden gemist in het originele rvs. Terwijl enkele jaren achtereen bij de voorliggende begrotingen kanttekeningen zijn gemaakt ter verbetering van procedurele en financieel-technische aspecten. Dit jaar ziet de Begeleidingscommissie aanleiding om als concept-zienswijze aan de gemeenten voor te leggen dat Muziekschool Zeeland "de Begeleidingscommissie tijdig moet betrekken bij de besluitvorming van de P&C-documenten en daarbij de juiste bestuurlijke stukken moet overleggen". Er lijkt sprake van een patroon en dat is voor de ondergetekenden reden om de zienswijze van de gemeente Middelburg steviger te formuleren. Uit beantwoording van technische vragen https://middelburg.raadsinformatie.nl/document/14336238/2 blijkt dat het college met het rvs bedoelt met de zienswijze van de gemeente Middelburg ook de kritische adviezen van de commissies bij de GR Zeeuwse Muziekschool onder de aandacht te brengen. Dat staat echter niet in het raadsvoorstel, integendeel. Uit de formulering van het originele besluit volgt dat de raad alle adviezen breed overneemt, maar slechts over één aspect een zienswijze inbrengt. De overige adviezen zouden dan via de reguliere vergaderingen van het AB en DB geagendeerd en nageleefd moeten worden.

Daarom wordt met dit amendement de bedoeling van het college expliciet in de besluittekst gezet. De adviezen van de VZG-samenstellingscommissie worden hierbij overigens onbenoemd gelaten, omdat de ondergetekenden deze niet hebben kunnen raadplegen.

Ad 2. en 3. Het originele besluitpunt 3. Is voor besluitpunt 2. gezet, omdat dit een logischer volgorde lijkt. Dit levert bij 2 een iets andere formulering op. Namens de fracties van ChristenUnie, Dick de Heer

D66, Bas van der Reest

VVD, Sven Meijer