012. Scoutcentrum Zeeland Poldertje nav commissie Ruimte dd 16 januari

Geachte leden van college B&W en gemeenteraad Middelburg, Ik schrijf u als voormalig beheerder van het Buitencentrum Veere. Na het online terugkijken van de vergadering van de commissie Ruimte van maandag 16 januari wil ik mijn beeld op een aantal punten met u delen. 1) De Stichting Scoutcentrum Zeeland stelt zich in mijn beleving al sinds eind jaren tachtig, begin jaren negentig vaak op als Rupsje Nooitgenoeg. Sinds die periode is het terrein 'Waterkant' twee keer in noordelijke richting uitgebreid, zijn er diverse toiletgebouwen bijgebouwd, zijn er opslagruimtes bijgebouwd, is er een beheergebouw gekomen, is de nieuwe groepsaccommodatie duidelijk groter dan de oude, neemt de verharding van het terrein steeds iets toe, zijn er diverse aanlegplaatsen voor boten aangelegd en is de parkeerdruk van Scoutcentrum gasten op de openbare dagrecreatie fors toegenomen. 2) Meer groepskamperen leidt automatisch tot meer overlast voor de buren. Daar komt bij dat ik zelf als beheerder van groepsaccommodatie Buitencentrum Veere heb gezien hoe het groepskamperen zich ontwikkelt. 'Vroeger' een patroon van orde, regelmaat, soberheid, groepsactiviteiten en gezag voor de leiding en de beheerder naar iets wat langzaamaan steeds meer op recreatie lijkt. Ook scouting maakt dat proces mee, zij het wat langzamer dan gemiddeld.

Door deze ontwikkeling past groepskamperen naar mijn overtuiging nu of in de nabije toekomst niet meer vlak bij woningen. 3) Op het Scoutcentrum wordt mijns inziens meer hout gekapt dan voor de natuur goed zou zijn. Dode bomen worden steevast omgezaagd, en op het terrein (met bijbehorende overlast) verwerkt tot kachelhout. Regelmatig heb ik aan het eind van de dag aanhangers met kachelhout zien vertrekken (richting de woningen van de vrijwilligers?). Voor de kookvuurtjes en kampvuren van de bezoekende groepen wordt afvalhout aangevoerd. Echter, dode bomen vormen lang niet altijd een gevaar, het is maar hoe je je terrein inricht. En is een dode boom wel gevaarlijk, dan kun je vaak ook alleen de top eruit zagen. Regelmatig heb ik op het Buitencentrum gezien hoe spechten, uilen en een bruine kiekendief nog vele jaren van de staande dode stam profiteren. En ook nog eens veel minder geluidoverlast, want 1 of 2 zaagsnedes zijn voldoende om het gevaar weg te nemen. 4) De mensen van het Scoutcentrum gedragen zich lang niet altijd zo netjes als je van een goede scout verwacht. Een typerend voorbeeld. Op een avond met veel geluidoverlast (disco met honderden feestgangers) heb ik op enig moment de politie gebeld met de vraag om hier tegen op te treden.

Na korte tijd werd via de geluidsinstallatie aangekondigd dat het feest weldra beëindigd zou worden 'omdat de buurman zo nodig met de politie moest bellen'. Toevallig had ik op dat moment weer de politie aan de lijn, die eigenlijk niet wilde komen, Na het horen van genoemde aankondiging vroeg de meldkamer mij meteen om mijn eigen terrein te verlaten en stuurde ook met spoed een auto. Ook naar het oordeel van de politie dus een bedreigende situatie. Het beheer/bestuur van het Scoutcentrum weigerde de volgende dag de situatie met mij te bespreken, terwijl ik daar uitdrukkelijk om vroeg. Ze lieten de hete kolen over aan de organisatie van het feest. Volgens mij reageert een fatsoenlijke buur anders. 5) Het terrein 'Waterkant' ligt in een zone waar provinciale regels versterkte muziek verbieden. 1 van de redenen waarom ik de politie belde met het verzoek om op te treden. Ik heb ook de gemeente gebeld, en ook de RUD. Geen van deze partijen wilde de provinciale regels handhaven. Na afloop ben ik met de RUD (en de provincie) de discussie aangegaan waarom de regels niet gehandhaafd worden. Uitkomst: de regel van geen versterkte muziek zou alleen gelden voor draagbare apparaten, om geluidoverlast in de natuur door bijvoorbeeld een jongere met een beat-box te voorkomen. Een disco aan de oever van het Veerse Meer zou wel toegestaan zijn.

Wat kun je doen als buurman wanneer de overheid op zo'n wijze met een probleem omgaat? Aan de bel blijven trekken. En wat gebeurt er als je steeds aan de bel blijft trekken? Je wordt weggezet als zeurpiet. Houd u alstublieft dit mechanisme in de gaten wanneer u uw mening vormt.

6) De ligging van het Scoutcentrum is dusdanig uniek dat alle velden gedurende de 6 tot 8 zomerweken met het grootste gemak vele malen meer verhuurd kunnen worden dan er capaciteit is. Ik weet dit uit eigen ervaring op het Buitencentrum. Het scoutcentrum zal dus nooit groot genoeg zijn wanneer de vraagkant maatgevend is voor de ruimte die het Scoutcentrum nodig heeft. 7) Humanitas. In tegenstelling tot wat gesuggereerd wordt is het Poldertje geen veilig afgesloten geheel. Een deelnemer kan aan de zijkanten en achterkant zo vanaf het kamp het terrein aflopen. Aan 1 kant ook nog eens zo de sloot in. De genoemde slagboom is alleen effectief om auto's te weren. Het Poldertje is wel een overzichtelijk geheel, dat klopt, maar met een paar eenvoudige maatregelen zou dit zou ook prima gerealiseerd kunnen worden op een deelterrein aan de Waterkant. Het is een kwestie van willen. 8) Alles overziend zou ik geen reden zien waarom het Scoutcentrum en Humanitas niet zonder het Poldertje zouden kunnen. Buiten het seizoen is er ruimte zat op het terrein aan de Waterkant. In de zomerweken is er altijd (hoe groot het Scoutcentrum ook zou groeien) meer vraag dan er plaats is. Het is dus een kwestie van keuzes maken. Het Scoutcentrum kiest ervoor ook groepen van heinde en verre een plaats te bieden. Op zich prima.

Maar in hoeverre moet Zeeuwse natuur daarvoor wijken? En in hoeverre moeten inwoners daar overlast van ondervinden? 9) De pot verwijt de ketel? Deed het Buitencentrum niet ongeveer hetzelfde als het Scoutcentrum (maar dan voor niet-scouts)? In elk geval is mijn relatie met de buren altijd zeer fatsoenlijk geweest. Hetgeen niet betekent dat de buren geen overlast ondervonden van de groepen op het Buitencentrum. Dat ondervonden ze zo nu en dan wel, maar steeds overlegden we over de situatie en volgens mij zijn we er altijd goed uitgekomen. In mijn ervaring prima buren, met de zeer terechte wens op een omgeving zonder onnodige overlast en vooral ook een ongestoorde nachtrust. Met vriendelijke groet en uiteraard bereid tot nadere toelichting, Sander Smit