nr. 9 Besluitenlijst cie algemeen 2 november 2023

M ■

AI Gemeente Meppel

Besluitenlijst nr. 9 Raadscommissie - 2 november 2023 Datum Tijd Locatie Voorzitter Aanwezigen

Afwezigen

02-11-2023 19:30-22:30 Raadzaal M. Grotens E. Annen, M. Bakkenes, M. van Brussel, H. van Diepen, K.J. Dunnink, G. Geertsma, C. Heijink, A. Huisman, R. Klunder, E. Knorren, J. Koot, R. van Leeuwen, H. van Scheijen, E. Schut, G. Stam, H. Timmer, X. Topma, A. de Vlieg, A. de Vos, M. Wieringa en M. Zijlstra Namens het college: J. Bos, K. de Vries en R. van UIzen L. Raat, I. Booij, E. Bakkenes-van Hese, P.J.J. van Leeuwen. Namens het college: R.T.A. Korteland

1

Opening De voorzitter opent de vergadering om 19:30 uur, heet allen van harte welkom en geeft aan dat de heer P.J.J. van Leeuwen en de dames I. Booij, L. Raat en E. Bakkenes en portefeuillehouder R.T.A. Korteland met kennisgeving afwezig zijn.

2

Vaststelling agenda De agenda word conform concept vastgesteld.

3

Besluitenlijst van de openbare commissievergadering d.d. 5 oktober 2023 De besluitenlijst word conform concept door de commissie vastgesteld.

4

Lange Termijn Agenda (Overzichten iBabs) Er worden geen vragen gesteld.

5

Spreekrecht voor niet-geagendeerde onderwerpen Er zijn geen insprekers voor dit agendapunt aangemeld.

6 6.1

Bespreekstukken Programmabegroting 2024-2027 De voorzitter geeft in de inleiding aan dat deze commissievergadering volledig in het teken staat van de programmabegroting. Hierbij worden ook kort de spelregels aangegeven. Daarnaast geeft zij aan dat er zich één inspreker heeft gemeld voor dit agendapunt, de heer E. Hakman. De voorzitter geeft het woord aan de heer E. Hakman namens VEC Meppel. Vanuit de griffie is er voor gekozen om in deze besluitenlijst de aandachtspunten met betrekking tot de programmabegroting op hoofdlijnen per fractie weer te geven. Dit kan gezien worden als hulpmiddel voor de voorbereiding op de raadsvergadering, met name voor de eventueel in te dienen moties en amendementen.

Pagina 1

M

Gemeente Meppel

D66 (A. de Vos); De kosten voor het sociaal domein blijven stijgen, hier moet extra naar gekeken worden om een manier te vinden hoe deze kosten behapbaar blijven voor de gemeente; Vraagt aandacht voor meer mogelijkheden om de inkomsten van de gemeente te vergroten. Er zijn steeds meer recreatiemogelijkheden in Meppel, kan er dan niet gekeken worden naar het invoeren van een toeristenbelasting; Het burgerinitiatief over de ontwikkeling van een stadsboerderij in het Wilhelminapark wordt ondersteund. Oproep aan de raad om dit initiatief te ondersteunen; Benieuwd op wat voor manier er word opgegaan met de alsmaar stijgende hoeveelheden restafval in Meppel; Geschrokken van het plan om gezichtscanners te gaan gebruiken bij de balies van burgerzaken. Dat mag volgens o.a. de AVG helemaal niet. SP (X. Topma): • Het bedrag in de begroting bedoeld voor de verbouwing van het stadhuis uit de begroting halen; • De bezuinigingen in het sociaal domein is te groot, wenst de begroting hierop aan te passen; • Toezegging gevraagd aan het college om de kliklijn van het sociaal domein z.s.m. te stoppen. • Het leerlingenvervoer niet op zelfraadzaamheid laten aankomen, aanpassing wordt voorgesteld; • De enige investering in het sociaal domein is voor een ventilatiesysteem en een cv ketel in wijkcentrum ‘de Boerboom’.

Dit staat niet in verhouding met de enorme bezuiniging die in het sociaal domein wordt doorgevoerd; • Programma duurzaamheid is onevenredig verdeeld. Van bewoners word gevraagd te gaan verduurzamen, maar met de prestatieafspraken richting de industrie is nog niks gedaan.

WD (H. van Scheijen); • Geeft aan de OZB-verhoging vervelend te vinden, zeker als sluitpost wat niet de bedoeling is volgens de fractie; • Benieuwd wat er wordt gedaan met de verbouwing van het stadhuis, er is nog geen plan maar er is al wel geld gereserveerd in de begroting; • Spijtig dat er geen geld beschikbaar is voor de verbouwing van het zwembad. Er moeten keuzes gemaakt worden. Hoopt dat de komende jaren toch ondersteuning kan komen.

PvdA (A. Huisman): • De sportfaciliteiten in Meppel zijn ondermaats. Dit is ten nadele van de inwoners. Ook de uitvoering van de sportvisie loopt hierdoor vertraging op; • Verschillende instellingen in het sociaal domein melden dat zij de kosten niet meer kunnen betalen. Dit gaat ten koste van de uitvoering van de taken van deze instellingen. De PvdA is voornemens hier verandering in de brengen door middel van een motie of amendement. • Wat word er bedoeld met de post ‘algemeen’, waar 150.000 euro begroot staat? Met 'algemeen’ kan alle kanten worden opgegaan. • Er wordt te weinig gesproken over bestaanszekerheid in de begroting.

Pagina 2

M

Gemeente Meppel

• • •

De bouw van woningen in Meppel is zeer karig. In het bijzonder bouw voor jongeren en starters. De acht miljoen voor het stadhuis kan er uit. Vindt het idee voor een stadsboerderij interessant en denkt graag mee over toeristenbelasting.

Sterk Meppel (E. Annen): Om participatie met inwoners te bevorderen een idee om een ‘collegespreekuur’ in het leven te roepen; Niet groeien om te groeien, maar groeien om een leefbare gemeente te blijven waar het goed wonen en recreëren is; Verbouw van het gemeentehuis moet uit de begroting; Rondom Merk Meppel is er ook geen plan, maar wel geld in de begroting; Kunst en cultuur is zeer belangrijk. Maar de kapitaallast Ogterop is erg groot; Geen reservering voor investeringen in sportaccommodaties. Het is onduidelijk waarom het college hiervoor heeft gekozen; Mensen krijgen meer last van hondenpoep. Meer boa’s worden aangenomen, vraag of er ook meer beboet gaat worden. Groenlinks (A. de Vlieg): • De klimaatambitie word niet meegenomen in de begroting. Het blijft onduidelijk welke impact de verschillende investeringen hebben op milieu en klimaat; • Vraagt zich af hoe de raad keuzes maakt zonder alle inzicht en informatie over de impact op de doelstellingen; • De ontwikkeling van een duurzaamheidscentrum moet op de agenda komen. Deze locatie kan voor inwoners een vraagpunt zijn rondom duurzaamheidsvraagstukken.

CDA (E. Knorren): Maatschappelijke instellingen krijgen komend jaar minder subsidie, terwijl ze meer moeten gaan betalen voor het gebruik van gemeentelijke accommodaties. In hoeverre past dit in de kaders die de raad heeft gesteld? Vraagt zich af of het financieel actieplan wel werkt aangezien veel van de plannen pas effect hebben op de kapitaallasten na 2027; Hoe gaan we ons voorbereiden op het ‘ravijnjaar’ 2026, waarin Meppel een begrotingstekort heeft? Vraagt aandacht voor de verouderde beleidsplannen in Meppel en de deelneming in Wadinko; Christenunie (G. Stam); • Maakt zich zorgen over de houdbaarheid van de begroting. De komende jaren zal de financiële situatie van de gemeente verslechteren; • Oproep om een meerjarig investeringsoverzicht te maken; • Het plan voor de investering in Ogterop ligt zwaar op de maag. Een versobering van dit plan is wenselijk; • Invoering van toeristenbelasting is bespreekbaar; • De Mariakerk is noodlijdend. Wat hebben we als samenleving er voor over om een oplossing te vinden hiervoor? De kerkenvisie is nog steeds niet aanwezig en had hier een handvat voor kunnen zijn.

Pagina 3

M

■ /Za, Gemeente

Meppel •

•

Er staat te weinig in de begroting over duurzaamheid. Wat wil het college concreet bereiken rondom dit thema? En welke invloed heeft de gemeente als bedrijf op de wereld en het klimaat? Gemeentelijke publicaties zijn binnenkort alleen maar digitaal te vinden, dit is niet wenselijk. Hoe gaat de gemeente informatie aanbieden aan inwoners?

De voorzitter schorst de vergadering op verzoek van het college voor tien minuten om 20:45 uur. De voorzitter heropent de vergadering om 20:57 uur. In de eerste termijn van het college geeft portefeuillehouder De Vries reactie op de vragen/opmerkingen die in de eerste termijn zijn gesteld. De portefeuillehouder doet tijdens de beantwoording de volgende toezeggingen: • Er komt vóór de volgende raadsvergadering een technische memo richting de raad rondom de gezichtscan; • De kliklijn in het sociaal domein is en blijft weg; • Actieplan fiets komt dit jaar nog naar de raad; • De kerkenvisie komt dit jaar nog naar de raad;

Na de eerste termijn van het college krijgt de inspreker, de heer E. Hakman, nog de mogelijkheid om te reageren op hetgeen door de commissie en het college gezegd is. De voorzitter schorst de vergadering op verzoek van de heer Annen (Sterk Meppel) voor 5 minuten om 21:25 uur. Heropening om 21:33 uur. In de tweede termijn van de raad brengen enkele raadsleden nog opmerkingen in en meld de heer Van Scheijen (WD) dat zijn fractie voornemens is om twee amendementen op de begroting te schrijven en in te dienen bij de raadsvergadering.

In de tweede termijn van het college doet de portefeuillehouder de toezegging: • Dat er een memo ‘plussen en minnen' rondom Wadinko richting de raad komt.

7

Sluiting Onder dankzegging van ieders inbreng, sluit de voorzitter de vergadering om 22:25 uur.

Vastgesteld in de openbare commissievergadering van 16 november 2023, de commissiegriffier,

de voorzitter.

T. Oldenhuis

R. van

iwen

Pagina 4