nr. 12 besluitenlijst cie algemeen 4 december 2025

Besluitenlijst raadscommissie algemeen 4 december 2025 Datum Tijd Locatie Voorzitter Aanwezigen

Afwezigen

04-12-2025 19:30 - 20:57 Raadzaal M. Grotens E. Annen, N. Bredewold, A. Dobben - Guikema, F. Dohle, K.J. Dunnink, M. Grotens, C. Heijink, A. Huisman, D. Jansen, E. Knorren, J. Koot, C. Koot, P.J.J. van Leeuwen, R. van Leeuwen, G. Meijerink, A.C. Postma, H. van Scheijen, G. Stam, H. Timmer, X. Topma, M. Wieringa en K. Witteveen H. van Diepen, M. van Brussel, M. Bakkenes, E. Bakkenes-van Hese, D. Krol, R. Klok, G. Geertsma, E. Schut, J. Prick, L. Raat, A. de Vlieg en A. de Vos

1

Opening De voorzitter opent de commissievergadering om 19.30 uur en heet iedereen welkom.

2

Mededelingen Er zijn geen mededelingen.

3

Vaststelling agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

4

Besluitenlijst van de openbare commissievergadering d.d. 20 november 2025 De besluitenlijst van de openbare commissievergadering van 20 november 2025 wordt conform concept vastgesteld.

5

Lange Termijn Agenda (Overzichten iBabs) Mevrouw J. Koot (ChristenUnie) heeft een statusvraag over een onderwerp op de LTA. Het onderwerp stadsbus is komen te vervallen maar hiervoor is geen toelichting terug te vinden in de memo van het college. Mevrouw J. Koot vraagt het college om een toelichting hierop. Portefeuillehouder K.J. de Vries geeft een reactie namens het college. Hij geeft aan dat er een wijziging heeft plaatsgevonden op het gebied van de subsidie. Die subsidie is tot eind 2028 geborgd, de stadsbus blijft dus rijden.

6

Spreekrecht voor niet-geagendeerde onderwerpen Er hebben twee personen ingesproken. • De heer Grimme (over het onderwerp fietspad Blankensteinweg) • De heer Gouw (over bezinning in december) Vanuit de commissie worden nog enkele vragen gesteld aan beide insprekers.

Pagina 1

7 7.1

Bespreekstukken Zienswijze gemeenteraad regiovisie JHRD In de eerste termijn van de commissie voeren alle aanwezige fracties het woord. De heer K.J. Dunnink (CDA) geeft in zijn eerste termijn aan dat het CDA nadenkt over een voorstel om de zienswijze aan te vullen met een aanscherping/concretisering op het gebied van de regievoering. De fracties van D66 en Sterk Meppel stellen nog een aantal vragen aan de portefeuillehouder. In de eerste termijn van het college voert portefeuillehouder A. Peterson het woord en geeft reactie op de gestelde vragen. Hij geeft een toelichting op het proces en geeft aan dat de regeling (GR JHRD) op een later moment nog wordt voorgelegd aan de raad. Hij geeft tevens aan dat aan de raad wordt teruggekoppeld wat er met de verschillende zienswijzen is gedaan en hoe de regiovisie er uiteindelijk uit gaat zien. De portefeuillehouder benadrukt nog dat in de voorgestelde zienswijze vanuit Meppel aandacht is voor het recht op verwijzing naar specifieke soorten jeugdzorg door de huisarts, wat in de regiovisie is uitgesloten. Er volgt geen tweede termijn. Advies: De commissie adviseert de raad om het voorstel ‘Zienswijze gemeenteraad regiovisie JHRD’ als bespreekstuk te agenderen.

7.2

Initiatiefvoorstel - Vervolg participatie in Meppel Namens de initiatiefnemers voert de heer E. Knorren (CDA) het woord om het initiatiefvoorstel toe te lichten. Hij stelt daarbij een aantal vragen aan de commissie. Ook staat hij kort stil bij de reactie van het college op het initiatiefvoorstel. Er volgt een uitwisseling tussen de aanwezige fracties waarbij nadrukkelijk wordt stilgestaan bij de grenzen van het uitdaagrecht. Ook wordt gesproken over de manier en frequentie van het bespreking van het onderwerp participatie, bijvoorbeeld bij de bespreking van de LTA of in de Ronde. Wethouder K.J. de Vries reageert namens het college, in afwezigheid van de heer A. Maathuis. Hij geeft aan dat het college de inhoud van het voorstel volledig omarmt. In de reactie van het college is wel aandacht gevraagd voor de haalbaarheid van de gestelde termijn tot uitwerking. Het college geeft zelf aan voorkeur te hebben om eind 2026 de participatieverordening gereed te hebben (en dus niet medio 2026). De heer E. Knorren constateert dat de bespreking in de commissie vooral instrumenteel gericht is en roept raadsleden op om richting de raadsvergadering met een politieke duiding te komen. Gelet daarop komt de commissie tot het volgende advies. Advies: De commissie adviseert de raad om het voorstel ‘Initiatiefvoorstel –

Pagina 2

Vervolg participatie in Meppel’ als bespreekstuk te agenderen. 8 8.1

Hamerstukken Jaarstukken 2024 en borgstelling GKB Advies: De commissie adviseert de raad om het voorstel ‘Jaarstukken 2024 en borgstelling GKB’ als hamerstuk te agenderen.

8.2

Toestemming aangaan gewijzigde GR GGD Advies: De commissie adviseert de raad om het voorstel ‘Toestemming aangaan gewijzigde GR GGD’ als hamerstuk te agenderen.

9

Sluiting Onder dankzegging van ieders aanwezigheid en inbreng, sluit de voorzitter de vergadering om 20.57 uur. Vastgesteld in de openbare commissievergadering van 15 januari 2026, de commissiegriffier, D. Tielenburg-Runhart

de voorzitter, M. Grotens

Pagina 3