NIEUW - 20250917 Beantwoording Technische vragen VVD - Wijziging GR GGD

Technische vragen raadsvoorstellen Raadsvoorstel: Zienswijze gewijzigde GR GGD Portefeuillehouder: A. Peterson Fractie (naam indiener) VVD (H. van Scheijen)

Vraag

Antwoord

1. Wat is de meerwaarde van het overhevelen van het Zorg- en Veiligheidshuis van de VRD naar de GGD regeling?

Het doel van het overhevelen van het Zorg- en Veiligheidshuis Drenthe is een betere bestuurlijke inbedding in het domein van Zorg en Veiligheid zoals dat volgens de gewijzigde GR GGD Drenthe eenduidig wordt belegd. Verbinding met onderdelen als Veilig Thuis, OGGZ, WvGGZ kan zo veel logischer worden gerealiseerd. Daarnaast is er nog een formele reden. De nieuwe wetgeving rondom gegevensdeling binnen het netwerk verbiedt het onderbrengen van een Zorg en Veiligheidshuis bij een Veiligheidsregio. Dit mag wel bij een partner waarmee volgens deze wetgeving gegevens mogen worden gedeeld. De GGD is zo’n partner. In deze bevoegdheden en verantwoordelijkheden wijzigt in principe niets. Wel wordt het begrotingsproces van het ZVHD geborgd in de P & C cyclus van de gewijzigde gemeenschappelijke regeling. Daarmee wordt het ook onderdeel van de besluitvorming van alle gemeenten.

2. Welke bevoegdheden en verantwoordelijkheden hebben gemeenten straks nog afzonderlijk t.o.v. het Zorg- en Veiligheidshuis? 3. Kan het college toelichten hoe de overheveling budgettair neutraal plaatsvindt?

De overheveling vindt budgettair neutraal plaats. Wat er bij de begroting van de gewijzigde gemeenschappelijke regeling bij komt gaat er af in de begroting van de Veiligheidsregio.

4. Zij er op termijn kostenvoordelen te verwachten en welke zijn dat dan?

5. Hoe wordt voorkomen dat door de uitbreiding van taken (zorg, veiligheid, gezondheid) de bestuurlijke slagkracht niet juist afneemt door complexiteit?

6. Hoe wordt de samenwerking en mandatering van gemeenten in het Zorgen Veiligheidshuis concreet vormgegeven?

De meerwaarde van de overheveling zit hem niet zozeer in kostenvoordelen sec, maar vooral in de inhoudelijke verbinding en eenduidige aansturing. Door die eenduidige aansturing wordt de governance t.a.v. het Zorg en Veiligheidshuis wel efficiënter. Daarnaast deelt het Zorg en Veiligheidshuis ook mee in efficiëncyvoordelen die in de ondersteunende functies binnen de gemeenschappelijke regeling worden gerealiseerd, bijvoorbeeld als het gaat om inkoop e.d. Maar deze laatstgenoemde voordelen waren er ook onder de Veiligheidsregio. Het totaal aan taken wordt niet uitgebreid. Het doel van de gewijzigde gemeenschappelijke regeling is dat bestaande taken op het gebied van zorg, veiligheid en gezondheid op een meer logische manier bij elkaar worden gebracht en op een eenduidiger manier bestuurlijk worden aangestuurd. Daardoor kunnen agenda’s van diverse overlegtafels worden geschoond of kunnen overlegtafels worden opgeheven. De samenwerking en mandatering van gemeenten t.a.v. het veiligheidshuis verandert in feite niet. Ook na de overheveling wordt de bijzondere ‘eigenstandige’ positionering geborgd. Uiteraard vindt er, zoals hierboven aangegeven, wel een sterkere verbinding op inhoud plaats en is de financiering en governance meer verbonden met de P & C cyclus van het totaal van de gemeenschappelijke regeling.