CConstaterende datMeppel
Koppel je AI →
Document · PDF

Motie CDA, SP, PvdA, GL en CU - Motie van afkeuring (VERWORPEN)

1 - RAADSVERGADERING 22 juni 2023, gemeente MeppelBij agendapunt: Interpellatiedebat450 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

RAAD d.d’ 27.

TCL3

besluit: Motie van afkeuring

SP-

Christenunie

H

to,

o Meppel

PvdA GROENLINKS

De raad van de gemeente Meppel in vergadering bijeen op 22 juni 2023, constaterende dat: • op 22 mei jl. op de voorpagina van de Meppeler Courant een artikel stond met als titel: "Meppel maant kerkbestuur" (Vonk, 2023); • in het artikel wethouder Bos een mening én oordeel geeft over het proces met betrekking tot de verkoop en het handelen van het kerkbestuur met betrekking tot de Grote of Mariakerk; • de gemeente als reactie hierop een brief heeft geschreven aan het kerkbestuur, waarmee zij aankondigt "als gemeente toegang tot de kerk te willen, dat we een keer per maand de staat van het orgel willen checken" waarbij de wethouder verder aangeeft hiermee probeert "de druk op te voeren"; • de CDA-fractie hierover mondelinge vragen heeft gesteld in de raadsvergadering van 25 mei jl.; • de CDA-fractie geen bevredigend antwoord heeft gekregen op deze mondelinge vragen; • de CDA-fractie (en raad) hierover tijdens het interpellatie debat met de wethouder in gesprek is gegaan;

overwegende dat: • een wethouder zich niet moet bemoeien, en zeker niet publiekelijk, met de verkoop van eigendom dat niet van de gemeente is, maar van een zelfstandige rechtspersoon; er geen aanleiding is gebleken om te twijfelen aan het voldoen aan de onderhoudsplicht van het kerkbestuur, waarmee ook geen rechtvaardiging is gebleken om de druk vanuit het college op te moeten voeren; er geen relatie is tussen de verkoop en het onderhoud van de Grote of Mariakerk, maar de wethouder haar handhavingsplicht (op het onderhoud) wel heeft ingezet als drukmiddel om een private rechtspersoon te bewegen naar verkoop van hun eigendom; hiermee oneigenlijk gebruik is gemaakt van de machtspositie van de overheid richting een zelfstandig bestuur; inwoners en organisaties in onze gemeente vertrouwen moeten hebben in een overheid die zorgvuldig omgaat met haar taken en bevoegdheden en een wethouder die haar taken en bevoegdheden niet voor andere doelen misbruikt; de raad vanuit haar controlerende rol kritisch moet zijn op de betrouwbaarheid en de bejegening van het college richting inwoners en organisaties; het handelen van de wethouder in deze niet bijdraagt aan het doel om het vertrouwen van inwoners in de politiek te verbeteren; het college zowel tijdens de beantwoording van de mondelinge vragen, als tijdens het interpellatiedebat onvoldoende zelfreflectie heeft getoond op deze

constateringen;

spreekt als mening uit:

1. Het handelen van de wethouder richting het kerkbestuur en de gegeven reflectie in deze raadsvergadering af te keuren.

En gaat over tot de orde van de dag.

CDA Meppel, Klaas-Jan Dunnink

SP, Xander Topma

PvdA, Annie Huisman

Groenlinks, Anouk de Vlieg

Christenunie, Gert Stam

RAAD d.d2 17. jon i besluit:

I) <1^^;

<-r‘'

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Meppel&id=90bf262e-a206-4995-a8d3-a763569848b9