Inwoner - Inspraakbijdrage Omgevingsvisie (geanonimiseerd)

Meppel, 9 april 2025

Aan de gemeenteraad van Meppel

Geachte burgemeester en raadsleden,

Jammer genoeg kan ik niet persoonlijk inspreken wegens het hoge stralingsgehalte in het gemeentehuis en ben blij met de oplossing om het schriftelijk te doen. Er is een snel groeiende groep mensen die klachten krijgen als ze zich in kunstmatige elektromagnetische velden begeven. Een deel van hen kan de deur niet meer uit en een ander deel kan juist niet meer in zijn of haar huis verblijven. Waar ze ook ziek van worden is een bezoek aan de sportschool, de tandarts, de bibliotheek….het ziekenhuis…..Overal is straling. Ik wil het hier niet hebben over hoe het technisch en medisch zit, er is nog veel onduidelijk. Maar dat deze groep niet goed functioneert in straling is gewoon een feit. Is het dan niet wenselijk en menselijk om daar rekening mee te houden in de omgevingsvisie? Of worden deze mensen willens en wetens buitengesloten uit de samenleving? Je kunt het dan niet eens meer een samen-leving noemen. Mag dit, mensen uitsluiten? Is dit ethisch? Er is ook een groep mensen die niet zo veel merken van straling, maar er niet voor kiezen om 24 uur per dag in kunstmatige elektromagnetische velden te verblijven. Deze mensen worden er echter wel toe gedwongen.

Mag dit, mensen dwingen? En is dit ethisch? Ik begrijp dat het voor de lokale bestuurders een hele klus is om te doorgronden waar ze mee te maken hebben. Ik zou niet graag in jullie schoenen staan. Daarom heb ik een toegankelijk en snel leesbaar boek voor jullie wat ik aan een andere inspreker zal meegeven. In dit boek wordt eveneens uitgelegd waar de voorlichting vanuit de overheid niet klopt of mankeert en waarom niet. Heel veel plezier er mee. Mijn taak, het signaleren van wat er speelt zit er op. Het is nu aan u. Ik wens u wijsheid toe. Voor vragen kunt u mij mailen. Met vriendelijke groet,