Bijlage - Reactie college op het gevraagde advies ten aanzien van de wijzigingsverordening Sociaal Domein

©

l l Adviesraad Sociaal Domein T.a.v.

Uw brief van

6 september 2021

Uw kenmerk

Ons kenmerk

Behandeld door

Telefoon

Onderwerp

1499091/1545750

Werk en Meedoen 14 0522

Bijlage(n)

Datum

0 4 OKT. 2021

Reactie op het gevraagde advies ten aanzien van de wijzigingsverordening Sociaal Domein 2021

Geachte leden van de adviesraad Sociaal Domein, U heeft op 6 september jl. een gevraagd advies uitgebracht over de wijzigingsverordening Sociaal Domein 2021. Wij danken u hartelijk voor het gevraagde advies en het actief mee denken over de inhoud van de wijzigingsverordening. Middels deze brief geven wij nu een reactie op uw advies. U stipt een aantal zaken aan en stelt een aantal vragen in uw advies die we graag nader puntsgewijs toelichten: "Jip en Janneke taal en onafhankelijke ondersteuning Definitie van noodzakelijk, passend en wettelijk toegestaan Verkorte beslistermijn schuldhulpverlening Steekproefsgewijs ten opzichte van controle met vaste frequentie Voorbeelden ten aanzien van regeling zak- en kleedgeld Cliënttevredenheidsonderzoek Waarom indexering van 1,5% ten aanzien van individuele studietoeslag - Tarievenlijst

"Jip en Janneke"-taal en onafhankelijke ondersteuning Ten aanzien van de leesbaarheid van de verordening, kunnen wij u zeggen dat wij op dit moment voorbereidingen treffen om vanaf het jaar 2022 de verordening zo in te richten dat deze voor eenieder leesbaar is, graag nemen we u als adviesraad dan aan het begin van dit proces mee. Ten aanzien van de onafhankelijk cliënt ondersteuning is het zo dat in artikel 3 van de verordening Sociaal Domein is opgenomen dat elke ingezetene van de gemeente Meppel een beroep kan doen op gratis onafhankelijke cliëntondersteuning.

Definitie van noodzakelijk, passend en wettelijk toegestaan Deze definities zullen wij in de verordening nader uitschrijven.

Stadhuis Grote Oever 26 | Postbus 501 | 7940 AM Meppel | postbus@meppel.nl | www.meppel.nl | tel. 14 0522

Verkorte beslistermijn schuldhulpverlening De termijn van 8 weken welke hier genoemd wordt staat gelijk aan de maximale redelijke termijn die in artikel 4:13, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht wordt gesteld. De termijn van 8 weken is de standaardtermijn die de gemeente hanteert in diverse zaken en bij diverse aanvragen. De 8 weken geeft meer ruimte om een eindbesluit te nemen. Ervaring leert dat na het l e gesprek over schuldhulpverlening vaak meerdere gesprekken nodig zijn om de situatie goed in kaart te brengen, gegevens aan te leveren en het plan van aanpak op te stellen en akkoord hierop te krijgen van de inwoner. Pas na het akkoord op het plan van aanpak kan de beschikking afgegeven worden. Indien de situatie sneller dan 8 weken na het 1e gesprek duidelijk is, zal eerder dan de maximale termijn van 8 weken een beschikking

worden afgegeven. In verband met het feit dat er, wanneer er een toelatingsbeschikking wordt afgegeven, een BKR-notering van 5 jaar volgt, vindt het college het belangrijk om dit proces tot toelating zorgvuldig te doorlopen.

Steekproefsgewijs ten opzichte van controle met vaste frequentie Het college neemt uw advies mee, momenteel wordt er gekeken naar het cliënttevredenheidsonderzoek en uw opmerking zal daar ook worden neergelegd. Voorbeelden ten aanzien van regeling zak- en kleedgeld Het laatste lid van dit artikel heeft als doel om het college ten allen tijde ruimte te bieden om maatwerk te kunnen leveren. In sommige situaties voldoet iemand niet aan de toetsingskaders maar wil het omwille van die individuele situatie nodig om een bijdrage te leveren. Hierbij wordt er altijd in het belang van een inwoner geredeneerd.

Cliënttevredenheidsonderzoek Zoals eerder beschreven wordt er momenteel gekeken naar het cliënttevredenheidsonderzoek. Dit jaar is de Wmo en Jeugd nog apart. Alle ingezetenen van Meppel met een besluit vanuit de gemeente zijn of worden benaderd in deze onderzoeken. Waarom indexering van 1,5% ten aanzien van individuele studietoeslag In de wijzigingsverordening van 2020 is het volgende omschreven: Voor de indexering van de bedragen van de studietoeslag sluiten we niet langer aan bij de consumentenprijsindex. De consumentenprijsindex fluctueert maandelijks en kan verschillen opleveren. Vanaf 1-1-2020 wordt de indexering van de studietoeslag gelijkgetrokken met de jaarlijkse indexering van de individuele inkomenstoeslag van 1,5%.

Tarievenlijst De indexaties worden vastgesteld door wetgeving of door inkoop. Ze kunnen ook gebaseerd zijn op regionale afspraken. Wij danken de Adviesraad Sociaal Domein voor het gegeven advies. Uw advies is waardevol geweest voor het aanscherpen en daarbij de kwaliteit van de wijzigingsverordening 2021. Als u na onze reactie nog behoefte heeft aan een nadere mondelinge toelichting dan kan daarvoor een afspraak worden gemaakt met .

Hoogachtend,

Burgemeester en we sec

S

iester