CConstaterende datMeppel
Koppel je AI →
Document · PDF

Bijlage - Adviesraad Sociaal Domein - Gevraagd advies verordeningen sociaal domein

1 - RAADSVERGADERING 16 december 2021, gemeente MeppelBij agendapunt: Wijzigingsverordening Sociaal Domein 2021362 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

(" ADVIESRAAD Se-e/ Sociaal Domein Meppel

College van Burgemeester en Wethouders Meppel

Postbus 501 7940 AM Meppel

Onderwerp: gevraagd advies Verordening Sociaal Domein Datum: 5 september 2021

Geacht College, De Adviesraad is gevraagd een advies te geven op de concept Verordening Sociaal Domein van de gemeente Meppel.

Vanuit de adviesraad hebben wij de concept-verordening Sociaal met belangstelling gelezen. Hieronder vindt u onze reactie hierop. 1.

In het algemeen is in het kader van zelfredzaamheid het noodzakelijk om de verordening

ook in “Jip en Janneke” taa beschikbaar te hebben. Daarbij dient ook duidelijk te worden aangegeven bij wie men terecht kan voor onafhankelijke ondersteuning (OCO). Wij adviseren om hier nadrukkelijk invulling aan te geven.

2.

Het advies bij artikel 1a is om een definitie te geven van wat de gemeente verstaat onder noodzakelijk, passend en wettelijk toegestaan.

3.

Artikel 2 lid 2 is akkoord.

4.

Betreffende artikel 7 lid 5 is de vraag of de acht weken die staan voor de beslissing over de schuldhulpverlening sterk verkort kunnen worden.

5.

Artikel 10a is akkoord.

6.

De vernummering van artikel 11 is akkoord.

7.

Betreffende artikel 11, lid 10 nieuw is het advies. In plaats van een steekproef adviseren

wij een zekere controle met een vaste frequentie. Dat geeft zekerheid. 8.

Artikel 47 is akkoord.

9.

Artikel 50a, lid 5 lijkt een vrijbrief. Ons advies is om voorbeelden aan te geven waarvoor

het artikel is bedoeld. 10. Artikel 59 is akkoord.

11.

Artikel 73, de vorige tekst was wel klantgericht. De vraag die wij hebben is of het jaarlijkse cliënt-tevredenheidsonderzoek bij alle betrokkenen wordt uitgevoerd?

12.

Het omnummeren van artikel 74 tot en met 89 is akkoord.

13.

Bij artike 90 nieuw id

hebben wij de vraag waarom gekozen wordt voor 1, % en

niet de prijsindexstijging van het CBS wordt gevolgd. 14.

Het artikel hierna om te nummeren is akkoord.

15.

Ten aanzien van de tarievenlijst is vooralsnog geen commentaar. Het is nog niet

helemaal duidelijk of de bedragen voldoende dekkend zijn. Wij zien hier graag een nadere toelichting op alvorens wij hier een reactie op gaan en kunnen geven.

Wij zien uw reactie graag tegemoet.

Namens de Adviesraad Sociaal Domein,

, voorzitter

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Meppel&id=141699bb-4b11-4228-a9ad-feb95da922b0