CConstaterende datMeppel
Koppel je AI →
Document · PDF

AANGEPAST M5 Motie CDA, SteM en GL - Terugdringen lichtvervuiling

1 - RAADSVERGADERING 3 juli 2025, gemeente MeppelBij agendapunt: Moties - Perspectiefnota 2026-2029468 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Motie – Terugdringen lichtvervuiling

Meppel, 3 juli 2025 Raadsvoorstel: Perspectiefnota 2026-2029

De raad van de gemeente Meppel in vergadering bijeen op donderdag 3 juli 2025, constaterende dat: • nachtelijk kunstlicht een groot effect heeft op onze natuur; • nachtelijk kunstlicht echter ook belangrijk is voor het gevoel van veiligheid; • het gebied dat als “lichtvervuilend” kan worden aangemerkt, jaarlijks met 2% toeneemt, terwijl de verlichte plaatsen bovendien steeds lichter worden; • er veel onderzoek gedaan wordt naar de gevolgen van nachtelijk kunstlicht op ons ecosysteem: door bijvoorbeeld veranderingen in de kleursamenstelling wordt onderzocht hoe schadelijke gevolgen voor dieren en planten beperkt kunnen worden; • geen kunstlicht voor de natuur het beste is, waarbij groen licht (op trekvogels) en rood licht (op vleermuizen, woelmuizen en nachtvlinders) minder negatieve invloed blijken te hebben; • het gebruik van andere kleursamenstelling, evenals het dimmen van verlichting en het gebruik van bewegingssensoren, bijdraagt aan minder energieverbruik; • er gemeenten zijn (zoals Heerenveen) die expliciet lichtbeleid hebben opgesteld als onderdeel van hun duurzaamheidsbeleid; • afgelopen jaar een groot gedeelte van de openbare verlichting in Meppel is vervangen door LED verlichting; overwegende dat: • in verband met de sociale- en verkeersveiligheid, sfeer en beleving van ruimtelijke kwaliteit en het verstorende effect dat kunstlicht in de nacht heeft op mens en dier,

een gezonde balans tussen kunstlicht en donker nodig is; • er in Meppel met betrekking tot duurzaamheid weliswaar aandacht is voor energiezuinige openbare verlichting, maar de aandacht voor het bredere spectrum van kunstlicht en donkerte ontbreekt; • in het ontwerpprogramma biodiversiteit gesproken wordt over infrastructurele aanpassingen door meer donker en minder verlichting, het opstellen van een nieuw verlichtingsplan en onderzoek naar slimme verlichting, maar een visie op “licht” als onderdeel van duurzaamheid ontbreekt; • inwoners en bedrijven in Meppel gestimuleerd worden om bij te dragen aan duurzaamheid en klimaatmaatregelen (bijvoorbeeld het NK tegelwippen), maar de invloed van verlichting op ons ecosysteem hierbij nog onvoldoende aandacht krijgt;

Datum: SteM VOOR TEGEN

VVD

CDA

CU

Stemuitslag: PvdA SP

D66

GL

Totaal

verzoekt het college: 1. te onderzoeken en hierbij gebruik te maken van de kennis en ervaring van andere gemeenten: • welke mogelijkheden er zijn om binnen onze gemeente de uitstoot van kunstlicht, zowel met betrekking tot de openbare verlichting als bij inwoners en bedrijven, terug te dringen; • welke innovatieve toepassingen, die minder schadelijke invloed hebben op het ecosysteem, in onze gemeente mogelijk zijn: bijvoorbeeld door het gebruik van andere kleursamenstelling verlichting, mogelijkheden voor het dimmen van licht en toepassingsmogelijkheden van sensoren, op daarvoor mogelijk geschikte plekken; 2. bij deze onderzoeken ook de kosten inzichtelijk te maken; 3. de raad uiterlijk bij de bespreking van de PPN 2027-2030 de uitkomsten hiervan te doen toekomen; en gaat over tot de orde van de dag. CDA, Klaas-Jan Dunnink

Sterk Meppel, Eduard Annen

GroenLinks, Anouk de Vlieg

Datum: SteM VOOR TEGEN

VVD

CDA

CU

Stemuitslag: PvdA SP

D66

GL

Totaal

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Meppel&id=c296ee34-88c1-4f88-b3e6-b0bc65bdd9d7