CConstaterende datMeppel
Koppel je AI →
Document · PDF

7. Motie van SP - Participatie CSG Dingstede (Verworpen)

1 - RAADSVERGADERING 19 juni 2025, gemeente MeppelBij agendapunt: Motie van SP - Participatie CSG Dingstede (verworpen)298 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Motie — Participatie CSG Dingstede

sPv

Meppel, l9juni 2025 Raadsvoorstei: lntegraal voorstel SHMA, IHP Onderwijs 2025 - 2044 en Sportaccommodatiebeleidsplan 2025-2029 gemeente Meppel

De raad van de gemeente Meppel in vergadering bijeen op donderdag 19 juni 2025, constaterende dat: • Dat er onderzoek plaatsvindt naar mogelijke verplaatsing van CSG Dingstede naar het onderwijspark Ezinge; • de gemeenteraad hierover nog geen expliciet besluit heeft genomen; • docenten, leerlingen en ouders van CSG Dingstede aangeven niet of nauwelijks te zijn betrokken bij deze ontwikketing; • het onderzoek grote gevolgen kan hebben voor de toekomst van de school, het personeel en het onderwijsaanbod in Meppet; overwegende dat: • een goede belangenafweging alleen mogelijk is als álle belanghebbenden serieus en tijdig worden betrokken; • legitimiteit van beleid niet alleen afhangt van procedure, maar ook van herkenning, draagvlak en zeggenschap bij betrokkenen; • het uitsluiten van docenten, ouders en leerlingen uit de verkenning afbreuk doet aan het vertrouwen in het openbaar bestuur; • de raad een rol heeft om te waken over zorgvuldige participatie en rechtvaardige besluitvorming; • een onderzoeksresultaat waarin genoemde groepen geen duidelijke stem hebben gekregen, voor de raad geen legitieme basis kan vormen voor besluitvorming over de toekomst van CSG Dingstede verzoekt het college: 1.

lndien het onderzoek naar de verplaatsing van CSG Dingstede naar Ezinge alsnog wordt voortgezet, het schoolbestuur op te roepen om: • docenten, leerlingen en ouders van CSG Dingstede actiefte bevragen naar hun wensen en zorgen; • deze input aantoonbaar te betrekken bij de beoordeling van de scenario's en de uiteindelijke conclusies; • te waarborgen dat dit participatietraject openbaar, herleidbaar en representatief is; • het participatieproces onafhankelijk te laten begeleiden. en gaat over tot de orde van de dag. SP, X. Topma

Datum: IIr,.\#l

ÌIt

meenteraad

Gemeente Meppel

VOOR TEGEN

StéM

y'{

'0z WD

Lj

CDA

2-

cU

2-

Stemuitslag: PvdA SP

2

D66

2-

GL

1

Totaal

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Meppel&id=9c8cd149-b5bc-4c85-9a6b-828eb7a0c19f