CConstaterende datMeppel
Koppel je AI →
Document · PDF

4. CU - Algemene beschouwingen PPN 2022-2025.docx

1 - RAADSVERGADERING 24 juni 2021, gemeente MeppelBij agendapunt: Perspectiefnota 2022-20251.326 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Het voorwoord van de perspectiefnota wordt afgesloten met de woorden: Samen laten we Meppel bloeien. Het zijn voor de ChristenUnie bekende woorden die te maken hebben met onze oorsprong. In Jeremia 29 staat : Bid tot de Heer voor de stad, zet je in voor haar bloei, want de bloei van de stad is ook jullie bloei. Bloei kan op velerlei manieren. Voor de ChristenUnie staat daarin onze inwoner centraal. De economie geeft ons middelen om ons bestaan vorm te geven. Zorgen voor elkaar en onze omgeving. Onze samenleving moet (weer) opnieuw leren genieten van genoeg. Niet het meer is beter maar het betere is meer! Daarom zijn wij verheugd te lezen over de nieuwe sociale verbindingen in de wijken en dorpen die genoemd worden in de PPN. In de afgelopen tijd werd er veel professionele aandacht besteed wanneer er afgeweken werd van de norm. Maar het is juist mooi wanneer de samenleving echt samen leeft en oog heeft of krijgt voor elkaar. Hierbij noem ik het initiatief van buurtgezinnen. Dicht bij huis neemt de ene inwoner verantwoordelijkheid ten opzichte van de andere . Dat is de groei die waardevol is en waarbinnen ieder tot zijn recht komt. Financiën. De fractie van de ChristenUnie wil het college danken voor de inzage in de opgaves en de kosten die er zijn. Ook in de verdeling daarvan.

Tijdens de behandeling van de begroting zal blijken of het positieve resultaat in deze nota, realistisch was. 1.Kan het college een toelichting geven waarom zij heeft gekozen om het voordeel van de leningenportefeuille niet te storten in de reserve maar toe te voegen aan de exploitatie? 2.Wanneer verwacht het college dat er meer duidelijkheid komt over het doorgaan van de korting voor kleinere gemeenten m.b.t. het gemeentefonds? Heeft het college rekening gehouden met de korting? 3.Er wordt in deze PPN gerekend met een budget van 1 miljoen voor het dempen van Corona effecten. De verwachting is dat dit geheel door het rijk gecompenseerd wordt. Kan het college aangegeven wanneer hierover meer duidelijkheid komt?

4.In de perspectiefnota wordt geen rekening gehouden met een verhoging van de OZB. Terwijl daar wel reden toe is. Kan het college hier meer duiding aan geven dan dat dit een “afspraak” is? 5.2 Openbare orde en veiligheid: Naar aanleiding van de bijeenkomst met de VRD een vraag over Veilig Thuis. Kan het college aangeven hoe en op welke wijze Veilig Thuis een plaats krijgt binnen Meppel? Wij hoorden namelijk dat alleen de “categorie uithuisplaatsingen” nog door Veilig Thuis Drenthe opgepakt gaan worden. 5.3 Sociaal Domein. Vorig jaar ontvingen wij van de accountant de brochure een financiële veenbrand. Ook in Meppel wordt het steeds duidelijker. Veel taken moeten uitgevoerd worden en daarmee lopen de kosten op. De focus, van overschrijdingen, ligt veel bij jeugdzorg. Daarnaast hebben wij ook te maken met vergrijzing en de lage eigen bijdrage waardoor de inkomsten achterblijven maar de vraag naar zorg toegenomen is. Er wordt gezocht naar oplossingen bijv.: t.a.v. omgaan met toenemende sociale ongelijkheid en gevoel van tegenstellingen, anders acteren en het Meppeler akkoord. Uitgebreid uitgewerkt op welke wijze dit zal gebeuren staat er niet. Graag gaat onze fractie met het college in gesprek over de uitwerking van het genoemde. Ook over bestaande kaders en mogelijke aanpassingen.

Wat de fractie van de ChristenUnie betreft blijft maatwerk de norm maar moet eerst meetwerk verricht worden om vast te stellen welk maatwerk passend is. Met andere woorden: eerst goed inventariseren en dan noodzakelijke zorg bieden. Dit zou ertoe kunnen leiden dat eerst alle aanwezige zorg stopt. Om een nieuwe frisse start te maken. Wij dienen een motie in waarin wij het college oproepen te komen met een update van het interventieplan tijdens een bijeenkomst van de raad. Waarbij ook aandacht is voor de huidige kaders. Tegelijkertijd kan dan informatie gedeeld worden vanuit het monitoringsysteem Qliksense.

5.4 Onderwijs: Het schoolzwemmen. Wij hebben tijdens de behandeling van de technische vragen vernomen dat dit een recent besluit betrof. Bij ons rondje langs de scholen bleek dat daarvan nog niets bekend was. Deze bezuiniging heeft grote gevolgen voor kwetsbare leerlingen. Veel van deze leerlingen hebben bewegingsarmoede vanwege hun beperking. Ook is er onder deze leerlingen sprake van obesitas met als gevolg diabetes. In onze stad, maar ook daarbuiten, met veel water moet het ook veilig zijn voor deze groep kwetsbare kinderen en is een diploma wel een vereiste. Het past ook binnen de integrale visie, die door de raad is vastgesteld, gezondheid en sport. Daarnaast vertelde iemand dat dit het enige officiële diploma is voor deze leerlingen…… Daarom dienen wij samen met Stem het amendement in…. 5.6 Kunst, cultuur, recreatie en toerisme. Wij lazen over aanpassing havengeld pleziervaart. Is het mogelijk om hierin een stukje toeristenbelasting mee te nemen? Of prijst onze haven zich daardoor uit de markt? 5.7 Sport en bewegen. Wij hebben kennis genomen van de voorgestelde tariefsverhoging mbt binnen sportaccommodaties. Ook dat alle verenigingen met de verhogingen te maken krijgen en dat pas op een later moment gekeken wordt naar harmonisatie.

Dat vindt de fractie van de ChristenUnie wel een hele zure appel waar het verenigingen betreft die al een kleine bijdrage vanuit de gemeente ontvangen. Daarom zijn wij mede-indiener van het amendement van PvdA over de tariefsverhoging

5.8 Ontwikkeling openbare ruimte. De kwaliteitsverbetering van de binnenstad in de afgelopen jaren heeft gezorgd voor een positieve uitstraling. Ook de verkleuring is fors ingezet en zorgt voor een compactere binnenstad. In deze perspectiefnota blijft dit de visie ook voor de komende jaren. College, wij zien dat regelmatig panden worden aangekocht, om vervolgens met de middelen voor verkleuring, te worden opgeknapt en te huur worden aangeboden. Op deze wijze komt onze binnenstad in handen van “projectontwikkelaars”. Om juist de stad bewoonbaar te houden is het gewenst om eigenaren te laten wonen in de stad. Of om via een stadsherstelfonds, zoals in Deventer, de ontwikkeling te faciliteren. Herkent het college genoemde trend in Meppel? Zo ja, is het college voornemens om hier meer op te gaan sturen? 5.9 Beheer bestaande openbare ruimten. In de PPN lezen wij over ontwikkelingen rond het Bleekerseiland. 1.Zijn inmiddels de planologische procedures gestart? 2. Voor financiering wordt gekeken naar het Regiostedenfonds. Kan het college daar wat informatie over geven. Is het fonds al beschikbaar en onder welke condities. 3.De herontwikkeling Prinsenplein is voorzien in 2024. De fractie van de ChristenUnie vind het jammer dat het niet aansluit aan de vernieuwing van de Kromme Elleboog en Groenmarkt.

Heeft de maatschappelijke businesscase voor de gracht gezorgd voor een vertraging? Graag een toelichting van het college. 4.De taakstelling op beheer groen en het budget kwaliteitsverbetering: Onze zorg is dat de inzet van de afgelopen jaren, om te komen tot meer biodiversiteit, teniet gedaan wordt door deze taakstelling. Kan het college deze zorg wegnemen? 5.10 Economische zaken en grondzaken Wij zien de meerwaarde van de regio. Zeker in de grote opgaven waarvoor wij staan. Voor de regio Zwolle geldt dat het gevuld wordt met eigen ambtenaren. Dit zorgt voor een goede borging van plaatselijk beleid en houd de kosten beheersbaar. Personele inzet vanuit Meppel moet daarom minimaal gecontinueerd worden en wanneer noodzakelijk uitgebreid.

5.11 Duurzaamheid Daar moet ik namens onze fractie toch woorden aan wijden met een oproep aan het college: Maak vaart! Pak dit op samen met onze inwoners. Wij hebben een gezamenlijk belang voor nu maar zeker voor de toekomst van allen die na ons komen. VZ ik kom tot een afronding. Dank aan allen die in het afgelopen jaar zich extra hebben ingezet tijdens de pandemie. Dank aan het college, de burgemeester, de directie en organisatie en de griffie voor de ondersteuning. Voorzitter ik maak de cirkel rond. Bid tot de Heer van de stad en zet je in voor de bloei. Daarmee begon ik de bijdrage namens de ChristenUnie en daarmee sluit ik af. Onze fractie bid u allen wijsheid toe bij deze opgave.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Meppel&id=ca8d2afe-7b5b-4181-8114-88742b004b8d