CConstaterende datMeppel
Koppel je AI →
Document · PDF

20230525 Mondelinge vragen GroenLinks - Gevolgen Boazbrug

1 - RAADSVERGADERING 25 mei 2023, gemeente MeppelBij agendapunt: Vragenhalfuur raadsleden381 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Vragen voor het vragenhalfuur raadsvergadering – 25 mei 2023 Onderwerp: Gevolgen Boazbrug Voorzitter, Op 8 februari is plotseling de bovenkant van de Boazbrug afgebroken. Het college heeft naar het afbreken onderzoek laten uitvoeren door een onafhankelijk bureau. De resultaten zijn inmiddels binnen en ter kennisgeving toegevoegd aan de agenda. Daarnaast is een samenvatting van het onderzoek in een persbericht naar buiten gebracht. Naar aanleiding van de publicaties blijft de fractie van GroenLinks Meppel echter met vraagtekens achter. Er is weliswaar een technische oorzaak aangewezen, maar toch blijft er voor ons een belangrijke vraag hangen die zich bijna laat vatten in twee woorden: “hoe dan?”. Want een brug die bij alle inspecties de afgelopen jaren als "goed" is beoordeeld is plotseling afgebroken. Een inwoner die op dat moment de brug passeerde is hierbij gewond geraakt. We mogen van geluk spreken dat de verwondingen niet ernstig waren, of zelfs dodelijk. Gemeente Meppel heeft meer bruggen en constructies van hout. Voor GroenLinks is het belangrijk dat een situatie zoals bij de Boazbrug zich niet herhaalt. Wij hebben daarom de volgende vragen aan het college: 1. Uit het onderzoek blijkt dat inspecties van de staat van brug tot zeer recent het oordeel ‘goed’ kregen. Op geen enkel moment zijn er alarmbellen gaan rinkelen.

Tegelijkertijd laat het rapport zien dat uitgebreide metingen resulteren in het oordeel ‘matig’ en ‘slecht’. Dat roept vragen op: 1. Waarom is een dergelijke inspectie met metingen niet eerder uitgevoerd? 2. Had het falen niet voorkomen kunnen worden door deze inspectie eerder uit te voeren? 2. De gevolgen van witrot in de Boazbrug heeft Meppel nu verrast, maar een dergelijke verrassing mag natuurlijk niet nogmaals voorkomen. Heeft het college in beeld bij welke objecten mogelijk nog meer sprake kan zijn van witrot in het hout? Hoe is dat beeld gemaakt, of indien dat er (nog) niet is, op welke termijn gaat het college zorgdragen dat dit beeld er wél komt? 3. Is het college, alles overziend, ervan overtuigd dat de manier waarop in Meppel inspecties en onderhoud wordt uitgevoerd nog steeds voldoende is om de bevolking van Meppel veilig te houden? Zo ja, waar baseert het college deze overtuiging op? En zo nee, wat en op welke termijn gaat het college daar verbeteringen in maken?

Namens de fractie van GroenLinks, Anouk de Vlieg

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Meppel&id=5d404fa3-3ab4-475e-af8e-268551b7c80f