2.2 H. Veenstra - brief berichtgeving asielzoekersboot

Brief aan de Gemeente en ook doorgestuurd aan de Meppeler Courant.

Ingekleurde berichtgeving:

In zowel de Meppeler Courant van vrijdag 21 januari als in de Courant van vrijdag 28 januari staat verkeerde informatie over het wel of niet blijven van de boot voor asielopvang aan de Paradijsweg. De heer Hilbrand Polman, verslaggever, hoorde van een van de medewerkers van de COA dat de boot 1 april weer nodig is voor vakantie reizen (zie de krant 21 januari eerste alinea). Mevrouw Joyce Smits, ook verslaggever, hoorde van de Burgemeester dat de huidige asielboot weer gebruikt gaat worden als vakantie boot (eerste alinea vrijdag 28 januari Meppeler Courant). Kennelijk gaan beiden akkoord het deze berichtgeving. Een kwalijke zaak wat m.i .de zaak onnodig inkleurt. Ik had ondertussen geïnformeerd bij de eigenaar van de boot en deze ontkende beide voorgaande berichten in de krant. Ik heb zowel Hilbrand Polman als Joyce Smits van deze zaak op de hoogte gesteld. Hilbrand Polman heeft de eigenaar van de boot daarna gebeld en de beide eerste berichten bleken inderdaad niet te kloppen. Hij heeft daar een stukje over geschreven in de krant van 9 februari om de zaak recht te zetten. Al met al, zoals ik reeds begon met ingekleurde berichtgeving, is dit een kwalijke zaak. Het kwam de burgemeester kennelijk goed uit om dit gewoon te laten gebeuren. Later in het stuk van 21 januari blijkt dat het een heel andere reden is.

Hij vond dat we ons aan de afspraak moeten houden dat de opvang na maart ophoudt. Hij trok daarbij een moeilijk gezicht, omdat hij vond dat hij de omgeving al heeft overvallen met de mededeling dat de boot hier moest komen. Dus niet de reden waar de beide kranten stukken mee begonnen. Navraag bij het COA was de mededeling van een medewerker dat de kosten ook behoorlijk hoog waren. Zowel het bericht van de Gemeente als ook die van het COA waren eerlijk geweest. Dat kan, die mening mag er zijn. Maar om het zo in de krant te zetten dat de boot weer nodig is voor vakantie reizen is absoluut een verkeerde voorstelling van zaken. Wanneer de nood hoog is voor wat betreft de opvang is de boot een keurige oplossing. Het is gebleken dat er totaal geen overlast is van de mensen op de boot en dat ze al behoorlijk thuis zijn in de samenleving van Meppel. Dus gemeente, kom met eerlijke berichtgeving en kleur de zaak niet in. Kom eerlijk met de zaak naar buiten. En ga een juiste afweging maken. De boot zal een dure oplossing zijn maar de mensen weer verplaatsen is ook duur. Het is de vraag of er elders in het land ruimte voor deze mensen zal zijn.

Herman Veenstra