1.17 College - Beantwoording art. 32 vragen CDA - Extra kosten GKB

Fractie CDA gemeente Meppel MEPPEL NEDERLAND Uw brief van

12 mei 2023

Uw kenmerk Ons kenmerk Behandeld door Telefoon Onderwerp

1766227/1766871

Werk en Meedoen 14 0522

Bijlage(n)

Datum

Artikel 32 vragen CDA Extra kosten Gemeentelijke Kredietbank Drenthe Geachte heer Dunnink, Hierbij zenden wij u het antwoord op de door u gestelde vragen op grond van artikel 32 Reglement van Orde van de gemeenteraad. 1. Klopt dit bericht uit de pers? En zo ja; hoe kan het zijn dat wij als gemeenteraad dit via de media moeten vernemen? Waarom zijn wij als raad hierover niet rechtstreeks door het college geïnformeerd?

2. Deelt het college de aangegeven oorzaken van het tekort en de opmerking ‘dat er in de begroting 2022 onvoldoende rekening gehouden is met de meerkosten?’ Zo ja: a. Had het college hier beter rekening mee kunnen EN moeten houden, mede gezien de eigen tekst uit de ontwerpbegroting van juni 2022? b. Waarom is dit dan niet gebeurd?

Het bericht uit de pers ten aanzien van het genoemde tekort klopt. Het college heeft de raad regelmatig geïnformeerd middels brieven over de financiële tekorten. Voor het laatst in januari 2023. De jaarrekening 2022 GKB wordt in juni aan u als raad toegezonden. Het tekort in de jaarrekening GKB is door ons in de jaarrekening gemeente Meppel 2022 meegenomen en deze wordt binnenkort aan u voorgelegd. Het college deelt de aangegeven oorzaken van het tekort. Het college is niet van mening dat er onvoldoende rekening is gehouden met deze meerkosten in de begroting van de Gemeente Meppel. a. Bij de jaarrekening 2022 van de gemeente Meppel hebben we rekening gehouden met het negatieve resultaat van de GKB en zijn we binnen de daarvoor begrote middelen gebleven.

Stadhuis Grote Oever 26|Postbus 501|7940 AM Meppel|postbus@meppel.nl|www.meppel.nl|tel. 14 0522

De afbouw van de GR gaat gepaard met kosten. Het tekort 2022 zoals bij ons bekend leidde bij de Berap niet tot een aanpassing omdat de verwachtte tekorten opgevangen konden worden in de daarvoor begrote middelen. En ook de uiteindelijke bijdrage in het tekort van de GR GKB heeft niet geleid tot een overschrijding van het beschikbare budget schuldhulpverlening. b. niet van toepassing Zo niet: a. Wat is volgens het college de oorzaak van dit tekort? 3. Welke verwachting heeft het college qua financieel resultaat ten opzichte van de begroting 2023? Is voor dit lopende jaar wel voldoende rekening gehouden met de situatie waarin het GKB zich bevindt?

4. Wat is de stand van zaken met betrekking tot de vervreemding GKB en de continuïteit van de dienstverlening met betrekking tot de tweedelijns schulphulpverlening?

a. niet van toepassing

In de begroting 2023 hebben we rekening gehouden met hogere uitgaven GKB dan wij aan diensten afnemen. Eventuele financiële gevolgen van de afbouw van de organisatie GKB zullen door de gemeenten in de gemeenschappelijke regeling moeten worden opgevangen. Het Dagelijks Bestuur GKB heeft in januari 2022 het voorgenomen besluit genomen om voor de huidige en toekomstige activiteiten van de tweedelijns schuldhulpverlening een proces van vervreemding te starten. Definitieve besluitvorming over de toekomst van de GR GKB zal in het najaar van 2023 plaatsvinden, waarbij de inzet is dat de Gemeenschappelijke regeling GKB eindigt per 1 januari 2025.. Voor de volledigheid merken we op dat de dienstverlening aan onze inwoner op hetzelfde niveau wordt gecontinueerd. We zien dit als onze opgave om de dienstverlening op een toekomstbestendige en duurzame manier te kunnen organiseren.

Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van Meppel, A.J. Kastelein R.T.A. Korteland secretaris burgemeester,