1.16 Stichting Fietspaden Meppel - Signaleringsbrief quick scan (geanonimiseerd)

Stichting tot behoud van cultuurhistorische fietspaden in Meppel e.o. stichtingfietspadenmeppel@gmail.com

College van Burgemeester en Wethouders Per e-mail Gemeente Meppel Postbus 501 7940 AM Meppel cc: dhr. , jurist VTH provincie Drenthe cc: griffie en raadsfracties gemeenteraad Meppel Meppel, 7 januari 2026 Onderwerp: Signaalbrief zorgvuldigheid ecologisch onderzoek Blankensteinweg Geacht college, Namens de Stichting tot behoud van cultuurhistorische fietspaden in Meppel e.o. brengen wij hierbij een formeel signaal onder uw aandacht met betrekking tot het aangekondigde ecologisch onderzoek (quickscan flora en fauna en ecologisch werkprotocol) ten behoeve van de voorgenomen aanleg van een fietspad aan de Blankensteinweg parallel aan perceel nr. 53. Via de provincie is ons bekend geworden dat dit onderzoek door of namens de gemeente zal worden uitgevoerd in week 3 van 2026. Wij achten het van belang reeds nu vast te leggen dat deze periode ecologisch gezien ongeschikt is om de aanwezigheid van beschermde floraen faunasoorten op betrouwbare wijze vast te stellen. Zoals algemeen bekend en ook volgt uit vaste ecologische praktijk, zijn veel beschermde soorten — waaronder broedvogels, vleermuizen, egels, amfibieën en beschermde plantensoorten — in de winterperiode niet of nauwelijks waarneembaar. Een quickscan die in deze periode wordt uitgevoerd, kan daarom slechts een zeer beperkt en indicatief beeld geven en kan aanwezigheid van beschermde soorten niet uitsluiten.

Zoals ook op uw eigen natuurwaardenkaart voor het deelgebied Oosterboer is aangegeven, is de groene en blauwe dooradering van de wijk bewust zo ingericht om de biodiversiteit in de wijk zoveel mogelijk te waarborgen. Ook het door u vastgestelde programma biodiversiteit van juni 2025 gaat uit van het behouden van deze structuren. De aanleg van een betonnen fietspad van 600m² laat zich hier moeilijk mee verenigen. Naast de in de natuurwaardenkaart genoemde soorten dient er apart aandacht te zijn voor de (deels monumentale) bomen die langs het beoogde tracé van het nieuw geplande fietspad staan.

Hiertoe heeft u in maart 2024 een Bomen Effect Analyse laten uitvoeren, maar op deze analyse heeft de Bomenstichting Arnhem op 19 november 2025 het college een kritische brief gestuurd. Het is onduidelijk hoe het college met deze vragen en aanbevelingen is omgegaan. In dit verband wijzen wij op de zorgvuldigheidseisen die voortvloeien uit de wetgeving: 

 



De Omgevingswet, waarin is vastgelegd dat bestuursorganen de fysieke leefomgeving zorgvuldig moeten beschermen en een evenwichtige toedeling van functies moeten waarborgen; De Algemene Wet Bestuursrecht die vereist dat besluiten worden genomen op basis van voldoende kennis over de relevante feiten en belangen; Hoofdstuk 11 van het Besluit activiteiten leefomgeving: (soortenbescherming), waarin is bepaald dat schade aan beschermde soorten en hun vaste rust- en voortplantingsplaatsen moet worden voorkomen, ook indien onzekerheid bestaat over hun aanwezigheid; de algemene zorgplicht voor natuur, die meebrengt dat twijfel niet mag leiden tot onomkeerbare ingrepen zonder aanvullende waarborgen.

Wij benadrukken dat een ecologisch onderzoek dat in een ecologisch ongeschikte periode wordt uitgevoerd, niet als deugdelijke onderbouwing kan dienen voor besluiten die mogelijk gevolgen hebben voor beschermde natuurwaarden. Met deze brief beogen wij geen formeel rechtsmiddel aan te wenden, maar uitsluitend om dit aandachtspunt tijdig en zorgvuldig onder uw aandacht te brengen, zodat het kan worden betrokken bij de verdere besluitvorming en eventuele provinciale toetsing. Wij verzoeken u deze brief als zodanig te betrekken bij het dossier. Met vriendelijke groet, Namens het bestuur