CConstaterende datMeppel
Koppel je AI →
Document · PDF

1.12 Inwoner - Brief aan de raad over MeppelEnergie

1 - RAADSVERGADERING 22 juni 2023, gemeente MeppelBij agendapunt: Categorie 1: Voor kennisgeving aannemen612 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Beste Raadsleden, Middels deze brief wil ik u laten weten dat ik mij zorgen maak over Meppel Energie. U gaat komende donderdag een keuze maken over om 1,2 miljoen wel of niet te investeren in Meppel Energie, maar om eerlijk te zijn weet ik niet of dit een juist besluit is. Het is niet dat ik van Meppel Energie wil losgekoppeld worden. Ik vraag u om naar de buurt te luisteren en met de buurt naar de beste oplossing te zoeken. Er zijn 2 redenen waarom ik mij zorgen maak, te weten; 1.

De verkoopbaarheid van de woning.

Op dit moment staan er in de wijk 2 woningen te koop. 1 die wel aangesloten is op Meppel energie en 1 die niet aangesloten is op Meppel Energie. Zie hieronder de tekst die opgenomen is in beide verkoopadvertenties:

Als er op dit moment al wordt geadverteerd met niet aangesloten op Meppel Energie door een makelaar uit Meppel dan is onze woning in vergelijk al minder waard. 2. De maandelijkse vaste lasten die we kwijt zijn aan Meppel energie. Afgelopen jaar hebben we 27GJ verbruikt. Dit is gelijk aan ongeveer 850m3. Nu even de vergelijking. Wij wonen in een energiezuinig huis met als EPC norm 0,3 en hebben geen kosten voor elektra vanwege zonnepanelen. Wij betalen maandelijks aan Meppel Energie €209,-. Het huis waarmee ik vergelijk; Een woning van 30 jaar oud, na oplevering nooit iets gedaan aan verdere isolatie. Bovenverdieping enkel glas en beneden dubbel glas. Gasverbruik per jaar 1459m3. Hier wordt voor elektra en gas €150,- per maand betaald. U zult begrijpen dat ik de kosten die aan Meppel Energie daardoor onevenredig hoog vindt. We hadden qua lasten nog beter kunnen wonen in een woning wat niet gasloos is, omdat we dan dus vele malen goedkoper uit zijn. Daarnaast werkt de installatie die we hebben vanuit Meppel Energie niet naar behoren. Afgelopen week was de eerste warme week van het jaar. Vorig jaar hebben we het in huis niet warmer gehad dan 23,5 graden. Afgelopen week was het nog lang niet zo extreem warm als vorig jaar, maar hadden we het in huis al 24,6. Vanuit de buurt heb ik uitschieters naar 28 graden gehoord.

Die 24,6 graden kwam doordat de koeling van Meppel Energie weer niet werkte en wijzelf als bewoners elke ochtend en avond het huis hebben gekoeld door deuren en ramen te openen. Op een gegeven moment hebben we zelfs geconstateerd dat ons huis werd verwarmd

door de koeling. Om half 7 was het huis namelijk terug gekoeld naar 20,5 graden. Buiten was het 18 graden. Om half 9 was de temperatuur in ons huis 22,3 graden. Bijna 2 graden warmer in 2 uur tijd, terwijl het buiten kouder was. Ik vraag u om vanuit de bewoner te gaan redeneren. Dit is namelijk een oplossing voor de gemeente en Meppel Energie, maar niet voor de buurtbewoners. De maandelijkse lasten aan Meppel Energie blijven ondanks deze investering van 1,2 miljoen te hoog voor de bewoners. Ook worden de problemen die er zijn met het systeem van Meppel Energie niet opgelost. Wilt u een passende oplossing voor de bewoners van Nieuwveense Landen dan zullen er gesprekken met de bewoners 1 voor 1 moeten plaatsvinden. Nu begrijp ik dat dit niet mogelijk is en daarom hoop ik dat u groepen kunt maken en voor al deze groepen op zoek kunt gaan naar een passende oplossing. Er zijn genoeg oplossingen zolang de gemeente, Meppel Energie en CWD out of the box durven te denken. Mocht u nog vragen hebben naar aanleiding van deze brief schroom dan niet om contact op te nemen. Met vriendelijke groet,

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Meppel&id=d59d70a9-f9e8-4aa8-8331-6ef4b26ebe7e