CConstaterende datMeppel
Koppel je AI →
Document · PDF

1.105 College - Beantwoording artikel 32 vragen van de ChristenUnie - Fietspad Blankensteinweg

1 - RAADSVERGADERING 23 april 2026, gemeente MeppelBij agendapunt: Categorie 1: Voor kennisgeving aannemen322 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Uw brief van

ChristenUnie Meppel

Uw kenmerk

Ons kenmerk Behandeld door Telefoon Onderwerp

Ruimte Initiatief Bijlage(n) 14 0522 vraag op het basis van het Reglement van Orde

Datum

3610266

7 april 2026

Geachte heer Stam, Hierbij zenden wij u het antwoord op de door u gestelde vragen op grond van artikel 32 Reglement van Orde van de gemeenteraad. Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van Meppel, A.J. Kastelein

A. Maathuis

secretaris

burgemeester

Beantwoording ingediende vragen op grond van artikel 32 van het Reglement van Orde van de gemeenteraad Vraagsteller : Gert Stam Brief van : 20 maart 2026 Onderwerp : Artikel 32 vragen ChristenUnie Fietspad Blankensteinweg Vra(a)g(en) 1. Waarom heeft het college nog geen ontwerpbesluit voor het onttrekken aan de openbaarheid van een deel van de Blankensteinweg voorgelegd aan de gemeenteraad?

2. Kan het college aangeven wat de juridische gevolgen zijn van het niet voorleggen van dit ontwerpbesluit aan de raad? 3. Klopt het dat er vooruitlopend op de besluitvorming asfalt wordt weggehaald om zo de verbinding van de Blankensteinweg alvast te verwijderen? Zo ja, kan het college aangeven wat daarvan de reden is?

Meppel, Burgemeester en wethouders.

Antwoord(en) 1. We zijn de afgelopen periode druk bezig geweest met de inhoudelijke behandeling van de 108 bezwaren tegen het verkeersbesluit in dit dossier. Nu daarvoor de stukken (procesdossier en nota van heroverweging) zijn doorgezet naar de bezwaarcommissie hebben we de afronding van het ontwerpbesluit weer opgepakt. De indiener is op de hoogte van, en heeft begrip voor de vertraging. 2. Er zijn geen juridische gevolgen dat het besluit nog niet is voorgelegd aan de raad. 3. Ja dat klopt. Met het verkeersbesluit (d.d. 13 januari 2026) is het stuk tracé voor de Blankensteinweg 53 gesloten verklaard voor voertuigen, daaronder vallen ook fietsers. Het weghalen van een stuk van het asfalt is een aanvullende maatregel ter uitvoering van het verkeersbesluit. Na het verwijderen van het asfalt blijft een recreatief voetpad in stand.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Meppel&id=518fb067-9e41-44a2-8c2d-12f4a09ae106